“感謝法官幫我把這個事了結清楚。”
“何法官一點小意思，辛苦你了！”
……
近日，射洪市法院執行局何華法官收到一筆被執行人胡某轉來的“辛苦費”，何法官收到消息後立即退還轉賬並嚴厲批評了胡某，同時第一時間向駐法院紀檢組報告了此事。
被執行人公然向執行法官轉來“辛苦費”？怎麼回事？這事要從一通來自贊比亞的越洋電話說起。
“法官，我在非洲務工，護照丟失了，去大使館補辦時被告知我被法院限制出入境了，不能補辦護照，我現在連門都不敢出，法院能不能解除我的限制讓我補辦護照後務工償還借款？”
2020年2月，何華法官接到一通來自贊比亞的電話，電話那頭的人是失蹤多年的失信被執行人胡某。
“多年來你對申請執行人和執行法官避而不見，務工有收入，但你卻未履行生效法律文書確定的義務，達成執行和解協議也不履行。你拒不執行人民法院判決的行為非常典型，法院準備向公安機關移交你涉嫌拒執罪的線索，你現在面臨的不僅是限制入境，還有可能面臨刑事處罰。”何法官在得知是多年未聯繫上的胡某來電後，立即告知他拒不履行生效法律文書將面臨的法律後果。
在文某與胡某民間借貸糾紛一案中，被執行人胡某在西藏承包建築工程多年，申請執行人文某帶領民工在胡某處務工。2007年通過結算，胡某共欠文某人工工資76000元，胡某因資金週轉困難與文某達成協議，並出具借條一份，張某某作為擔保人在借條上簽名。
約定還款期滿後文某多次聯繫胡某未果，遂向法院起訴要求胡某承擔借款本息，由張某某承擔連帶責任，判決生效後胡某、張某某均未向文某履行，文某向法院申請強制執行。
案件進入執行程序後，執行法官與胡某聯繫，對其進行釋法明理，在強制執行措施的震懾下，胡某兩次委託其妻杜某代為與文某達成執行和解協議，並由杜某提供執行擔保。但胡某分兩次支付了30000元后，再次違約了。
後案件再次進入執行程序，法院對胡某採取了拘留措施，並將其納入失信被執行人名單。2017年2月，法院依法裁定追加執行中的擔保人杜某為本案被執行人，後劃撥其銀行存款7000元支付申請執行人文某。
2017年3月，文某向法院提供線索稱胡某去了非洲務工。執行法官經核實後，向公安局出入境管理中心送達協助文書，對胡某採取了限制出入境措施。此後，被執行人一直處於“消失”狀態。
直到今年2月，消失多年的胡某終於主動“現身”，從贊比亞打來電話，事情又才迎來了轉機。在“限制入境、拒執打擊”的雙重壓力下，胡某稱願意馬上籌錢償還債務。經過溝通，申請執行人文某也表示現在正處疫情特殊時間，願意作出讓步，放棄部分利息。後文某向法院申請恢復執行，因胡某身處贊比亞，其妻杜某也由於交通管制也不能到法院，雙方當事人在執行法官的引導下通過微信調解，於線上達成執行和解協議，約定胡某一次性支付文某借款本息等60000元，其餘利息文某自願放棄。胡某將標的款轉入法院案款專戶後，法院於3月6日將該款轉入文某指定賬戶。至此，一件持續多年的執行案件圓滿執結。當天，射洪市法院依法解除了對胡某的限制出入境措施。
閱讀更多 射洪市人民法院 的文章
