各位考生請注意
文化常識考試正式開始!
第一題:
請在以下圖片中選出秦始皇
A
B
第二題:
請在以下圖片中選出乾隆皇帝
A
B
C
做完這兩道題
大家是不是已經懷疑自己從沒學過歷史了?
(答案會在文末揭曉)
為什麼這些皇帝長得全一個樣兒?
莫非他們有皇帝專屬的“帝王畫風”?
他們的畫像到底可不可信?
要解釋這些問題
就要提到兩部著作
《歷代帝王圖》和《三才圖會》
《歷代帝王圖》是我國現存最早的帝王畫像,為唐代閻立本所作。
唐朝初期,在見證了魏晉南北朝的戰亂與分離後,達到了空前的和平。人們都希望這種和平繁榮持續下去,因此給帝王以前朝警示就成為了仁人志士的首要任務。閻立本是其中之一。
為了讓統治者“見善足以戒惡,見惡足以思賢” ,他選擇了十三位帝王繪製了《歷代帝王圖》。由此可見,這些皇帝肖像是有很強的
政治作用的——維護統治。這樣看來,形似似乎沒那麼重要了。事實上也很難做到形似,閻立本是絕無可能見過這十三位皇帝的(除非他穿越了),面部刻畫只能是虛構的。
他對人物刻畫的信息,多來自於歷史記載。因此,他能做到的是神似——帝王突出的特點和呈現的歷史氣度與史料高度一致。
這也就是為什麼這三個皇帝長相如此相似,但瞭解了他們的事蹟以後,你又能感受到他們獨一無二的王霸之氣吧。
而引起我們驚呼“長得像”的另一個“罪魁禍首”就是 《三才圖會》。我們歷史課本中很多人物配圖都是出自這本書。可謂是“千人一面”。
我們前面所說的都是根據記載和想象猜帝王長什麼樣。這難度無疑是非常大的,因為我國古代對相貌的描繪實在是抽象。
例如《本草綱目》序言中對李時珍的描寫:晬然貌也,癯然身也。意思是:面有光彩,身材清瘦。
這怎麼畫?什麼鼻子什麼眼,完全沒說呀!
這可不是“給我一支筆,畫面全靠想”嘛!
那如果是面對面給皇帝作畫,會不會就像一點呢?
帝王的畫像叫做御容,有資格繪製御容的畫家自然都是當時舉足輕重的人物。但是面對天威,能不能發揮出真實水平就很難說了。
明代王紱在《書畫傳習錄》中就曾說道繪製御容的艱難:“寫真固難,而寫御容則尤難。何者?皇居壯麗,黻座尊嚴……又復凜天威於咫尺,不敢瞻視。稍縱而為之,上者斯時亦嚴乞正心,不假頻笑,畫者之己懾而氣己索矣。求其形似己足倖免於慶,何暇更計及神似耶?”
天子威嚴,不苟言笑,繪畫者戰戰兢兢,畫出容貌已是不易,又怎麼能窺探皇帝的內心世界呢?
御容不同於一張普通的畫像,它帶有很強的功利性。皇帝想宣傳他是天子,讓老百姓認可他的統治是順應天意,那麼他必須要有天子的形象。
天子有既定的形象嗎?
當然。
正如我們提到將軍就想到勇猛健碩,力能扛鼎;提到軍師就想到足智多謀,運籌帷幄一樣,我們提到皇帝也有一個刻板印象:睥睨天下,器宇軒昂。
因此我們看到的御容,都是在皇帝的本來面貌上加入我們認可的“王霸之氣”,是一種藝術的加工罷了。
帝王自古就是一個神秘的存在
無數百姓畏懼卻又渴望一窺真容
後世眾人更是對著無數“複製粘貼”的畫像
長吁短嘆
既然如此
我們又何必糾結他們的相貌呢?
畢竟一個人再美再醜,他(她)的相貌都無法流傳千年,但是一個人的所作所為卻可以。與其研究他們到底長什麼樣,倒不如從他們的事蹟中吸收營養。
對待皇帝如此,對待自己也是一樣的。
與其過分關注自己和別人的長相,倒不如更注重自己的內涵和修養,畢竟這才是你真正抓得住,握得著的東西。
揭秘時刻
第一題:正確答案 A
A 秦始皇 B 漢光武帝
第二題:正確答案 C
A 康熙 B 雍正 C 乾隆
你答對了嗎?
閱讀更多 第二課堂Museducation 的文章