我是一個正直的老百姓
一般情況下，教師有償補課，其過在未經方面允許的“有償”，有過也有功，其功在可以幫助學生提高學習成績，只是違規。而酒駕是違法行為，對他人生命構成威脅，易造成嚴重犯罪。
違規和違法，是兩個不同的概念。所以，教師補課與司機酒駕性質是有區別的。
唱著山歌放牛
禁止在職教師有償補課，規定本身就具有極大的爭議，與社會現實教育情況不符，與人民群眾追求更高層次的幸福生活目標不符。國家已經出臺政策，公務員已經可以不辭職的情況下創辦企業，老師為什麼不能在課餘時間為有需求的學生補課呢？更何況，老師的社會地位還遠沒有達到公務員的水平。其實，禁止教師有償補課，可以分的再細一點，改成禁止給本校的學生有償補課，並且，給外校的學生補課的前提也得是這位老師在本校的教學排名中位居中上等水平。這樣，才能做到優秀資源的合理利用，減少那些水平差的老師為了賺錢出去誤人子弟。（個人愚見，歡迎探討）
不打誑語的馮老師
我感覺中國人的攀比心造成補課和被補課，首先是家長看別人孩子補課，感覺不能虧待孩子，也爭著給孩子補課；社會補課機構也忽悠孩子補課，於是補課隨處可見；老師呢，本身不富有，正好，也掙些外快……。15年前哪裡有那麼多補課的？感覺還是心態的問題，家長心態平靜些，不給補課土壤，老師心態安靜些，靜下心上好課，批好作業……。所以關於補課，要平靜國人心態，而不是吊銷教師資格證就能解決問題的。
海之湛藍
治理補課問題，是一個社會系統問題。有法律層面；有社會層面；有政府層面；有學校層面；還家庭與老師個人層面的問題。要隨著綜合責任推進才能解決，如果只是“頭痛醫頭，腳痛醫腳”，就會帶來更嚴重的新問題。就比如：從邏輯上說不通的一個法律問題：教師額外勞動付出為什麼不能收費？如果說是特殊行業的“師德”問題，那麼是特殊行業為什麼沒有特殊待遇？如果說有些老師挾持學生和家長，那麼這又是個人違法的問題。如果說教師因為待遇低而額外有償勞動，這又是當地政府不擔當不作為的問題。如果說家長需求補課，那又是學校提供的教育無法滿足社會需求的問題。但問題解決的根本：是政府的擔當和決心！而不是一刀切地推責。
1紅豹1
首先我的態度是老師不能有償補課，但是工作時間到了，也就是下班了，老師可以拒絕補課，因為老師也要有自己的時間去學習，談戀愛，陪老婆孩子，陪父母等等，其次，我覺得老師如果認真教了，大部分學生是可以聽懂學會的，不懂得少數同學請教一下別的同學就OK了，沒必要找家教了，但現在有一部分老師很沒有師德，上課不好好講，也不好好回答學生的疑問，直接暗示放學後上他的輔導班，這種老師要不得。老師上班期間認真講課答疑，下班後去教育培訓機構代課，賺些收入，提高一下生活質量也無可厚非，但不能本末倒置，當然現在的教育體制好像是不允許的，這只是我個人的看法，另外有償補課要分情況吧，不過肯定是不對，但也不夠吊銷的標準啊，要吊銷肯定是危害學生安全，自身有重大過錯，師德又嚴重問題等等，像這種批評教育，以後改了就行了
羽球小將永不言敗
教師憑什麼不能補課啊？是貪汙腐化還是違法犯罪了？無論是公務員還是事業編制的工作人員，誰只是領一點死工資啊？就老師那一點工資夠自己養活自己嗎？你可以給教師工作量化，完不成的可以懲罰，有餘力為什麼不能通過自己的辛苦再賺一點補貼家用呢？
用戶5469503525662
老師業餘時間補課有償，就象工人加班要加班費，上班人兼職要工資一樣是有償服務，你若認為不合理可以讓你的孩子不補課不就完事了。還想佔用人家的業餘時間還不想拿錢，光想好事呢！
五穀豐登47
教師補課總是大家討論的話題。我認為老師在課堂上按大綱把知識點講全了！課後補課怎麼就不行了！請問考上大學的那個沒補課！你感謝誰了！還想考好大學還不補課，怎麼說哪！可能性有多大。如果取消補課機構是沒錢人的不幸！道那個時候有錢人會把補課人員請到家了補，對外說不給報酬，實際一分不少！沒錢人你請的起嗎？
用戶紅禪碧溪
酒駕一定會弔銷駕照嗎？那也要分情況不是。做什麼事情都不能一棍子打死了。教師有償補課那是違反了教師這個行業的職業規範，而不是觸犯了法律法規。教師有償補課應該受到行政處罰，比如批評教育、警告、記過、記大過等。
菜鳥的學習基地
看來這個帖子不是教師發的 ，存在就是合理，這個問題涉及方方面面。不好一刀切！
