柳侍墨
720掃街只能突出人物特寫，不能包含場景，其實並不太適合掃街。而且長焦需要廣闊無障礙的街道，在人頭攢動的街頭簡直是噩夢一般的使用體驗。但好處就是能夠在不打擾被拍攝對方的情況下抓住最自然的畫面，適合公園，廣場，學校等大型建築等設施，普通街道衚衕還是選擇24 70比較好
街拍客羅伊
用70-200掃街/街拍如何？你怎麼看？
昨天在和朋友交流街拍時，就提到了本人掃街喜歡用70-200鏡頭。
70-200鏡頭是一款中長焦鏡頭，有著比較理想的成像，本人覺得用它掃街抓拍是很不錯的選擇。
1、本人覺得這個長焦鏡頭可以抓拍到人物的細節，如果我們用廣角或是中焦鏡頭在街道拍攝人像，想必肯定是隻會拍攝到一些環境人像作品，如果要拍攝人物細節或是局部，肯定焦段上就會欠一點，而70-200就很容易解決這個問題。
2、減少人們的戒備心理。這是這個鏡頭的最大優勢之一，我們不像廣角或中焦一樣湊近拍攝，我們可以在遠處安心找尋路過的時尚美女或是抓拍突發狀況等，即使感覺到有人在拍攝，但因為距離比較遠而少了一些爭議。
3、畫質優秀。我們知道70-200有著2.8的大光圈，這樣我們在掃街時可以有效虛化掉一些拍攝過程中的雜亂場景，另外這款鏡頭的成像與畫質是經過眾多攝影師的考證的，不容質疑，信得過。
4、適合擺拍。我們街拍，不能說就是偷拍，也有一部分拍攝是我們選用街道進行擺拍，其實擺拍最好的一個鏡頭就是70-200，主要是用它構圖方便。當然如果拍攝視頻的話，這個鏡頭也是很好的選擇。
當然，70-200掃街也有許多的不便，比如視野相對還是比較狹窄，廣角不足，對“街”這一環境背景交待不是太理想。另外，這個鏡頭較大較重，掃街還是不太方便。
以上就是本人的一點想法，歡迎各位朋友補充或評論。
劍舞影像，一個西部攝影人，期盼關注、點贊，您的支持是我前進的動力
劍舞影像
這是我用70-200的鏡頭在巴黎掃街拍的。希望各位專家指點。
那曲225
1，本以為隱蔽性很好，但由於鏡頭長太招眼，還是容易被發現，讓被攝者不愉快；
2，在拍攝時由於被攝人物與鏡頭之間的距離太長，常常納入鏡頭的路人太多，影響拍攝；
3，街拍紀實並非都要大光圈虛化背景來突出主體，相反帶有環境的照片更加能反映出故事性和趣味性，當然如果只是街拍美女另當別論；
4，視角太窄，無法近距離拍攝和空間狹小的地方拍攝；
5，攜帶不方便，太重，容易疲勞，影響拍攝進程，常常會使畫面稍縱即逝。
以上是我個人的使用心得和感受，說的不一定對，僅供參考。
木蘭旅行
沒什麼問題，尤其適合新手，因為新手還沒有練就強大到可以湊近拍攝的信心和技巧，先遠遠的拍攝，學到捕捉瞬間的能力和方法，發幾張中秋拍的圖，鏡頭適馬50-100，富士xt3，等效全幅大約75-150。
時光座標timeaxis
其實18-135都夠了，更別說55-200或者70-200這種鏡頭了。因為通常人在20米外就感覺不到別人在拍她了，一般人的警戒範圍通常在10米之內，10米以外20米以內是特定方向才有警戒心裡。至於拿18-35這種廣角鏡頭掃街，除非你長的帥，頭又鐵，不怕捱打，還是可以的。
武陽杜清溪
我理解的街拍分兩種，一種是拍人，也就是放置在街市中的人像攝影，一種是拍人文，即拍攝特定時空裡的人與物的互動。
先說街市裡拍人，70-200虛化效果不錯，可以從遠處進行拍攝，讓人物更自然，這裡我不太建議用太大的光圈，還是要把環境交待清楚吧。
另外說說拍人文，我認為70-200就不太適合了。因為70-200是中長焦，其作用是把人物主體從環境中分離出來，這樣與我們眼中日常會有比較大的差距，同時，對於所拍區域的空間關係無法交待的很清楚，此時，還是建議用35定焦進行拍攝。
野馬攝影
70-200很好呢，尤其是200端壓縮感個人特別喜歡。
嘻嘻哈哈好啊
有其優勢。但視角窄，分量大。
地理行攝
70-200鏡頭，掃街必備之利器。這隻頭長短、輕重、焦段太適合掃街了。你用廣角掃街，只能掃大街，大景別，都是建築風光一類的，人文特寫等方面比不上70-200。帶上這個頭，只要你能看清楚的，基本都能收過來，悄無聲息的、極其隱蔽的完成拍攝。對於攝影師來講，這隻頭是必備首選，不能離手的利器。（魏兵）
