近年來，”鋼筋“幾乎成了國內媒體的G點之一，媒體的各種相關報道層出不窮，流傳在微博上的消息那就更是數不勝數了。一定程度上，這反映了大家對工程質量的關心，是一件好事。但是，我個人覺得，總體來說，這些說法的質量太差，缺乏基本的科學知識，其引導的民眾輿論或多或少有些像義和團暴民，好事反而成了壞事。
先看幾個例子吧。最近的一次是連霍高速河南義昌大橋坍塌事故，網上流傳著這麼一個說法：
【8根鋼筋，承擔了原本屬於108根鋼筋的重任，連霍高速大橋坍塌早晚的事】震撼對比，自己一看就明白，別聽磚家瞎說。鋼筋密佈的橋樑，要想爆破拆除都不是容易的事啊，可是鞭炮做到了。向裸露的8根鋼筋致敬！ 8根鋼筋，承擔了原本屬於108根鋼筋的重任 【貓眼看人】
靠譜嗎？質疑事故原因沒錯，但我覺得不能信口開河，更不能胡說八道。我想問，這個108是怎麼算出來的？不知道截面尺寸、不知道計算跨度、不知道公路荷載等級、不知道混凝土強度、也不知道鋼筋強度、甚至都不知道鋼筋直徑，108這個數字從何而來？再說了，108根直徑12的HRB335鋼筋，還不如8根直徑40的HRB500鋼筋呢。108X113(單個12鋼筋的截面積）X300（HRB335鋼筋強度設計者）=3661200，而8X1256(單個40鋼筋的截面積）X410（HRB500鋼筋強度設計者）=4119680。
還有這兩個例子：黑龍江倒塌辦公樓被指無鋼筋 當地稱非官方結論 和 寧波短命居民樓如何建成? 廢墟中鋼筋很少。八十年代的老磚房，幾乎沒有圈樑、構造柱，樓板都是預製板，哪裡會有鋼筋？要是裡面有鋼筋才奇怪呢。
還有這個標題黨：三亞“最牛”違建被拆 投資過億建築內部無鋼筋。這個我實在是無力吐槽了...13層高、建築面積22000平方米的大樓，記者居然說它內部無鋼筋，而論據就是“記者現場看到，該違建的水泥石塊中根本未澆築鋼筋，而是被一根根鐵條代替。用手輕輕一掰，鐵條就很輕易地變彎了”...
言歸正傳，我覺得題目本身更確切的說法應該是“鋼筋的粗細和鋼筋混凝土建築的堅固程度有多大關係？” 木結構、鋼結構、鋁合金結構，這些都不需要鋼筋。只有鋼筋混凝土結構和砌體結構，才需要鋼筋作為結構材料。
簡單說，就像一個人的強壯強度牽扯到飲食、鍛鍊、先天、身體狀態等等因素，不是單方面原因造成的。影響建築物“堅固程度”的因素也是多方面的，鋼筋只是其中一種。拋開別的各種因素，只比較鋼筋，這是不科學的。
具體到鋼筋問題上，首先，比較的應該是鋼筋的多少而不是鋼筋的粗細。這裡的多少指的是體積，也就是根數乘以粗細。拋開數量，只談粗細，毫無意義。比如我吃粗麵條，你吃細麵條，但我吃粗麵條吃得少，你吃細麵條吃的超級多，你說是誰吃的更飽？麵條的粗細不是重點，麵條的粗細乘以根數得到的麵條的量才是重點。再比如，同樣成分的感冒藥，有的牌子是大藥丸，一次一片，有的牌子是小藥丸，一次三片，但實際的用藥量是一樣的。
其次，鋼筋的數量多並不代表就一定堅固。通俗點說，好鋼要用到刀刃上。鋼筋很多，但沒用對地方，一樣白搭；鋼筋不是很多，但全用在了刀刃上，一樣很好。好的結構設計，用鋼量經濟合理，安全度比較好；比較差的結構設計，用鋼量不低，但是關鍵部位不足，不關鍵部位浪費，安全度不高。
除了結構設計本身，業主自己沒用對地方的例子也有，比如這個報道 江西安置房陷質量門 單元門鐵皮包紙殼 裡提到的：
2007年，柯昌敬拿到安置房後，就發現牆面和地面都有裂縫，其中臥室地面上一條裂縫橫穿臥室，有0.5釐米寬，“手電筒從樓下一照，上面就冒光”。柯昌敬估計，樓板厚度只有6釐米左右。
但記者在他家裡只看到臥室的地面瓷磚上，有一條比頭髮絲略粗的裂縫。柯昌敬表示，他2009年裝修了房屋，向施工方索要了鋼筋、水泥，在地面上又澆築了三四釐米厚。
如果沒有化學植筋、沒有抗剪連接件，這個玩意就等於是水泥地板，毫無用處，反而增加重量，更加降低結構安全性能。別人家鋪的木地板，他鋪的是四釐米厚的水泥地板，僅此而已。
為什麼會有這麼多關於鋼筋的謠言和謬論呢？我個人覺得，主要是因為科普的慘淡。那麼多媒體和個人愛拿鋼筋來說事。試問，知道鋼筋是幹什麼的嗎？為什麼要設置鋼筋？應該放在哪些位置？多少配筋率算多？多少算少？合適配筋率多少？配筋過多會不會超筋破壞？
這裡說的科普慘淡，問題癥結不在於科學知識和技術知識的缺失，而在於思維方式。由於種種原因，
我們的民眾大多數處在“反智”和“盲信”的雙重極端裡，就像有些人處在“自大”和“自卑”的雙重極端裡。他們拒絕接受新鮮知識，拒絕去考慮自己不知道的那些知識是不是有道理。他們寧願去相信愚夫愚婦的道聽途說，也不願意去獨立查證一下這些謠言是不是有道理。從這一點來看，工程學科、尤其是土木工程挺悲哀的。物理啊、生物啊什麼的也就罷了，大家都不懂，吐槽都不會吐。怕就怕土木工程這種，人人都是半瓶醋，動輒就是鋼筋太細......
閱讀更多 結構小辛 的文章
