夢迴前世1996
實體經濟在狹義範圍指的就是工業產業，那些製造看得見摸得著產品的行業，比如鋼鐵、汽車、計算機、半導體、飛機、造紙等產業可以稱之為實體經濟。
美國的實體經濟怎麼樣？一句話，強得很。雖然近40年來美國國內產業不斷往海外轉移，產業空心化的現象越來越嚴重。但是瘦死的駱駝比馬大，美國曾經是全球工業最強的國家，即使它把很多產業轉移到海外，國內的產業規模依舊很龐大。並且那些留在美國本土的製造業都屬於高精尖產業，產品的附加值極高。
2017年美國製造業增加值22443億美元，佔美國GDP的比重是11.6%。從這個比重看，美國確實已經到了後工業化階段，工業不再是國民經濟的主導產業。以金融、信息產業、文化娛樂為代表的服務業成為了國民經濟的主導。
但是美國這個製造業規模放在全球來說，依舊是非常龐大的，排名全球第二，僅次於中國。日本和德國是全球公認的製造業大國，但是他們的製造業規模和美國相比還是小一點。同年，日本和德國製造業增加值分別為1.02萬億美元和7600億美元，分別只相當於美國的46%和34%。也就是說，日本和德國兩國的製造業規模加起來還不如一個美國。
剛才說過你我把附加值更低的製造業轉移到了海外，本國留下了製造業較高的產業。那現在美國本土有哪些產業呢？航空航天（波音、普惠、Space X）、汽車（林肯、凱迪拉克）、製藥（強生、輝瑞）、半導體（英特爾、格羅方德、德州儀器）、化工（杜邦、陶氏、孟山都）、軍工（洛克希德馬丁、雷神、通用動力）。以上產業哪個不是高精尖？哪家公司的產品不是附加值極高？
（F—22“猛禽”戰機是全球性能最先進的四代機）
所以綜合下來，一是美國實體經濟的規模還非常龐大，二是產業的科技含量高，產品附加值高。所以，美國的實體經濟實力還是非常強大的，不要認為美國產業空心化就導致實體經濟羸弱不堪。
財經知識局
美國和中國分別是世界第一和第二大經濟體，目前美國GDP比我國高出7.1萬億美元左右，但是如果要論實體經濟，我國的實力其實更強一些。那麼美國實體經濟如何？
2017年美國GDP高達193906億美元，約佔世界的四分之一。其中，分產業看，第一產業增加值為1734億美元；第二產業增加值為36953億美元；第三產業增加值高達155219億美元。美國第一、二產業增加值佔GDP的比重僅20%左右，而以服務業為主的第三產業增加值佔GDP的比重高達80%。下圖是中美兩國三大產業的對比，其中中國第一、二產業增加值都比美國高，而第三產業增加值則遠遠低於美國。
我們都知道美國是世界第一大經濟體，而且根據國際貨幣基金組織今年10月份發佈的各國GDP數據預測顯示，今年美國的GDP將會達到20.51萬億美元，但是，美國實體空心化是不爭的事實。美國是一個高度發達的資本主義國家，處於後工業化階段，工業已經不再是經濟的主導產業，而其經濟主導產業已經變為以商業、信息產業和金融業為代表的服務業。2017年美國製造業增加值佔GDP的比重僅為11.6%，但也高達22443億美元，從規模上看，僅次於中國，位居世界第二。
但需要指出的是，美國製造業很少生產供一般消費者直接使用的產品，而是主要集中在附加值高和科技含量高的高端製造業，比如集成電路、飛機、航空發動機、醫療器械、藥品等產品。
總的來說，美國實體經濟佔經濟總量的比重不高，但是由於美國經濟實力強大，所以它的實體經濟從規模上看，仍然是非常的強大。
錦繡中源
特朗普上臺以來，提出振興美國實體經濟，啟動“製造業迴歸”計劃。其實早在奧巴馬時期就已經開始關注美國實體經濟製造業的問題。
大家都知道美國是世界第一大經濟體，而且美國今年第二季度的經濟增長率竟然高達4.2%，對於一個GDP已接近20萬億美元的龐大體量來說，簡直就是不可思議呢！值得一提的是，美國還一直都是主要發達國家中經濟增速比較快的。這不特朗普總統今年在第73屆聯合國大會上都自誇了一番政績呢！成績確實不俗，但美國經濟總量的構成上也同樣是有些問題的。
那麼，美國經濟結構尤其是實體經濟到底怎麼樣呢？
咱們不妨就拿2017年的美國GDP來看，去年美國的經濟總量GDP為19.39萬億美元，其中第一產業（農業）增加值為1734億美元；第二產業（工業）增加值為36953億美元；而第三產業（服務業）增加值竟高達155219億美元。
相信大家對以上的數據一目瞭然，美國可謂真正的世界第一服務貿易大國（備註:美國去年為第二大貨物貿易國）。我們通過美國去年GDP的構成看得出來，能夠產出物質財富的第一、二產業差不多隻佔了五分之一的份額，而其他超過五分之四的份額都是來自於非實體經濟的服務業。
要知道，15.5219萬億美元的服務業產出，已經比第二大經濟體的總量GDP還要多，也很接近去年歐盟GDP總量（16萬億美元）。由此可見，美國不僅僅是在以美元為推動力的經濟全球化過程中受益最大，而且主要還是依靠金融和科技等高附加值的服務業。
最後，請問大家對於美國當前服務業佔據第一的經濟構成有什麼看法呢？
東震木
所謂實體經濟，很多人只看到製造企業本身，這是不對的。製造企業從設計研發、生產製造、到銷售，利潤最高的在前後兩端，就是設計與銷售。美國通過國際化分紅合作，將繁重、且成本高、利潤微薄的製造端轉移了出去。本身保留下了設計研發，與品牌及銷售。這是製造業發展的必然。製造企業的這兩部分，又可以歸類到第三產業裡去。所以美國的第二產業顯得那麼小，但沒有誰懷疑他實體經濟差，這是根本原因。
我們國家的實體經濟想要進步，就必須向產業鏈的前後端移動，比如加強產品的設計研發，比如創建自己的品牌搞好營銷。但這是動了歐美國家實體經濟的根基，必然引起反彈的。
尤其是我們的製造業本身還處於中低端的時候（很多高端的製造業還在日韓與歐洲，美國也有很少部分），當國際化分工的供應鏈被阻斷，我們就沒有辦法了（比如中興事件的缺芯之痛）。
而且美國對於我們對小微科技企業的收購、建設設計研發中心等進行管控，我們就不能順利得到熟練設計研發人才。
再提高關稅，對於本土品牌進入歐美市場設置障礙，我們的自有品牌的國際化營銷就被阻斷。
三條路線的制裁，都非常關鍵有效。不得不佩服美國政府精準的判斷力。
我們國內本身擁有比歐美日韓更大的市場空間，自己企業也能夠製造歐洲美國標準的產品，但國內的產品質量標準（包括安全標準）很低，造成大量低質底價產品已經擠佔了市場，高品質產品很難進行競爭。現在的狀況是老百姓罵產品質量差、或者不安全，但市場上又嚴重缺乏可以信任的高品質產品（就算你好不容易培育出來了，一個根本沒有知識產權保護或者說保護成本太高的市場，仿冒就可以搞垮你）。所以我們的上億的中產，就像蝗蟲一樣搶購全世界！
強烈建議重新檢討國家標準（產品質量標準、安全標準等），提高國家標準，將低質產品踢出市場。這是最有效的供給側改革，也是最符合經濟規律的改革！
同時大力提高知識產權保護。盜版的肯定不會是國營企業，幹嘛要保護落後？大力提倡品牌建設、產品研發。
這樣才可能提高實體經濟的效率，也讓老百姓分享到經濟發展的果實（我們必須遠離低質產品了）！
用戶4446233811
美國實體經濟應該發展的不錯，從美國總統特朗普上任以來他一直忙於這項事物，況且他本身就是商人出世，商道上的事是騙不了他的，他也身體力行，在實體經濟的開拓與市場融合上下足了功夫，用足了心計，從經濟數據上來看增長4.1%，在美國經濟這樣的大盤之下能夠增長如此之巨這也難為他了，同時國民就業也有良好的表現，他的上任斧頭砍的斑斑點點，似有厲害之處，與往屆相比可謂表現不俗。
一、減稅降費，重振實體，他的大刀闊斧的降低稅率，使得實體經濟重獲生機，老生常談的放水養魚在美國實體經濟中起到了積極的作用，並且帶來了可觀的經濟效益，其經濟增長、就業機會都有了新的開端與前景上的希望。
二、招商興業，通過國內的減稅措施相應的他招攬了大宗客戶，在世界上商家蠢蠢欲動，去美建廠立業就有利可圖，富士康的公司以及其他的一些企業不就讓特朗普招去了嗎，富士康公司的在美奠基還是老特親自出席，其熱度、其影響都是企業家所借勢逐利的最好表述。其實企業家搞實體經濟很簡單，哪有好處就去哪裡逐利，美國的減稅措施吸引了他們的目光去達到他們想要的目的，即實體經濟的再度發展與利益至上。
三、貿易糾紛，美國搞的世界貿易糾紛，什麼對美貿易不公平了？什麼他國剪了美國的羊毛了等等，這一些的貿易耍弄都是為了美國的經濟，抑制他國貿易，仰仗本國經濟，從打壓別人到發展自己的經濟，從而搞活壯大本國的實體經濟，這是商人出身的特朗普真實的商人運作意圖。從現在看他的實體經濟應該說有所改善與發展，他的目的或多或少的達到了，他是成功的商人，這一點是確切的也是標榜於世的個人能力，不可否認。
楊柳青青春之聲
實體經濟很重要，但是虛擬經濟同樣重要。
就數據來看，美國的第二產業已經不如中國，但是我們要知道中國有很多低端產業，外資經濟和勞動密集型工業佔比太高，可替代性強，而美國有很多產業的不可替代性強。這是雙方經濟結構的不同，當然中國也在不斷地轉型，但是目前來看，美國的實體還是很強。
從軍事方面，美國目前的軍事實力是超越其他所有國家的，而軍事就是工業的集成體現，軍事強的國家，基本上工業都不會太差；
從航空領域來看，雖然近期波音出了一些問題，但是依然佔據著世界頭把交椅，飛機可以稱為工業的皇冠，這也是實力的體現；
從汽車領域來看，美國在全球汽車市場前十佔據了兩個位置，而且排名靠前，而中國則只有一家，且排名靠後。
從科技角度來說，美國在互聯網以及AI等領域都處在領先的位置；
實體很重要，虛擬也很重要，因為這是做配套的，沒有虛擬經濟做配套，實體也是做不好的。而且現在虛擬經濟的作用變得越來越大。不過我們也不用妄自菲薄，中國在追趕，而且憑藉中國的體量和體制，未來總量超過美國是沒有問題的，只不過沒有那麼快而已。就目前來看，美國還是第一梯隊。
以股易金
美國的實體經濟空心化是不爭的事實。美國的製造業基本上本土已經很少，其跨國公司基本上大都將工廠設在國外，其原因在於美國的勞動力成本太高，在美國本土生產的產品毫無競爭力可言。例如蘋果、波音、福特等等。不過美國並未因此吃虧，產業鏈的高端部分還是在美國，大部分利潤還是美國拿走了。但產業空心化畢竟不是件好事，中國製造在美國幾乎佔領了日用品的大部分市場。這不僅會造成大量失業，還將影響一個國家的綜合國力。所以特郎普叫囂要讓實體經濟重返美國，但豈是特郎普能夠左右得了的？在美國即便生產出來又有誰買得起呢？美國現在主要靠兩條：一是高端科技收入、專利收入。二是金融服務業，美元畢竟還是世界貨幣，印鈔票就可以掙錢。所以美國對中國工業2025規劃以及人民幣國際化極其抵制，在美國看來，這可是不能觸碰的奶酪，一旦中國在高科技和人民幣國際化領域迎頭趕上，美國優勢將徹底喪失殆盡。然而‘’青山遮不住 ，畢竟東流去‘’，中國的發展又豈是美國能夠阻擋的？
Wwbing
這個題目很大，我們只能談談體會。
任何經濟體都是兩面的，發展優勢與衰退狀況並存。中國發展中的大國，來中國一看，什麼都是新的。如說的少年之中國，生命力很強。
美國的優勢
①總量優勢。體量近:大21萬億美元。這在世界上曾經有以此追趕和較量過的國家，蘇聯，日本，至70(%)而腰折，日本現在只是美國的四分之一還弱。中國挑戰美國，正在14萬億美元關口。
②產業優勢。計算機工業是一個時期推動經濟發展的主動力。1946年第一臺計算機誕生在美國，至80年代裡:根上臺信息化高速公路的大投入，形成互聯網經濟發展，至克林頓時期叫什麼新經濟，說是永不衰退的經濟浪潮。全世界至今三大工業革命，兩次發生在美國。
③運行機制優勢。至今沒有哪國能有美元霸主地位，是因為歐元日元都無法用貿易逆差直接輸出本幣的方法。德國和日本都是貿易順差維護國，日本經濟停滯的20多年，但一直維持高順差。否則衰退更嚴重。而美元一直以對任何貨幣的強勢維持霸主地位。想想國家政府負債率超100%，還能維持強勢貨幣，不靠運行機制，靠什麼。
④經濟結構優勢。美國的第三產業在經濟總量中佔比，是其他國家無法比的。這決定了美國產業處於世界高端。高端高效支撐高消費。
那麼美國經濟又有什麼不好的狀況？
①製造業外遷。底特律美國鋼鐵和汽車工業最大聚集地，現在進城高速公路雙向十車道還在，但是房價1美元/平。福特汽車最早的銷售廣告，我只賣黑色的汽車。那樣的霸氣。現在慘景如此，還不是產業空心化嗎？
②新興產業難成氣候。美國繼2001年的產業危機，2008年次貸金融危機。原因在於新產業(計算機制造與服務業)對經濟拉動作用退潮後，沒有培育出新的產業。雖說智能製造生物科技等科技創新，但未形成工業革命浪潮。
③政府債臺高築拖垮經濟。每逢工業革命到來之際，公共產品首先要加大投入，科技創新也要政府產業和財政政:策扶持。但美國政府已經多次關門，無資金運行，美國的基礎設施普遍破敗。
④企業生產成本高。高消費必然要高收入。製造業的工人收入，美國是其他國家的幾倍，十幾倍以上。而且生產出來的產品無法與進口商品進行價格競爭。:因為強勢美元決定了購買的優勢，也就確立本國產業產品生產，必須不斷高級化高端化。本國產品出口也必然是高技:術產品，才能降低貿易逆差。
當今美國意圖用短期的貨幣政策(加息)和財政政策(減稅)(注意這兩者都是短期的)，蹺動長期的產業發展，豈不是難以奏效嗎？
天道即人
實體經濟內容很多，有人，無人操作，都算。但從長時間，影響大而深講，當之無愧的是基建和房地產。
明顯美國不行的。
美國支持美元資本，用錢賺錢，美國原先假假的實體經濟，現在是明明的錢賺錢經濟。
從小說上就可看出美國人除了錢賺錢以外更高明的是錢騙錢。
頋芝金
實體經濟這個詞，每個時代有不同的解讀。如果按照工業化時代來看，那就得去看美國的第一產業，第二產業和第三產業，它們構成了一個國家的實體經濟。而現在的世界明顯不是平的，有些國家在追求工業化，有些在後工業化，還有的一隻腳已經踏進信息科技時代。
美國的實體經濟，在工業化時代保留下來的有沒有，有，一大把，傳統汽車製造的汽車三巨頭，傳統的軍事工業，航空工業，製藥業，這些美國都有。波音飛機，做偉哥的輝瑞，默沙東，J&J，傳統的製造業裡面，美國的汽車工業看起來是最弱的，既打不過德國，也打不過日本。但是全球民航領域，有多少飛機不是波音呢。
而美國的實體經濟明顯不僅僅是這些傳統的工業。亞馬遜，谷歌，微軟，IBM，臉書，特斯拉，蘋果，這一類結合了信息科技的公司現在是美國股票市場市值最大的公司。而也正因為是這些公司的業績一直在上升，或者人們對這類公司的認可度上升，美國股指也正因為它們而一再創出新高。如果把電影業也當做工業的一部分，其實他們在美國也是一種產業，有幾個人會不關注美國電影呢。
所以在全球航天航空，軍事工業，生物和製藥，計算機和信息等等很多方面，美國的實體經濟在現在來說都不錯。下面是今晨美國三大股指情況
