郭嘉，字，潁川陽翟（今河南禹州）人，是東漢末年曹操帳下謀士，官至，封洧陽亭侯。史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。
郭嘉三國鬼才啊，他剛開始找工作的時候，去的是袁紹那裡。面試完後發現袁紹這老闆不行（三國初期袁紹是三國最大的老闆）。後來又去了曹操那裡，面試完後說這就是我的老闆。奈何袁紹是個可謀事之人，卻並非決策之人，優柔寡斷正是都袁紹最好的形容詞，如此袁紹，不配稱為郭嘉侍奉之人，於是郭嘉便改投曹操。
郭嘉,三國預言帝。官渡戰役之前，預言袁紹必敗。打呂布，初戰，戰必勝，生擒呂布。放走劉備，預言此人日後必成大患。在官渡戰役之前，預言孫策必死於匹夫之手。徵烏丸，預言劉表不敢率兵來攻。也許就是這樣一個預言家，洩露太多天機，英年早逝。
有句話是這樣說的，郭嘉不死，臥龍不出，若是郭嘉並未因病身亡，臥龍根本也不會有出山的必要，劉備必敗！被如此高捧的郭嘉，其中是否真的有道理？當然有道理，或許在很多人看來，郭嘉並非一個為曹操出謀劃策的謀士，但郭嘉卻是一個為曹操決策的蓋世謀臣。郭嘉在世，但凡是郭嘉參與的戰鬥，十戰九勝，這就是郭嘉的意義，郭嘉在的時候，曹操集團如日中天，北方戰事，幾近百戰百勝，曹操手下謀臣或許有不輸於郭嘉的，但卻並沒有一個能與郭嘉在決策上相提並論的。
屢獻奇謀，建安二年（197年），曹操討新敗，袁紹寫信羞辱。曹操正擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力之時，郭嘉提出了著名的“”之說。他一連舉出十條理由，以證明“公有十勝，紹有十敗。”郭嘉的分析很具說服力，不但振作了將士的鬥志，更助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。同時，郭嘉也正式確立了自己在曹操軍事智能團中的核心地位。建安三年（198年），為所破，依附於曹操。謀士向曹操建議殺死劉備，以絕後患，曹操便問郭嘉有何意見，郭嘉認為：“的確。但曹公舉劍起義兵，為百姓除暴，推出誠信用以招攬英雄，恐怕仍未做到。現今劉備有英雄名聲，他在窮途末路時投靠我們而我們將他殺害，這是殺害賢士的惡名。那麼智者、將士都會自疑，再次想選擇誰作主人，那曹公要和誰平定天下？所以除掉一人之患，而危害到四海的聲望，安危的選擇，不可以不明察！”曹操亦有感於此，便不殺劉備。不過，郭嘉亦認為劉備有、跟隨，而劉備得人心，不會為人之下。所以向曹操上諫：“古人有說：‘一日放縱敵人，便成數世的禍患。’宜早些建立恰當的位置。”意思就是要軟禁劉備，但曹操卻不接納軟禁劉備的計謀，為了使他心服於自己，反而對劉備更親近。（199年），劉備借趁北投袁紹之機，主動向曹操請求前去截擊。這時，恰好郭嘉、程昱不在身邊，曹操就同意了劉備的請求。待郭嘉與程昱回來，得知此事後一起勸阻曹操：“放走劉備，會生變數了！”但此時劉備已走，而且奪取下邳，舉兵對抗曹操，曹操悔恨不聽郭嘉之言。建安三年（198年），曹操出兵攻打虎踞徐州的呂布。曹軍先破彭城，再敗呂布，最後圍困下邳。呂布堅守不出。戰役持續了大半年，曹操見士兵疲憊，準備放棄。這時，郭嘉卻看出了勝機。他以項羽為例勸諫曹操，提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”的觀點，勸曹操急攻。曹操依郭嘉計策而行，一面攻城，一面決堤水掩下邳，果然於同年月攻克下邳，擒殺呂布。建安五年（200年），曹操為了免於將來同袁紹作戰時前後受敵，決定先消滅在徐州立足未穩的劉備。當時諸將皆怕袁紹乘機來攻許都，到時候前進無法作戰、撤退失去了據點。曹操也感到疑慮，於是詢問郭嘉的建議，郭嘉分析道：“袁紹向來優柔寡斷，不會迅速作出反應。劉備人心未歸，立足未穩，迅速進攻，他必敗無疑。然後再回師對付袁紹，這是改變腹背受敵的最好機會，決不能失去。”於是，曹操舉師東征，大破劉備，俘虜了劉備的妻子，擒了關羽，進而又擊破了和劉備聯合的東海賊寇。情況正如郭嘉所料，袁紹果然還沒有作出反應，劉備就已被擊敗。
也就在曹操與袁紹相持官渡之時，又一個令人不安的消息傳到曹營：江東豪傑，準備發兵偷襲曹操位於許都的根據地。與袁紹相持中已經處於劣勢的曹操，根本不可能再抽出兵力保衛許都。而一旦許都失守，曹操陣營將立刻分崩離析。這是曹營中人心最為動亂的時期，不少人開始暗中向袁紹獻媚，準備給自己留條後路。當時，曹軍中與袁紹私下有書信往來者很多，官渡之戰後，在袁營中就搜出了不少通敵竹簡。在此緊急關頭，郭嘉預測說：“孫策剛剛吞併了江東，所誅殺的都是些英雄豪傑，他是能讓人效死力之人。但是孫策這個人輕率而不善於防備，雖然他擁有百萬之眾，卻和他一個人來到中原沒什麼兩樣。如果伏擊，那他就不過是一人之敵罷了。在我看來，孫策必定要死於刺客之手。”孫策到了江邊，尚未渡江，果然被仇敵的門客所殺。這或許是巧合，但確實為郭嘉的神機妙算添上了一筆。建安七年（202年），官渡之戰大敗而歸的袁紹病逝，曹操進攻他的兩個兒子，連捷。曹軍諸將都想乘勝攻破，可就在此時，先前力主北進的郭嘉卻力排眾議，獨進奇策，建議退兵。他為曹操分析了袁氏兩兄弟之間的矛盾，說：“、素來互不相服，又有郭圖、這樣的謀臣在當中攙和，必然要反目。不如先南征，靜待其變，變成而後擊之，一舉可定也。”
郭嘉建議曹操裝作向南攻擊劉表之勢，“以待其變”。果然，曹軍剛回到許昌，袁軍生變的消息就已傳來。曹操乘機回軍北上，將袁譚、袁尚各個擊破，二袁一死一逃。因為郭嘉的妙計，這一仗贏得既輕鬆又順利。
建安十二年（207年），袁尚、逃入烏桓，即今遼寧錦州一帶。曹軍諸將都說“袁尚已如喪家之犬，關外胡人不會支援他們的。如果再做遠征，劉備必然會挑撥劉表襲擊許昌，有什麼變數怎麼辦？”此時的劉備經過數年的休養生息，在荊州劉表的身邊又積聚了相當的實力。以曹操對劉備的瞭解，他有理由擔心自己孤軍遠征之際，劉備會在背後發難。
這時，郭嘉又提出不同於他人的見解：“明公你儘管放心地去遠征，留下一個空空蕩蕩的許都也無妨，我料定劉備無法給你添麻煩。不是劉備不想添，而是有人會代替您來阻止他，此人就是劉表。”在眾人一片譁然聲中，郭嘉詳細地分析了平烏桓之役的可行性和重大意義“胡人自恃偏遠，現在必然沒有防備，突然發動攻擊，一定能夠將他們消滅。對胡人有恩，如果袁尚還活著，他們一定幫忙，遲早是隱患。現在袁家的影響還很大，這個時候南征，如果胡人有行動，我們的後方就不安穩了。但劉表是個只知坐談的政客，他自知能力不足以駕馭劉備，所以必然會對劉備有所防備。現在雖然是虛國遠征，但一勞永逸，就再也沒有後患了。”
郭嘉的觀點一針見血，曹操聽罷茅塞頓開，立刻進兵柳城。曹操軍到易城，郭嘉覺得推進的速度還是太慢，又進言道：“兵貴神速。現在潛力遠征，輜重太多，行進緩慢，被對方有所覺察必然就要做防備。不如留下輜重，速進，攻其不備。”後來，這一戰成為了史上“兵貴神速、奇兵制勝”的經典戰例。曹操在設置了一些撤軍假象之後，暗中率領一支輕裝精兵，在嚮導的帶領下突然出現在烏桓的背後。烏桓首領和袁尚、袁熙率軍倉促應戰，這一役，蹋頓被斬，曹軍俘虜了20餘萬人，走投無路的袁尚、袁熙投奔了遼東的。
這次行軍路況極端惡劣，沿途有長達二百里的地段乾旱無水。當糧食吃光以後，曹軍將士又不得不先後殺了幾千匹戰馬充飢，才艱難抵達目的地。同年秋天，遼東太守公孫康帶著袁尚的首級前來投降。曹操根據郭嘉的計策終於徹底平定北方，統一整個黃河流域以北地區。在從柳城回來的途中，因為水土不服，氣候惡劣，再加上日夜急行又操勞過度，郭嘉患疾病去世。
曹操三哭郭嘉
一哭郭嘉發生在建安十二年曹操征討烏丸的行軍路上。按照《三國演義》第三十三回的說法，當時“黃沙漠漠，狂風四起；道路崎嶇，人馬難行。操有回軍之心。問於郭嘉嘉此時不服水土，臥病車上。操泣曰：‘因我欲平沙漠，使公遠涉艱辛，以至染病，吾心何安！’”郭嘉年紀比曹操小得多，作為下屬，生病之時，領導前來探視問計，已屬難得和高看，哪能指望領導傷心流淚！可是，這位大領導曹操就真這樣哭了一回！
二哭郭嘉發生在當年九月，曹操討平烏丸三郡回師到達易州時。郭嘉已經病得很嚴重，奄奄一息。按照《三國志·魏書·郭嘉傳》，“太祖問疾者交錯”。即一遍又一遍地問候。郭嘉一死，他“臨其喪，哀甚，謂荀攸等曰：‘諸君年節孤輩也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以後事屬之，而中年夭折，命也夫！’”這段話的意思是說，曹操親自參加了郭嘉的葬禮，哭得很傷心。並且對荀攸等人說，他打算讓郭嘉做他的接班人。可是他卻中年夭折，難道這是命嗎？可以說，郭嘉之於曹操，猶張良之於劉邦。曹操之所以能夠統一北方，沒有郭嘉恐怕難以想象。所以，郭嘉死，曹操大哭、特哭，確實是發自肺腑的，很真誠。
三哭郭嘉發生在建安十三年十二月赤壁大戰迴歸的路上。按照《三國志·魏書·郭嘉傳》的記載：“太祖徵荊州還，與巴丘遇疾疫，燒船，嘆曰：‘郭奉孝在，不使孤至此。’”《傅子》的記載是：“太祖又云：‘哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！’”當時主要謀士都在。曹操懷念郭嘉，毫不掩飾對眾謀士的失望，認為如果有郭嘉在，絕對不會讓他吃這樣的敗仗！ 真讓一幫謀士無不黯然自慚，無地自容。聽，那一聲接一聲的“哀哉，痛哉，惜哉”，讓我們聽到了曹操呼天嗆地的號啕。赤壁之戰是曹操一生中遭受的最大的打擊，猶似雄鷹折翅。他此一哭，與其說是在懊悔與自責，不如說是對統一中國夢想的破滅和絕望。所以此哭是他平生最痛心的一次，達到了悲傷的頂峰。
三國之境地，若非郭嘉才長氣短，或許，從一開始，三國之勢便不會形成。郭嘉不死，臥龍不出，赤壁不敗。赤壁不敗，則曹操一統河山的夢想也得已實現，只可惜，郭嘉死得太早，曹操卻只能留下一生的遺憾。
閱讀更多 古今牛人匯 的文章
