小仙女一米七

實際上，宋(突厥)，金(女真)，遼(契丹)，夏(党項)，蒙(蒙古)也應該屬於五胡亂華，

一個倍加努力的人

我是無月，感謝你的提問，我來回答這個問題。

蒙古，金，宋，確實是同時代的三個國家，但嚴格意義上來說，不能算是“三國演義”。

我們先來看看羅貫中的“三國演義”，簡單分析過後，你就會明白我為什麼這麼說了。

東漢末年的三國鼎立，是三個平分天下的國家，儘管那時候中原還有一些小的諸侯沒有被消滅，但對大局已經沒有任何影響了。

此外，孫劉曹三國一直彼此明爭暗鬥，打來打去。

最後，三個國家處於很微妙的均衡形勢，任何一方做出過激的動作，都會影響整體的局勢，導致三國鼎立局勢的結束。

那麼我們來看看蒙古，金，宋三國，為什麼我說不算“三國演義”。

首先，這三個國家沒有平分天下，別忘了還有西夏，而且蒙古但是還不在中原的天下範圍之內。

其次，蒙古先期與南宋沒有太多交集，也就是蒙古滅金的時候，和南宋聯絡了一下，然後南宋就想著去佔點便宜。

最後，就像前面說的，蒙古和南宋、金不在中原內，都和金有交集，但蒙古和南宋，沒有產生衝突。

所以，蒙古，金，南宋不算“三國演義”。

相反的，當時確實有一個“三國演義”，是北宋，遼國和西夏。

這三國才是真正的三國演義，一開始遼國和北宋都可以捏西夏，但李元昊帶領西夏崛起，成功和遼國，北宋站到了一個層面上。

從此，其中兩國爆發戰爭，另一國就有了機會，只是三國後來都趨於倦怠，沒有了競爭而已。

以上為我的個人觀點，歡迎評論交流。

無月文化館

三國演義也叫三足鼎立，三分天下。

先從地理位置說，長江以南分兩個國家，蜀和吳，長江以北是魏。蒙古、金、宋地理位置自北向南是蒙古、金在中間，最南邊國家是南宋，金夾中間不能稱三足鼎立。

政治和軍事上魏蜀吳三國都有統一天下的野心，但是蜀吳弱，魏國強，蜀吳只能偏安一隅，打仗要講天時地利人和，此時三國魏國佔天時，蜀國佔地利，吳國占人和。蜀吳聯合才能對抗魏國。金滅遼，金國又滅北宋和南宋秦嶺淮河對峙。北部蒙古高原蒙古族崛起，對金用兵，金不敵蒙軍，金國遇到崛起蒙古國沒有聯合南宋共同抵禦蒙軍，反而南下攻南宋也吃敗仗。加速了金朝滅亡。唇亡齒寒的道理都不知道嗎？蒙用兵24年滅金，南宋還傻了吧唧落井下石聯合蒙軍滅金國，還給蒙軍30萬擔糧食。公元1234年金國滅亡之後，蒙古和南宋邊界接壤，蒙軍繼續南下滅南宋，這時的南宋朝廷才如夢初醒，遼和金是豺狼，蒙古可是老虎，南宋堅持40多年，公元1276年南宋被蒙古滅。

民族問題，三國是三個民族戰爭，蒙古族、女貞和漢族。

我個人認為蒙古沒有統一中國，那就是民族之間戰爭。蒙古統一中國後，而且繼承中原王朝政治制度，可以看做一統天下戰爭。（天下指中國）對於三國演義理解，仁者見仁智者見智。

話歷史談道理

首先是時間條件，這三個“國“同時存在的時間，必須維持一個時期。譬如說魏、蜀、吳這個三國，最嚴格的標準是從220年曹魏建立開始，到263年曹魏滅蜀便已結束（此後便不是三國，而是南北對立）。而最寬泛的標準，則是上溯到184年黃巾起義，這是三國之源起，下延至280年，晉武帝司馬炎滅吳，這是三國的徹底終結 。

然而不論是嚴格還是寬泛，這個三國的存在時間，都在40年以上。

那麼我們來看蒙古、金、宋，大蒙古國建立，是在1206年，此時的長城以南，有南宋、金、西夏三個國家，加上你這個蒙古，那就是四國演義了。

當然，如果認為西夏太弱小可以忽略不計，那麼元、金、宋是不是可以算呢？1234年，元滅金，也就是說，這三國同時並立的時間只有28年——真的太短了。

其次，是地理條件，也就是說：這三個國的都城，必須在九州範圍之內，被中原百姓，尤其是漢族知識分子認可。魏都洛陽，屬於古豫州的範圍，吳都建業，屬於古揚州的範圍，蜀漢的成都，屬於古梁州的範圍。

而宋金元呢？宋都臨安，這個當然屬於古揚州的範圍，金都中都，屬於幽州的範圍，可是成吉思汗的最早地盤是在大漠之上，這個怎麼論？

最後一個條件，則是實現一統的政權，不能是三國之一，必須是一個新王朝。就好像魏蜀吳到最後，是魏滅蜀，再晉代魏，最終晉滅吳。那麼到蒙古、金、宋這邊呢？金和宋，都是被蒙古所滅。也就是說，之前講的28年，不能說是三國鼎立，而是金抵抗蒙古的過程，而結果就是金被蒙古給吞併了。之後南宋又堅持了45年，到1279年完全滅亡，這45年，其實是南北朝的時代，所以也談不上什麼三國鼎立。

事實上，當時三國鼎立能實現的唯一機會，就是南宋和金聯手打敗了蒙古，逼蒙古在黃河一線停止南下。然後定都大都（北京）的蒙元和遷都開封的金、以及南方的宋三個政權長期存在數十年以上，這樣的話，真的可以說是後三國時代來臨了。

然而，這一幕並未出現。

司馬路的歷史會客廳

謝謝收看影妹侃歷史，蒙古，金，宋處於一個時代但不能算作三國演義的原因有以下幾點。

三足鼎立的基本條件

歷史著名的三國演義發生著東漢末期發生的魏蜀吳三國時期，這三個國家裡曹魏實力最強，但其餘兩國軍隊也很強大，蜀漢山地作戰，東吳水面作戰，加上兩國都有各自的天險可以抵禦魏國的進攻，同時可以讓曹魏處於兩面作戰使得三足鼎立的局面一直維持。

反觀蒙古、金、宋這三個國家就沒有滿足三足鼎立的條件，南宋有天險但其政治制度導致國內重文輕武總體上沒有強大的軍隊。

金朝處於北方，在大平原上沒有阻擋蒙古鐵騎的天險，蒙古可以對金朝北部邊境任何地區發動打擊，金朝一直處於被動挨打的局面！

國家關係

魏蜀吳三國因為曹魏的強大讓蜀漢和東吳大多數時間處於結盟狀態，夷陵之戰後雙方也放棄了戰爭重新處於結盟狀態共同對抗北方的曹魏。而且魏蜀吳的領導者都是漢人建立的割據政權，彼此之間的矛盾來源於政治上是統一中國和興復漢室的矛盾三方沒有民族矛盾！

蒙古、金、宋三國則相反，宋朝和金朝因為靖康之恥的關係是讓當時漢民族和女真族之間的民族仇恨上升到不死不休的狀態，彼此之間都想將對方趕盡殺絕！根本不可能像蜀漢和東吳一樣進行結盟對抗蒙古。

蒙古原來依附金朝的部落聯盟，一直被金朝壓榨挑撥內部關係，金軍經常深入蒙古部落進行“減丁“這樣的政治性屠殺政策，讓蒙古族和女真族的民族矛盾加深。宋蒙兩國和金朝皆有死仇，在後來的蒙金戰爭中宋朝不斷送給蒙古物資和主動進攻金朝可以看出金宋兩國無法做到像蜀漢和東吳一樣的聯盟關係！

國家巔峰期不在一個時代

魏蜀吳三國時期能保持微妙的平衡因為有強大的軍隊和天險防守之外，還有就是三個國家的巔峰期衰落期都處在一個時代，沒有錯開。曹魏巔峰時期被孫劉聯軍在赤壁打的大敗，蜀漢巔峰時期被東吳大敗，魏國衰落司馬懿奪權的時期，蜀漢內部劉禪在寵信宦官，東吳宮鬥也是殺得血流成河，三方國運相同，一起興起一起衰落。

宋蒙金三方雖然同處在一個時代，但在國家發展上根本不是一個時間段上，宋朝在靖康之恥之後領土龜縮在東南半壁江山，早期還有岳飛韓世忠這樣優秀的將領，後期南宋再也沒有出現過和嶽韓二人一個級別的名將！

金朝則是入主北方之後，獲得了大量人口錢財讓金朝全國上下陷入了享樂之中，加上承平日久武力鬆弛，後期的金朝已經末期的北宋一樣，軍隊沒有戰鬥力貴族沉迷於享樂沒有當年完顏阿骨打時期的銳氣！

蒙古和其他兩國則不一樣，當時的蒙古漸漸成為了世界上最強大最恐怖的戰爭機器，蒙古國家實力正在高速發展處在巔峰期。面對已經腐朽和金朝和衰落的南宋這兩個行就將木的王朝舉起了屠刀！

影妹談

這裡是平興論史。

首先我們先要理解一個概念，《三國演義》是明代描寫漢末歷史的小說，它不是正統的歷史史書。“三國”都是人來定義的，就像南北朝時期北周北齊南陳也被稱之為後三國時代。所以只要你願意，任何時代只要存在三個不同的政權即可被稱之為三國演義。

而為什麼蒙古、金、宋不能稱之為三國演義呢，從《三國演義》本身分析，我想其原因主要應該體現在地理和文化上。

地理因素

平興論史

談這個問題之前，我們先來分析一下 蒙古 宋 金 這三國之間的關係

金宋之間是世仇 蒙古與金之間也是世仇 南宋與蒙古結盟滅金 金朝滅亡後蒙古採取迂迴戰術滅南宋。這其中的蒙古，金，是少數民族所建立。

而對比“三國演義”中的三國時期，經兩漢一統局面維持了四百年。東漢後期，政治腐敗，橫徵暴斂，加之災情嚴重，民不堪命，農民紛紛奮起反抗。州郡官吏也紛紛擴充勢力，與王朝的關係日益鬆懈，地主大土地所有制發展導致的分裂形勢日趨嚴重。 王朝為加強對州郡的控制，改行政長官“州刺史”為統掌軍政大權的“州牧”，並派有名望的人去充任，結果適得其反，加劇了割據。

京城的混亂，董卓的專橫，促使割據勢力迅速擴大。州郡牧守各樹一幟，招兵買馬，劇增私兵部曲，紛紛討伐董卓。混戰迭起，形成四分五裂局面，東漢王朝隨之名存實亡，歷史進入三國形成時期。

三國形成時期戰爭這一時期中，曹操挫敗群雄，統一中國北方，孫策攻取江東、劉備攻取巴蜀為立國之地，形成三國鼎立格局。 從中不難看出，三國演義中的魏，吳，蜀三國，其本質是漢人割據勢力經歷長期動亂髮展而形成的。

再談蒙古與金之間的關係，其中蒙古諸部長期被金朝統治，壓榨，為金的屬國，金為君，蒙古為臣。後來到了成吉思汗時期，蒙古的諸部統一，開啟了兩國之間的戰爭，並在南宋的夾擊之下，金國滅亡。

綜上，蒙古，宋，金之間，不論從民族還是相處關係而言，都與三國中魏，吳，蜀，不同。所以不算“三國演義”。

我是君菌馬克～(￣▽￣～)~，一位不那麼正經的大學生，歡迎關注我，一起討論歷史趣聞。

君菌馬克

歷史上的三國指（220年－280年）是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期，分為曹魏、蜀漢、東吳三個政權。期間經歷了聯合、戰爭、再聯合、再戰爭的多次交替。前後三個國家相互鼎立了將近60年，演義了精彩的“三國演義”一段波瀾壯闊的歷史大劇。

魏蜀吳之所以能上演三國演義，是因為他們三家的實力旗鼓相當，雖然從趨勢上講也存在此消彼長，魏國漸漸坐大，蜀國和吳國的國力漸趨衰落，但在相當長的一個時間段內誰也沒有力量獨自吃掉第三方，大家在相互爭奪勢力範圍的攻伐中維持著一個相對穩定的動態平衡。

“三國演義”期間，三個國家，特別是東吳還多次與曹魏和蜀漢聯合，共同對抗另一方，三個國家中也出現了很高瞻遠矚的戰略家，如曹操、劉備、孫權、諸葛亮、司馬懿、周瑜等，他們戰略清楚，戰術適當，這是三國能鼎立近60年的主要原因；

而蒙古，金，宋三個政權，

首先，三方的實力嚴重不對等；蒙古日漸強盛的時候，金和宋已經經歷了長期戰爭，兩個國家都在走下坡路上；

其次，蒙古興起時主要兵力是騎兵，宋金的步兵，對騎兵天然弱勢；這是生產力的優勢啊！

其三，三家政權同時存在的時間太過短暫，蒙古對金和南宋的征戰，出現了金和南宋節節敗退的一邊倒格局，即便金和南宋形成實質意義上的短暫的結盟，也抵檔不了蒙古鐵騎的大舉進攻；

其四，當時的金和宋都缺少目光長遠的戰略家，也缺少長期對峙的戰略準備；因此，沒能出現新的“三國演義”的歷史。

鵬學天下

這個問題要看你怎麼理解，如果是像魏蜀吳那樣東漢滅亡後分離出來的三小國才算三國演義的話，我認為蒙古，金，宋也不算三國演義， 當然，這樣是比較狹隘的看法。

理由：

1.魏蜀吳都是漢族政權，承認中國的正統地位，將來三家有一家再一統的話還算是改朝換代。

而蒙古，金，宋關係則和三國不太一樣，蒙古，金在當時的環境下應該都算是外來征服民族，本身九不承認中國正統，所以，也沒有人拿他們比作三國。

還有一種看法是比較相反的了，即是說把蒙古，金，都包含在中華民族的範圍之中了，也可以看做是三國演義。

不過這樣的看法並不主流，因為我們看待歷史問題要用辯證法和歷史唯物主義來看待。

兔兒臉

歷史觀不同造成的！

中華民族史觀角度，遼宋夏，宋金夏還是蒙古宋夏都是三國演義！

中央王朝正統史觀，只談以漢族為主導的封建政權！魏蜀吳就是這種情況！

而兩宋時期，最終形成以劉蜀政權為正統的歷史觀，改變陳壽編寫《三國志》以來以曹魏為正統歷史！這就是羅貫中《三國演義》的歷史觀！

關鍵字: 三國 歷史 三國演義