瀧瀧他爹
我不贊同販賣兒童搞一刀切，全部判死刑。
支持拐賣兒童一律死刑，這種論調如果不是一時氣話，則未免太失理性。要知道，即使是涉嫌故意殺人罪，也不是全都要判死的。
幾乎所有的涉拐案件，其背後的犯罪動機都是牟利。如果拐1人是死，拐100人也是死，既然已經走上了必死之路，你說他是會多拐點還是少拐點？
刑法的懲罰，必須講求梯度性，否則會產生更大的惡果與不計後果！
另外，對於人販子而言，最理想的結果是“錢貨兩清”，最不理想的結果是，在犯罪過程中被發現。如果一旦涉案就面臨死刑，在面對暴露危機時，其殺掉被拐者的概率一定會增大，反正都是死，殺人滅口更符合自保條件。這就是為什麼販毒者，往往要裝備武裝、暴力抗法的原因。
重申一遍：刑法的懲罰，必須講求梯度性，否則會產生更大的惡果與不計後果！！
所有該死的，留給他一個可能不會死的希望，我們就可以加以利用他的求生慾望，而達到控制犯罪的目的，如果有機會活著，在犯更大的罪惡之前，他的內心才會猶豫。破釜沉舟，抱著必死的敢死隊，危害才是最大的，亡命之徒抱著必死的信念，就會肆無忌憚，不計後果地犯罪，給社會與被拐者造成極大危害。所以，對於量刑，一定要有彈性，這樣才能更加靈活掌控。
之所以很多人呼籲讓更多的人販子被處以死刑，是認為死刑的威懾力能減少相關犯罪。對於死刑能否減少犯罪，這個議題過於宏大、複雜。即使有些效果，但未必顯著，而且副作用極大，並且違背了罪刑相適應原則。而且，每年都有那麼多罪犯被判死刑，死刑的威懾力有那麼大？
實際上， 在審理拐賣兒童犯罪的司法實踐中，最高法一直秉持著“應當判處死刑的堅決判死”的態度。所以，拐賣犯人有很大的可能是死刑，但是請給罪犯留下能夠活著的希望，因為狗急也會跳牆。
華農笑笑生
必須死刑，這是故意殺人，害的不只是孩子一個人，是全家爺爺奶奶父母親，姥姥姥爺一共7人。
四塊二毛九
必須死刑，對犯罪分子的仁慈就是對他們的縱容。你怕他狗急跳牆，他也覺得你怕他狗急跳牆，所以更加肆無忌憚。只有為人父母才知道失去孩子的痛苦，這樣的悲劇害了多少家庭，他們死不足惜，希望殺一儆百！
瑞柏咖
應該死刑，他拐賣兒童雖說只是把小孩賣掉，但卻打亂了小孩的一生命運，和幾個家庭的命運，殺一人才改掉一人命運，這賣兒童得害多少人
_走出自己
拐賣兒童，婦女！必須判死刑！買賣野生動物都能重判，何況拐賣婦女兒童，把好端端的家庭弄的家破人亡！必須殺！
S996218166
一：判處死刑、不得緩行立即執行。二：其直系子女剝奪一切義務教育、自付學雜書本費，不允許社會參保。三：其夫妻雙方老人不允許享受國家社保醫保、取消其退休金。四：[我想靜靜][我想靜靜]想不出來了……是不是重了？
現代鐵軍103377656
還用問嗎？ 讓人×、立法的官員家裡的孩子們被拐賣一次，讓他試試看，找找感覺， 他們就會知道拐賣孩子、婦女是什麼滋味了！！！ [打臉][打臉][打臉]人活著，就怕沒有感同別人的身受[祈禱][祈禱][祈禱]
郎興國
必須死刑。每個孩子只有當父母的知道。什麼是愛 什麼是生命的付出。什麼是家庭的支柱。沒有孩子，整個家都破碎啦。從長輩到家長這輩，都讓害的， 家裡都散，人不像人，活著。
人販子就是為了錢，可是為了錢他們忘了他們也會有一天當父母。
黑的全白了
無論什麼原因拐賣別人家孩子的都應該死刑，他們這些人販子太坑人了，他們偷一個孩子就毀掉了至少3個家庭，這樣的人不應該處以死刑嗎？強烈呼籲處以死刑，不能減免。
愷晗望月
當然必須是死刑，就是死也不能抵償它們的罪！親身見過一個女孩的爺爺因為帶孫女出去玩，孩子被拐走，小孫女的爺爺奶奶三個月內相即去世！
