浮邱一鶴
新冠肺炎是對國家制度、綜合國力、國民素質、民風民情等的綜合考量。韓國新冠肺炎定點醫院16名護士以照顧孩子為理由集體辭職，與我國廣大醫護人員不顧個人安危救死扶傷、“逆行”抗疫、舍小家為大家的因為，形成了鮮明對比。
韓國新冠肺炎定點醫院護士集體辭職，我是這樣理解的。
一是確實有人是因為疫情來臨，家裡老人、孩子無人照顧等原因而選擇辭職，這個理由可以理解。
二是貪生怕死，害怕因為護理新冠肺炎病人而染病。我國以舉國之力援助湖北，在比較長的時間內，醫護人員的防護設備仍然緊張，韓國也必然存在這種情況，加之有我國醫護人員染病去世的先例，部分護士臨陣脫逃。
三是逃避緊張、繁重且危險的護理工作。韓國感染新冠肺炎的數量呈爆發式增長，醫護人員的工作量可想而知。
四是韓國女性地位低，一些護士受命於父母、丈夫、男友身不由己，選擇辭職。
五是韓國人對護士臨危脫逃的容忍度高，他們或許認為這不是什麼大逆不道的事情，等疫情過後，這些護士可能再找工作並不難。香港前些時日，一些醫護人員在疫情期間罷工，最終他們似乎並未受到多大損失，韓國護士選擇辭職，或與香港醫護罷工異曲同工。
夏日林風輕輕語
大家好，我是衡水強子，我來回答一下您這個問題。首先護士集體辭職要分兩頭說。
一是站在至高點說這事，相信大家都會指責護士，在國家需要你們發揮強項的時候，俗話說，養兵千日，用兵一時之際，你卻選擇了辭職，袖手旁觀，頭也不回的離它而去。
二是做為護士的家人，想必大部分人選擇顧小家舍大家，因為一般的做護士的都是剛踏入社會的女青年，或是剛組建家庭有了自己的寶寶，當一段時間離開了家庭寶寶那麼小也離不開，如果說選擇離開那是多麼的高尚呀，但是人大多是自私的，就會選擇小家，因為在小家裡面小孩是多麼的需要媽媽呀。所以他們選擇辭職也是能理解的。
好了，我的回答希望能夠幫到您，謝謝。
衡水強子
在韓國，16名護士要辭職回去帶小孩，這個理由，應該可以，政府也沒有辦法處分這些護士。估計，法律沒有不能辭職的規定。
從事這一項工作，存在非常大的風險，她們認為，個人承擔不起。
還有一點因素，可能在當前，防護物資比較緊張。
還有重要的一點，就是體制不一樣，遇到疫情時，處理危機的方式不一樣。
這僅僅個人的看法而已。
平江人家
在我們國家是不會出現這樣的事情，一方有難八方支援，無怨無悔，這是中華民族傳統美德，一個戰士倒下了千萬個戰士站起來，捨己為人，舍小家顧大家，這是中華民族光榮傳統。
韓國16名護士為了小家庭，辭職，不難理解，韓國不是中國，不是中華民族兒女，哪有中華民族之胸懷。
快樂神秘園
這個……確實純屬自願，不是軍隊那種紀律性很強的集體，不好強迫的。不是每個人都有一顆救苦救難的心，只能說咱們華夏兒女、咱們國家的氛圍，讓我們在大難臨頭時候，絕大多數人都有一顆奉獻的心，哪怕需要面對死亡的威脅！
風語風兄
在國外是比較正常的。
資本主義社會，沒有對等的回報沒有人會去付出犧牲。這是價值觀不同，並不是她們是壞人。
我瞎說的
在他們的國度，那是她們的自由，因為她們認為是孩子的媽媽，沒有比她們育兒的責任更為重要。她們認為救人也是讓病人健康的活著，
讓她們自己的孩子能夠健健康康的長大，也是一種需要。
2020.3.3。
不學不知
每個人有每個人的就業自由吧！但我想說的此時此刻，作為中國醫護人員是絕對不會這麼做的，國家為難時刻，作為中國公民，作為一名醫護人員，我們一定會:國有難，召必回！戰必勝！
靜子的生活日常
在疫情降臨時16名護士集體辭職是臨陣脫逃，行為惡劣沒有一點道德。謝謝。
