1
很多媒體、觀察性研究者希望莊園有值得傳播的細節和動人的內容，這個內容可能是建築，也可能是農產品，或者是莊主本人，而真正的莊園主希冀的並不是特殊的某一刻、某一處，而是平穩的日常，安全的日常，生活的日常，細水長流的日常。
很多媒體、觀察性研究者喜歡提煉故事，而真正的莊園主盡力避免的是事故。當然，很多莊主的事故被當做故事傳播了。
所以，很多人到了莊園感覺沒啥特色，而莊主本人或許根本不這樣看問題。
莊主的成就感是均攤在日常裡的，當然，痛苦也是。因此，莊主不會因一件孤立事件陷入快樂或痛苦中，但媒體、觀察性研究者會情緒性快速反應，他們會濫施自己廉價的同情心。
2
很多媒體、觀察性研究者，都是先入為主的以關心弱勢群體的視角探討問題，他們眼裡的莊主飽受不公、處處是困境、在危機面前不堪一擊，因此，極盡所能為其吶喊。
豈不知，他們所渲染的悲涼、無助、艱難的氛圍，恰恰導致很多資源遠離了這個行業。
人性就是喜歡錦上添花，躲避雪中送炭。既然這個行業如此不堪，被他們拿著放大鏡挑剔出這麼多問題，外人幹嘛要來蹚渾水、陷自己於被動？
很想問問這些人，這個行業真的如你所說前景黯淡嗎？這個行業真的如你所說舉步維艱嗎？
3
當莊主想嘗試線上銷售渠道的時候，他們說那麼多大資本、大生鮮平臺靠大規模補貼都做不起來，缺人缺錢缺技術的小農場有何勝算？
當新冠肺炎疫情席捲全國，沒有線上渠道的蔬菜、草莓爛在地裡，有線上渠道的蔬菜、草莓照常銷售的時候，你就知道多一條線上渠道對小規模農人的重要性！
大部分莊主並沒有做一個生鮮平臺的雄心，他們只是想最大可能的多銷售出去一點農產品。要知道，幾畝地的產量損失，對外人只是統計數字，對受打擊的農人來說就是血本無歸的扎心痛。
4
當莊主想開通短視頻、直播的時候，他們說風口已過，你的莊園也沒有好的內容可傳播。
不同於城市街道兩側的店鋪，這些店鋪每天有大量的隨機消費，位於城市郊區的莊園、民宿基本上沒有隨機消費，都是提前獲取信息有備而來的消費者，這就意味著建立一個日常傳播、及時互動、情感維繫的通道多麼重要。
既然短視頻、直播是當下公眾喜歡的獲取信息的渠道，我們的莊主就要積極參與，要儘可能靠近自己的消費者，讓其成為莊園的標配。
不是每一個莊主的目標都是當網紅、創立一個行業平臺，但每一個莊主都需要掌握最高效的聯通、溝通工具，因此，風口過不過，與莊主而言何干？
至於有人說營銷做不好，是你的農莊不夠好，這純粹是無稽之談。抖音裡面存在著大量草根網紅，他們很多人拍攝的視頻根本談不上剪輯設計，但卻因其真實、日常、自然而爆紅，比很多明星、專業製作團隊還紅。
莊園最吸引人的難道不是鄉村田園風光？難道不是藏在細節裡的感動？難道不是撫慰人心的勞作場面？
不消說草尖的露珠、枝頭的鳥鳴、環繞的花香、滿眼的青翠、耳旁的風聲、滿天的星斗，也不必說悠閒吃草的黃牛、爭寵打鬥的公雞、跪著前蹄吃奶的羊羔，更不用說草地上奔跑的孩子、脫了鞋子肆意踩泥土的愜意、一杯玻璃花房裡的咖啡、一片在火鍋裡舞動的剛剛親手採下的蔬菜，難道這些不是城裡人喜歡莊園的理由？
莊園的美，自有愛它的人去發現、去希冀、去感動。
5
當莊主想融合的時候，他們說一產不強，融入三產也枉然。我甚至看到了一個驚世駭俗的言論：“如果你的一產和三產都是垃圾，那麼融合起來，會是大垃圾，甚至是化糞池。不可能垃圾融合垃圾，就變成黃金。”
我認為，一產就是廣大農莊主正在從事的種植或養殖，一個莊園只要正常在生產、正常在銷售，無論規模大小，都代表著“一產強”。
一個家庭願意帶孩子到莊園來撒歡，願意因陋就簡的吃土灶柴火飯，願意臨走買些雞蛋、蔬菜，就是“三產強”。
我認為，在不影響農業生產的情況下，利用現有資源導客入園，利用最樸實的田園風光讓城裡人得到身體放鬆和精神愉悅，就是提高農業附加值的融合手段。也許配套設施不盡完善，但也絕不可能融合後是“垃圾”。
6
很多媒體、觀察性研究者，都是以敘事的連貫性、正派性、完美性來要求莊主，見不得這個行業的任何嘗試，尤其是莊主因嘗試所犯的錯誤。
當你戴上有色眼鏡、帶著偏見看問題的時候，自然處處是問題。當不允許實踐、不允許嘗試的時候，每一次前進的有益探索都將被扼殺。
世界上一切的痛苦，皆從“不匹配”開始。有多大的碗，就吃多大的飯。如果莊園的綜合條件不具備的時候，就去做當下能做的事情，誰的成功沒有一個蹣跚的開始？
如果莊主沒有想過、也達不到去對標那些頭部的網紅、平臺、資本大鱷、大型綜合體的時候，你們也不要動輒拿金字塔尖的孤例來教訓莊主。
閱讀更多 參見莊主 的文章
