古代戰爭史上的一場逆天軍事行動——鄧艾偷渡陰平
細說堪稱我國古代戰爭史上一場非常逆天的軍事行動——鄧艾偷渡陰平。那麼這場軍事行動有何逆天之處呢？我們下面來看。
鄧艾偷渡陰平發生在公元263年的魏滅蜀之戰中，這一年，魏國實際掌權者司馬昭基於蜀國國力已衰的實際情況，決定發動滅蜀之戰。
魏軍最初的兵力部署
當時魏軍兵分三路南下，其中，西路軍由鄧艾統率，出狄道攻蜀之沓中，而沓中當時是姜維屯田之地，鄧艾與姜維都是當世名將，從司馬昭與鄧艾對姜維也能看出，鄧艾的軍事能力是非常高的。中路軍由諸葛緒統率，出祁山攻陰平橋頭，司馬昭此舉的目的是希望諸葛緒能攻下陰平橋頭，在鄧艾與姜維纏鬥之際切斷姜維的後路，兩面夾擊，一舉達到殲滅姜維的戰略目的。
而魏軍的主力軍即東路軍十萬人馬則在鍾會的統率下，分別從斜谷、駱谷出秦嶺，意圖佔領漢中地區。
以上便是當時魏軍兵力的具體部署，從中我們不難看出，司馬昭的進軍意圖就是，鄧艾與諸葛緒夾擊殲滅姜維，鍾會則佔領漢中，而後三軍揮師成都，滅蜀指日可待。
姜維的應對
然而姜維畢竟是身經百戰的老將，在面對漢中已失，自身難保的情況下，他利用了諸葛緒的畏戰情緒，率軍繞道諸葛緒大軍的身後並做進攻的態勢，成功嚇跑了諸葛緒。就這樣姜維趁機撤軍到劍閣，劍閣是當時從漢中通往成都的必經之地，一夫當關萬夫莫開，姜維親自鎮守劍閣，鍾會的十萬大軍便被成功地阻擋在了關外。
姜維能安然回師鎮守劍閣是魏軍上下萬萬沒有想到的，然而滅蜀勢在必行，多耽誤一日便多一分危險，在兩軍陷入對峙焦灼狀態之際，鄧艾提出了"偷渡陰平"的計策。
鄧艾的反擊
今賊摧折，宜遂乘之，從陰平由邪徑經漢德陽亭趣涪，出劍閣西百里，去成都三百餘裡，奇兵衝其腹心。劍閣之守必還赴涪，則會方軌而進；劍閣之軍不還，則應涪之兵寡矣。軍志有之曰：'攻其無備，出其不意。'今掩其空虛，破之必矣。
鄧艾的意思是：利用魏軍主力與姜維對峙劍閣的機會，自己可以從陰平繞小路攻打江油和涪城，這時候如果姜維不來支援蜀軍，那麼自己便可一路南下圍攻成都，如果姜維趕來支援，那劍閣必然被破，蜀軍一樣沒有迴旋的餘地，必敗無疑。
所以伐蜀的成敗之關鍵所在就集中在了"鄧艾偷渡陰平能否成功"這一點上。雖然鄧艾提出的計策看上去非常完美，然而他們具體實施的過程卻非常艱難，甚至在當時的所有人看來都是不可能實現的，原因就是那條所謂的"陰平小道"，這條小道鄧艾稱其為"邪徑"，那麼這條道究竟有多"邪"呢？為此，《三國志》給了我們一個非常詳細的答案。
偷渡陰平
冬十月，艾自陰平道行無人之地七百餘裡，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至為艱險，又糧運將匱，頻於危殆。艾以氈自裹，推轉而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進
總結來說，這條道根本就不是道，鄧艾率軍從陰平出發，穿過七百餘里的無人區，一路上遇山鑿山，遇水架橋，周圍都是高山密林，懸崖峭壁，人跡罕至。很多時候更是無路可走，將士們只能徒手爬山，加上這條路兇險萬分，糧草也無法得到有效提供，以致於很多人都死在了路上。
所以，與其說這是一條"邪徑"，倒不如說這是一條"死路"，這一路上鄧艾並沒有遇到哪怕一個蜀軍的抵抗，因為所有人都認為這裡是不需要防守的，沒有任何一支部隊能夠從這裡出現。
因此，當鄧艾率領幾千衣衫襤褸，甚至手中兵器都殘破不堪的疲憊之師出現在江油城下時，守將馬邈竟不戰而降。在馬邈看來，他難以理解鄧艾等人為何會出現城下，魏軍此時不應該與姜維對峙與劍閣嗎？所以這群兵不是魏軍，根本就是天兵天將下凡，因此，馬邈投降了。
馬邈投降後，鄧艾軍在江油獲得極大補充，稍作休整後便繼續南下，一路勢如破竹，於綿竹大敗諸葛瞻，兵圍成都，劉禪見魏軍至便開城投降，蜀國滅亡。
所以，我們最後來看魏國滅蜀的整個過程，鄧艾最起到的作用無疑是最大的，他以一支偏師從陰平一路翻山越嶺直插敵方心臟，且一擊必中，如此奇襲之經典戰例古今罕有，堪為逆天。
閱讀更多 牛魔王談史 的文章
