孟鶴堂:煽什麼情?這是“悲劇人”嗎?

《歡樂喜劇人》第六季,孟鶴堂在作品裡用玩笑的方式說出瞭如今《喜劇人》存在的最大也較為普遍的問題,那就是煽情。

孟鶴堂:煽什麼情?這是“悲劇人”嗎?

“一到結尾就煽情,一到結尾就煽情,煽什麼情?這是悲劇人嗎?”如今的《歡樂喜劇人》舞臺,喜劇表演者們的節目裡煽情橋段似乎越來越普遍,甚至什麼時候還出現了一個高深莫名的言論“喜劇的內核其實是悲劇”。

記得好像是之前的喜劇節目中,賈玲的《你好,李煥英》以喜劇的形式講了一個感人的故事,讓觀眾歡笑與眼淚齊飛,大獲成功。

孟鶴堂:煽什麼情?這是“悲劇人”嗎?

也許這讓不少同臺競技的喜劇人看到了新大陸,一個出奇制勝的法寶——煽情。

歡樂喜劇人從第一季到第六季,笑聲似乎越來越少了,而本不該出現在喜劇觀眾眼中的淚光卻頻頻閃爍,與此同時它的口碑也日漸滑落。

如果說最初用喜劇感動觀眾的人贏得了不少支持,從而讓其他喜劇人們爭相效仿,但是如今觀眾已經對喜劇節目中的煽情開始感到疲憊甚至反感,那麼他們是不是應該拾回初心,好好的單純的逗大家開心?

開場大潘表演完節目《好尷尬》之後的發言,也表達了相似的觀點,“這個舞臺屬於認認真真搞笑的人。”來到《喜劇人》舞臺的演員們若是來感動觀眾的,那真是挺“尷尬”。

孟鶴堂:煽什麼情?這是“悲劇人”嗎?

喜劇節目越來越動情而乏味,其方向性的偏離,究其原因,我覺得還是喜劇創作者們的靈感日漸匱乏,難以拿出足夠有趣的作品令觀眾開懷大笑。

畢竟現在的觀眾接觸得到太多的信息,情感的閥值不斷提高,而喜劇創作的內容題材不斷的被開採發掘,雖不至於枯竭,但相比過去而言,創作難度還是慢慢在提高的。而某一刻他們突然發現通過感動觀眾也能過得支持時,於是開始向這一方向用力,才導致瞭如今喜劇人的尷尬局面吧。

回顧第六季的《喜劇人》,節目笑點不夠和過度煽情的問題依舊突出。

郭陽郭亮“二鍋頭”組合的第一個節目《你再不陪我,我就長大了》,講述了一個關於父親忙於生意而導致女兒父愛缺失的故事。

孟鶴堂:煽什麼情?這是“悲劇人”嗎?

小演員很可愛表演也很靈動,但是這個節目還是不幸被孟鶴堂言中“一到結尾就煽情”,可是值得觀眾一樂的包袱卻不多。前面兩位喜劇人剛剛建議“別煽情”“認認真真搞笑”,後面這個節目立馬就中槍了。

其他的幾個節目中依然存在這樣的問題,或不夠搞笑,或煽情過多。回想到郭德綱的一句話,“喜劇人拼到最後拼的是文化”,創作的源泉不夠還真吃不好喜劇這碗飯。

看完這一季目前播出的節目,還有個特別深刻的感觸,參與節目的不少喜劇人,心態似乎不太平和。所謂“學藝先學德”、“做事先做人”,也許這也是他們該明白和學習的。

在其他人演出的時候,後臺喜劇人們依舊十分“精彩”。

孫建弘節目表演到一個男人為了不讓老婆看手機摔手機的橋段時,白鴿突然說話了,“看到這個想到我的過去了,那手機摔的,摔得老狠了。”這一期對於白鴿攜手新搭檔一直也是許多人好奇的,之前夫唱婦隨勇奪《笑傲江湖》冠軍的劉亮白鴿,怎麼少了一個人?

孟鶴堂:煽什麼情?這是“悲劇人”嗎?

從節目中她簡短的自述,再加上她的這幾句話,估計大家都明白她的潛臺詞了,然而真相是什麼我們無從知曉也不予置評。但是白鴿當著全國觀眾的面這麼暗示,不合適。

除了白鴿,燒餅的表現也失了風度和格局。孫建弘的節目雖然以“話題女王”為題,但也不一定非得限制於此。跑題一說尚且不論,孫建弘談到男女關係上他就指責其刨活,令人覺得有點弄明奇妙。

孟鶴堂:煽什麼情?這是“悲劇人”嗎?

同一個話題不同的人可以展開不同的角度,製造笑果迥異的包袱,燒餅後臺“怒摔”話筒的指責,完全暴露出了一副攻訐對手求勝心切的嘴角。友誼第一比賽第二,以才華過招決高下,這樣不好嗎?

同樣的問題,郭陽郭亮金霏陳曦多少都有。

心態失和,說是人品問題有些言重,但是德行還是需要修煉。

這一季中,孟鶴堂周九良、張霜劍還有艾傑西等不少人也讓人賞心悅目,節目中規中矩有笑點,整個過程不爭不搶一派和氣。也許部分跑偏的喜劇人,想想是不是該多花點心思在喜劇本身上?

畢竟《歡樂喜劇人》的口號是,“搞笑,我們是認真的。”


分享到:


相關文章: