從MUJI到COS的大賣，再到ins上面黑白灰＋植物的拍攝模式。一切設計似乎都開始走極簡風。
1.之前走不了這個風都是因為性冷淡風對普通人來說都太貴，jil sandar，chloe之類的從料子到款式都註定了他不是上街隨便就可以買的。但是後來H&M母集團出來造福人類，COS成功將成本控制在普通人可以負荷的狀態內，加上+J等的一系列合作款出現，讓大家可以花比較少的錢，穿的看起來清爽又smart。
2.大家壓力很大，覺得穿muji的衣服很治癒，也可能真的是性冷，無法性感無法去感受愛。所以乾脆就直接呈現在外在的風格喜好上。直接出現的是日劇的“無法戀愛”主題系列。
3.性冷風看起來高級又好搭，一些紅人也推波助瀾。而且這樣的風格對顏值沒有特別高的要求，只對身材有一點點要求。
極簡風格的盛行是一次女性話語權的集體發聲還是集體消亡？
1. 集體發聲
女性極簡風格服裝的明顯特徵是去線條化，寬鬆，素色等等，與之前風靡的style 很不同的一點是，極簡風格在極力淡化女性身體的原始特質，
諸如S曲線，胸部，臀部。而是致力塑造“直筒感”（隨手自創的名詞）、“紙片感”一般的形象，這背後傳遞出的符號從“風情萬種”、“光彩迷人”、“我是人群焦點”一下子轉變成了“淡漠”疏離 與 堅毅 。回想一下自上世紀40年代起至今，這是女性頭一次傳遞這樣的形象符號給大眾，並且它沒有遭遇抵制與批評，反而被看作是一種高級的象徵。
結合如今環境中，越來越多的女性逐漸覺醒的觀念：爭取和男性平等的權利（不是恐怖的偽女權喔），擺脫附庸於男性的地位，代表自己的群體發聲：愛瑪，朱莉，從容地正視自己的取向朱諾，St Vincent 我覺得，需要有越來越多的女性在更多的場合和語境中，為自己被忽視的那部分權利而努力發聲，亦或是作出行動。
1. 集體消亡
Simone de Beauvoir 的《第二性》裡有談到男女的生理差別。雄性能夠自由地表現它的力量，物種的力量與它的生命主動性是完全融於一體的，相反，雌性的個體性同物種的利益是矛盾的，就像是被一股外力強力佔有並異化。因此機體的生物形態越高級，兩性個體化的明顯差別就越大。雄性可以運用越來越多的形式，利用它的支配力量。而雌性會越來越強烈感到自己處於被奴役的地位。誠然，從生物角度來說，女性的命運，比其他雌性動物的命運更加嚴峻。生物學的因素不得不承認，但實際來說，我們還要綜合參考心理學和社會學因素。
刻意忽略女性自身線條的簡約風，從某方面來說，它讓女人似乎看上去更加powerful ，不可侵犯，不自覺地散發著男性力量，就拿UNIQLO X Lemaire的大片來舉例：
照片中男女模特外在的相似度基本快達到90%了，服裝中性化、模糊性別化的趨勢似乎越來越大，但，換一個角度想想，把中性定義為座標軸原點，男性特質服飾靠近原點更多，還是女性的靠近更多？我個人覺得是後者。
正好前陣子美國牌子American apparel 正式宣佈破產，我的疑惑是，為什麼大多數人會看到MUJI或UNIQLO 的廣告大片就會覺得不可侵犯和淡漠，而看到American apparel 就會覺得sexy、色情和低俗呢？
這種明顯帶著性別歧視的標籤印象根植於人們的頭腦中，以至於我們會理所當然地覺得只有前一種才能顯示出我們的力量，盡最大可能模糊身體線條。
時尚也好，潮流也罷。總是經常變，文青們前兩年還一股腦兒地全vintage，現在又開始集體“性冷淡”，反正我想說的是，找準自己的風格，然後堅持下來，不為周圍輕易改變。
1、對身材十分挑剔，胸太大的，屁股太大的，上半身太雄壯的or下半身太粗壯的，我要說的是謹慎，不要頭腦發熱跟風。不是我說得太刻薄，而是”性冷淡風“就是這麼挑剔，只有身材條件夠格，才能把它的這些特點穿出來 （圖中模特身高178cm，自己腦補）
2、Oversize款的極簡大衣，如果身高是短板，一定慎重購買。一方面是很難買到真正合適的碼，另一方面也是稍不注意就會像是裹了道袍。如果已經入手了，記住和粗跟裸靴搭，既增高又拉長比例。 （同樣參照上圖）
3、牢記整體要保持和諧統一，大紅唇，韓系日系軟妹妝容就別畫了，裸妝就行。
4、最後，即使整體全部打造好了，但氣質確實屬於無法人工營造的，要想全身散發”禁慾“氣質，還得靠自己努力培養。
最後，不論是什麼風格，都得人來駕馭嘛，很喜歡極簡風，就在搭配上多下點功夫，畢竟身材完美的人，全世界也沒幾人。。 關鍵一定是要揚長避短，自由發揮。
最新補充：之前收集了很多關於春夏normcore的穿搭，一併都發上來吧。多圖，感興趣的可以多看看，體會其中的細節。
閱讀更多 初昕Chic 的文章
