蘇白衣
“全部”是不符合邏輯的。因為，生活包括:工作、家庭、社交等等。
依據“修身，齊家，治國，平天下”的邏輯推理:家庭是安心工作的後勤支柱，只有你們的家庭幸福美滿了，你的伴侶才有可能把主要精力和智慧投於工作之中，且不是“全部”。
故而，你作為你伴侶的家庭成員，目前如此焦慮，他怎麼可能把全部心思和時間都放在工作上呢？顯然，此話本末顛倒，既不誠實，也不真實。只能解釋為“藉口”罷了。
磊珞
🌧🌧🌧
此處省略一萬字，費話不多說！[來看我]
您！
🌻
只說一句[害羞]分兩層意思來表達即可
一，“你聽說過紅杏出牆”[泣不成聲]“後花🌸園失火”🔥”的典故嗎？
二，你做的都對，無論你何時起航..
但，
家才是最重要的，最溫馨的港灣..
🍵🍵🍵
熱愛祖國熱愛母親
尊敬的題主您好，關於你問到這個問題大概知道你的意思，其實你錯了，丟棄了一方的感受，沒有什麼有效的方式去駁伴侶，你的想法是全部的心和時間放在工作上，是想賺多錢讓家人過上好生活，題主其實夫妻之間不在於錢多錢少，不論過著什麼樣的生活，夫妻之間最重要的是和睦，夫妻之間是靠陪伴相處，不是靠錢靠美好生活陪伴。
Lan出入平安
第一句：我把最好的青春年華用在相夫教子上面，不也是為了讓你安心工作嗎？
第二句：要不然我們換過來啊，我負責上班賺錢，你負責照顧家庭
第三句：我為了家庭放棄工作，沒有收入來源，你又該怎樣補償我的青春損失費
最後，奉勸女性一定要保持經濟獨立，人格獨立，才能有底氣應對男人拿工作來推辭家庭責任
讀懂已是過來人
這是一個動機和效果的問題。動機和效果並不總是一致的。就好像“好心辦壞事”的道理一樣。我們要求的是動機和效果相統一。動機必須以效果為唯一檢驗標準。效果好的，動機得到驗證通過。否則動機再好沒有達到好效果，再怎麼努力也是白搭。“拔苗助長”講得就是這個道理。
上海默石
有的工作沒有這麼放不下，只是不想回家做家務而易，因為下班回家，家裡一定有一點事要做，有的連家裡的事碰得不會碰一下，在公司上班，難道少了你一個公司不運行了，在公司上班沒有手上放不下的事，現在通信這麼方便，手機都隨身而帶，走到哪裡都好辦事！
用戶50873537831樂平
一，從工作上方面說，人都有工作和休息時間，當然也要理解一方。
二，從家庭上方面說，家是兩個人需要共同營造，都需要參與的。
三，從孩子上面說等。
四，從親屬們上面勸說等。
謝刀
那都是偏執，掙錢是為了家庭，而不能家庭為了金錢！本未不能倒置！隨著社會的圓滿，人們不再會為了生存而生活！而是為了家庭和正義趣味而生活！
陽光明貞
所有的時間都放在工作上，那麼還結婚幹嘛呢？家需要兩人共同付出，當甩手掌櫃只會造成家庭矛盾越來越嚴重，不管是男人還是女人，說這句話都毫無責任感[酷拽]
夢見生煎包
既然把所有的心思和時間都放在了工作上，工作成了你全部的生活內容，那就和工作過日子吧！不用冠冕堂皇地說為了家庭，都是你推卸責任的託辭罷了。
