韓國：我們曾打敗隋唐、征服中國，專家：打敗隋唐是真，但跟你無關
在歷史中，中國除了在晚清時期受盡欺凌之外，在歷史的絕大多數時間，中國都是世界上數一數二的強國。雖然有些人誤將存世不過幾十年的隋朝，看作是綜合實力較弱的朝代，但在真實的歷史中，隋朝同樣有萬國來賀的輝宏時刻，只不過被好大喜功的隋煬帝，通過修大運河、修東都洛陽以及北征高句麗，而給活活的拖垮了，但隋煬帝並不算是一名昏君，畢竟無論是大運河，還是推廣科舉制度，都對後世有著極為積極正面地印象。
而他的繼任者——唐朝，就更不用說了，畢竟在文人書客中都將這個朝代稱之為"盛唐"，但就是這麼兩個強大的朝代，卻有國家宣稱在歷史上擊敗過他們，甚至公佈歷史地圖，證明自己曾征服過中國，那麼說出這些話的國家究竟是誰呢？它既是我們的"好"鄰居——韓國，在他們的敘述中，在歷史上不僅擊敗了隋煬帝，同時也讓唐太宗吃了敗仗，但對於他們說的話，專家表示：打敗隋唐是真，但跟你韓國無關。那這到底是怎麼回事呢？
其實在歷史上，挫敗隋唐大軍的是一個名叫高句麗的國家。要知道，在中國歷史上，隋唐兩朝都是極為強大的朝代，不僅萬國來朝並且令北邊遊牧民族不敢冒犯。特備是在唐朝時期，不僅一舉殲滅了東突厥，還直接將其首領押回長安，可以說，此時的唐朝放眼整個世界，都是數一數二的超級大國。既然這樣，為何唐朝就是拿不下一個高句麗呢？其實原因主要有四點。
1、 要說起高句麗這個國家，其主體是由久居北方的扶余人創建而成，對於當地的地形乃至於氣候，都十分的瞭解和適應，而這就像是後來的德國入侵蘇聯一樣，最終慘敗的原因，兩者可謂是殊途同歸了，不僅物資補給困難，同時當地多山、嚴寒的氣候，對於隋唐兩軍也極為不利，而這也是其失敗的主要原因之一。
2、 然後就是高句麗能才輩出，特別是一個名叫乙支文德的將領，其武略之能不在隋唐名將之下。而作為高句麗的統治者——淵蓋蘇文，其統治手段也極為高超，絲毫不落於創造出貞觀之治的唐太宗李世民。所以，兩者之間並非是簡單的強弱對比。
3、 其次，隋唐對於高句麗的征伐，嚴格意義上來講是一場侵略戰爭，其在道義上並不佔據優勢，很難得到國內的全力支持，所以打了敗仗也就理所當然了。
4、 最後就要說高句麗的統治構造了，其實，高句麗這個國家和其他的外藩邦國並不同，其政治架構與漠北的突厥有著天壤之別，是一個制度完善的中央集權制國家，其國內也是大肆發展農耕業，其在面對外敵入侵時，能夠為戰爭提供充足的物資保障，而這點，強悍一時的突厥是做不到的，所以在面對隋唐進攻時能夠將其挫敗。
所以，綜上所述高句麗雖是個小國，但卻佔盡了天時地利人和，大勝仗也就是自然而然的事情。可即便是這樣，有何韓國有何關係呢？而這就要和韓國強大的"造歷史"來聯繫在一起了，高句麗的領土範圍，主要集中在中國吉林以及朝鮮半島北部大部分地區，雖然朝鮮半島上又出現一個高麗王朝，但兩者之間並無半毛錢關係，可韓國硬是將兩者混為一談。
但事實上，高句麗是由中國東北地區的濊貉部落和一部分扶余人組成，只不過後來遷入一部分古朝鮮遺民，可其主體民族及統治者並不是朝半島民眾，所以，這並不足以支撐韓國反客為主的觀點，韓國之所以將高句麗前行納入到該國曆史，其主要原因便是因為高句麗曾擊敗過隋唐兩朝，並且為了誇大高句麗的戰績，甚至將其疆域圖進行一番"整容"，將整個中國古代疆域納入勢力範圍，而這也是他們說的，曾征服過中國的理由。
而對於韓國這番操作，專家看過後毫不留情的說道：高句麗確實在歷史上擊敗過隋唐兩朝，但這跟韓國沒有一點關係，其征服過中國更是無稽之談。在何況，高句麗的歷史定位，始終都是中國東北的割據政權，跟韓國曆史扯不上一點關係。
韓國稱歷史上曾打敗隋唐，征服過中國，專家：這都和你沒任何關係。
閱讀更多 趣史微視頻 的文章
