如果说对孙杨案西方的机构没有双标，你信吗？咱从这几方面来分析。

第一：在去年5月29日孙杨方就向CAS提出WADA方律师理查德·杨过去就职于FINA法律委员会，与FINA存在利益冲突，要求停止诉讼。但是人家还是找到了理由证明没有利益冲突！

第二：WADA在上诉时限之后才提起上诉！所以流程有问题，CAS不应该受理！但是，人家还是有理由把这个问题解决了。

英媒发文挺孙杨：8年180次检测，非要这么折腾人？

所以怎么问一下：CAS进行偏袒了吗？如果反过来是我们的运动员起诉别人过期了，人家还会认可后来提出的一些理由吗？相信就算我们说破大天，人家也不搭理吧？

在去年3月22日孙杨方面就提出，世界反兴奋剂机构提交其上诉状的最后期限已经在2019年3月20日就过期了，由于世界反兴奋剂机构未能遵守这一最后期限，根据《民事诉讼法》第 R51(1)条，该上诉应被视为撤回。

虽然事情如此，虽然孙杨方也反复提及此事，但是在人家眼里，似乎对自己不利的事永远能找到化解的理由。所以，大白杨方面提出的这一理由被驳回。

而理由是，考虑到WADA提出没有收到相关文件的申诉，CAS酌情考虑就将提交案情摘要的时间拓宽了20天。所以，从规定的3月20日就到期，到他们4月3日提交完整诉状，差了多少天？差了将近半个月。

设想一下，如果我们也有相同的理由来辩解上诉过期的问题，人家会认可吗？凭什么我们提交的证据证明其他两人没有相关证件，人家可以轻描淡写尿检不需要证件等来推翻大白杨的证据。而他们即使是有些地方违规了（上诉期过期、尿检官没证件等，），只要给个理由就能认可呢？

难道这真没有双标吗？

网友：主要是话语权不在自己手里，单方面只看到对方的过错，俗话说一个巴掌拍不响，从过程看检测机构问题也很大，但是过错都给了孙杨。

网友：WADA制定规则，安排人员，而安排的人员是大白杨的粉丝，所以有点兴奋想拍孙杨，孙杨感觉不对劲就不愿意他拍。对于护士：没有从业资格证（异地无效），所以孙杨就提出质疑（以前大白杨投诉过她行为不端等，为什么这样的人还派过来？是不是有阴谋？并且当晚杨某某也同意不带走样品，为什么事后反悔，有没有公报私仇的嫌疑？）面对证件问题，大白杨提出质疑，人家WADA却轻描淡写地说人员合规，有点像裁判下场踢球的意思，说白了就是用规则框你，你挣扎就是拒检。毕竟人家又是裁判又是球员，所以你怎么和人家讲理？

不过，大白杨当晚的确有把柄落人家手里了，所以在双标面前，也只能吃亏。所以如果都有错的情况下，能不能公平对待？如果真犯了错，接受惩罚没有问题，但是请不要双标。还是那句话，无论是孙杨还是CAS，如果要求都要遵守规则，那双方都要遵守。你证件不符合就是不符合，请不要轻描淡写说出各种理由给自己拓宽规则，又放大别人的错误和严格要求别人遵守规则。