如果說對孫楊案西方的機構沒有雙標，你信嗎？咱從這幾方面來分析。

第一：在去年5月29日孫楊方就向CAS提出WADA方律師理查德·楊過去就職於FINA法律委員會，與FINA存在利益衝突，要求停止訴訟。但是人家還是找到了理由證明沒有利益衝突！

第二：WADA在上訴時限之後才提起上訴！所以流程有問題，CAS不應該受理！但是，人家還是有理由把這個問題解決了。

英媒發文挺孫楊：8年180次檢測，非要這麼折騰人？

所以怎麼問一下：CAS進行偏袒了嗎？如果反過來是我們的運動員起訴別人過期了，人家還會認可後來提出的一些理由嗎？相信就算我們說破大天，人家也不搭理吧？

在去年3月22日孫楊方面就提出，世界反興奮劑機構提交其上訴狀的最後期限已經在2019年3月20日就過期了，由於世界反興奮劑機構未能遵守這一最後期限，根據《民事訴訟法》第 R51(1)條，該上訴應被視為撤回。

雖然事情如此，雖然孫楊方也反覆提及此事，但是在人家眼裡，似乎對自己不利的事永遠能找到化解的理由。所以，大白楊方面提出的這一理由被駁回。

而理由是，考慮到WADA提出沒有收到相關文件的申訴，CAS酌情考慮就將提交案情摘要的時間拓寬了20天。所以，從規定的3月20日就到期，到他們4月3日提交完整訴狀，差了多少天？差了將近半個月。

設想一下，如果我們也有相同的理由來辯解上訴過期的問題，人家會認可嗎？憑什麼我們提交的證據證明其他兩人沒有相關證件，人家可以輕描淡寫尿檢不需要證件等來推翻大白楊的證據。而他們即使是有些地方違規了（上訴期過期、尿檢官沒證件等，），只要給個理由就能認可呢？

難道這真沒有雙標嗎？

網友：主要是話語權不在自己手裡，單方面只看到對方的過錯，俗話說一個巴掌拍不響，從過程看檢測機構問題也很大，但是過錯都給了孫楊。

網友：WADA制定規則，安排人員，而安排的人員是大白楊的粉絲，所以有點興奮想拍孫楊，孫楊感覺不對勁就不願意他拍。對於護士：沒有從業資格證（異地無效），所以孫楊就提出質疑（以前大白楊投訴過她行為不端等，為什麼這樣的人還派過來？是不是有陰謀？並且當晚楊某某也同意不帶走樣品，為什麼事後反悔，有沒有公報私仇的嫌疑？）面對證件問題，大白楊提出質疑，人家WADA卻輕描淡寫地說人員合規，有點像裁判下場踢球的意思，說白了就是用規則框你，你掙扎就是拒檢。畢竟人家又是裁判又是球員，所以你怎麼和人家講理？

不過，大白楊當晚的確有把柄落人家手裡了，所以在雙標面前，也只能吃虧。所以如果都有錯的情況下，能不能公平對待？如果真犯了錯，接受懲罰沒有問題，但是請不要雙標。還是那句話，無論是孫楊還是CAS，如果要求都要遵守規則，那雙方都要遵守。你證件不符合就是不符合，請不要輕描淡寫說出各種理由給自己拓寬規則，又放大別人的錯誤和嚴格要求別人遵守規則。