Pattern223
對心學瞭解的不多，【知行合一】是我推崇的做事做人的方法。這句話中包含很多積極的意義在裡面，不要言而不做！
唯心主義更多以個人主觀思維看待身邊的人和事，偏離現實世界強調自我感受，一定程度上存在自我欺騙和鴕鳥行為。
賈培輝
王陽明心學和唯心主義哲學有哪些本質區別？
王陽明心學是主觀唯心主義思維。如他心學的觀念“心即理”，就體現了這一點。說他唯心，是說其脫離實踐基礎，脫離客觀認知，僅以自心玄學思維（形而上）得出此結果。眾所周知，“理”（天理，指儒家道德倫理）是外在學問。
“理”的存在，早在孔子時就有。孔子以儒家“六經”授徒，“六經”要義，即仁禮觀念。其時，尚無“理”之觀念，至西漢時，儒家學者方以“天理”觀念解為儒學“仁義禮智”等觀念，及禮樂刑政制度。而至王陽明心即理，認為天道在人之本心存在，天理就是本心。客觀存在的道德觀念被王認為是本心自生，此種認識，完全脫離認識的真實來源，陷入主觀唯心思維。
唯心思維的另一種是客觀唯心思維，如宋明理學的主流代表程朱理學觀念就是。
它的代表觀點是“性即理”。此等觀點認為，天道，天理呈現在人或萬物上的表現就是“性”；人性及萬物即涵天理，天命謂之性，人及萬物秉承天理之性而存在。而“理”是性的條理，是性的具體樣態 。如此，則理不在本心，理存在於外。求理，即向客觀事物求，“天理”在客觀事物中。雖然天理是客觀存在，但我們看不到，摸不著，仍是“形而上”，唯心思維，但是，它由於認為“理”是客觀存在，所以它是客觀唯心思維。而王陽明的“心即理”，認為人之本心就是“天理”，天理就是本心，因此他是主觀唯心思維。
企業辦主任陳塵
我個人是從3年前開始學習陽明心學的，一路學習下來，最大的收穫是：
第一個階段：聖人之道，吾性自足。
陽明先生經歷了諸多磨難之後，領悟到了聖人之道在自己的心中。我個人認為陽明心學在這個層面是學會了認識自己。
第二個階段：知行合一
陽明先生在經歷了種種事情的磨練，如江西平亂等之後，認識到了內心的認知要通過實際的行動去反覆驗證，反覆磨練。
第三個階段：致良知
其實每個人內心深處都藏有良知，陽明先生曾用這種發現良知的方法教導過一位土匪，最終他也發現了自己內心深處的良知。
第四個階段：吾心光明
這個階段是陽明先生晚年的領悟。
所以總結起來，陽明心學講的是：心上學，事上練，達於道，致良知。講的是：世界觀，人生觀，價值觀，以及方法論，是一套完整的思想與實踐體系，這是與唯心主義最本質的區別。
苗學思
最徹底就是：王明陽心學是主觀主義，而唯心主義是二元論，最後變成客觀主義！
山東司法陪審員
陽明心學應該這樣來看，首先從王陽明先生的經歷來看。從龍場悟道，到出將入相。其心學指導了他的人生成長與發展。和黑格爾晚年總結，或尼采，叔本華等德國古典哲學時期心學，有著本質的不同。
歷史的經驗教訓就是人們永遠記不住歷史的經驗教訓。
換句話說，成功的道路不是唯一的，但模仿成功的道路卻可能是失敗的。
所以陽明先生的心學是知行合一。德國唯心主義心學，只是單純的唯心主義而已。
當然一個理論，也許踐行不行。但不能說其本身就是錯的。但即使不是錯的，其價值也是有限的。
世間本無路，走的人多了便有了路。
那麼，有哪些人根據黑格爾的哲學成功了呢？
當然，世間有無數的大師，聲稱他們繼承了和發揚了黑格爾的哲學。但其本身的心學寫出來了嗎？和黑格爾的一樣嗎？
答案是否定的。現代加爾文教下的人依然分不清楚是誰創造了世界。這是心學嗎？這不是心學，僅是宗教而已。
心學是每個人的心學。就像一個道理有兩面一樣。我們總持有道理的，偏執的一面，去踐行我們的生活實踐。
同時我們會考慮道理的另一面，去焦慮的反思我們的過錯。這便是我們容納兩種不同的道理，道理無所謂對錯，只是立場不同而已。當我們持有道理的一面時，我們總以為是意氣用事。但恰恰就是意氣用事而已。
世間的利益是永恆的。但世間的義氣卻是偏執的。我們持有的正義，僅是去守護我們要守護的人而已。任何守護都要付出代價，不是我們就是別人。當然我們更應該通過自身努力去將對別人的影響降到最低，保佑世間的和平與繁榮。
花間流風
王陽明的心學和唯心主義哲學有那些本質上區別。回答這個問題，首先要明確唯心主義哲學定義，再結合王陽明心學觀點及其理論依據對照論述，就一目瞭然了。
唯心主義哲學定義。
①唯心主義就是思維和存在，精神與物質的關糸，在這個哲學基夲問題上認為精神(意識)第一性，物質為第二性，精神(意識)決定物質，物質是精神產物。
②客觀唯心主義認為，在現實世界之外獨立存在著一種客觀精神，它是世界的本源，世界萬物是由它產生出來的。
③主觀唯心主義是把人的主觀精神(意識觀念)作為認識世界的出發點，存在主觀精神的產物，而不是真正客觀上的世界。
以上就是唯心主義哲學定義，以此定義結合王陽明心學觀點及其理論依據來並論。
01
王陽明的“心學”中的心，是人的本體內心固有的良知體，靈明悟知所產生出來的認識能力。“身之主宰便是心，心之所發便是意，意知本體便是知，意之所在便是物”，把“心”作為萬物之主，心是身體和萬物的主宰。
為此，王陽明心學是以人的主觀意識來決定萬事萬物，“心”就是萬事萬物的主宰。這就很合符唯心主義哲學定義第一點，精神決定物質，物質就是人的主觀意識來決定。王陽明的心學就是唯心主義的哲學思想。
02
王陽明心學中“心即理”的理，就是一顆致良知來達到沒有私心物慾的心。致良知心中的理就是世間萬物的理。
天理不是靠空談的，是靠致良知，靠實踐，靠自省“即知行合一”形成的心中有天理。
天理就是無私慾心，就是世間規矩，規律，能丈量世間萬物的方圓，無論有多少方和圓，無論方和圓的大小，都能靠致良知心揭破其規矩規律的是與非，善與惡。
為此，王陽明心學中的理，天理就在人的心中(心即理)，決定了人的主觀意識無私慾本體心就是天理。以此來結合唯心主義哲學定義第二點來論說一下:
王陽明心學中的天理就是人的精神產物，心外是無理的。並不合符客觀唯心主義觀點，現實世界之外獨立存在著一種客觀精神。所以，王陽明心學中的天理不是客觀存在的，是不符合客觀唯心主義哲學思想。
03
王陽明心學理念，是藉助儒學哲理“天人合一”的思維模式，以為“心即理，萬事萬物皆由心而生髮”，四方上下曰宇，古往今來曰宙，宇宙便是吾心，吾心便是宇宙。而且心是人的本質所在，是倫理的本能反應。以此來對照唯心主義哲學思想第三點定義來論:
唯心主義是把人的主觀精神(意識觀念)作為認識世界的出發點，存在主觀精神的產物，並不是真正客觀上的世界。而王陽明的心學強調了人的主觀能動性，而不是客觀存在的能動性，這就完全合符唯心主義哲學定義，高揚人的主體精神，突出人的主觀意識能動性。
為此，綜上所述得出結論。
王陽明的心學和唯心主義哲學本質區別就是:
①王陽明的心學完全合符主觀唯心主義哲學思想，沒有任何區別。
②王陽明的心學不符合客觀唯心主義哲學思想，是有本質上的區別。
總而言之來論。
王陽明的心學思想代表了新的儒家唯心主義哲學思想，主張通過自我道德修養，實現人格的完滿，達到天人合一的崇高境界。
王陽明心學形成新的儒家思想有著不可比擬的優越性，並有著永恆的精神價值。
當今社會倡導學習王陽明主觀唯心主義哲學心學思想，有著積極的社會現實意義。
劉夢輝1445414400581
取眾家之所長，補己之短，有區別，但是都有可借鑑之處，王陽明主導的是修心開始自己更加完善，是不斷昇華的過程，唯心主義是一個以自己為出發點去看待世界，所以兩者大體上看不出什麼區別，但是實際區別天差地別
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/ed3ba447521a4ee4bba54aa1e2cc1dcf\
感謝萬物
王陽明心學不僅繼承了朱熹的理學，而且在此基礎上進一步創新。既有客觀唯心主義和樸素唯物主義思想，實際上仍然是二元論的體現。在時代的發展中，尤其是當今社會生活中，應強化內心。
小貝帶你看飾界
王陽明的心學和唯心主義哲學有哪些本質上的區別？
王陽明心學繼承了陸九淵強調“心即是理”之思想，反對程頤朱熹通過事事物物追求“至理”的“格物致知”方法，在知與行的關係上，強調要知，更要行，知中有行，行中有知，所謂“知行合一”，二者互為表裡，不可分離。知必然要表現為行，不行則不能算真知。
心是宇宙，宇宙便無邊無際。心之所達，理隨心至。心離開了理，便無法存在。理離開心，理便無所依託。深刻的體會“心即理”，心與理關係是心學入門的基礎。心就是心，理就是理。
唯心主義哲學是馬克思主義哲學上的兩大基本派別之一，同唯物主義相對立的哲學思想體系。
唯心主義的基本含義，是在思維和存在、精神和物質的關係這個哲學本體上，認為精神（意識）是世界的第一性質，物質是世界的第二性質（可以類比洛克的“物質的第一性質，物質的第二性質”理論）。
唯心主義有兩種基本表現形式：客觀唯心主義和主觀唯心主義。
客觀唯心主義認為，在現實世界之外獨立存在著一種客觀精神，它是世界的本源，世界萬物是由它產生（派生）出來的。其著名代表人物，有中國的朱熹、古希臘的柏拉圖和德國的黑格爾等。
主觀唯心主義是把人的主觀精神（意識、觀念等）作為認識世界的出發點，存在主觀精神之中的是認知上的世界，是主觀精神的產物，而並非真正客觀上的世界。主要代表人物，有中國的陸九淵和王守仁，英國的貝克萊和德國的費希特等。
王陽明的心學和唯心主義哲學的本質區別在於：
1、王陽明建立的心學更像是朱熹理學的一種繼承和創新。他通過將心和理割裂，即將認識論歸於“心”主宰，將客觀世界歸於“理”主宰。其實質是分別對於意識和物質建立一套體系，並嘗試將兩者平衡的一套哲學學說，即二元論。而主觀唯心主義則是把人的主觀精神（意識、觀念等）作為認識世界的出發點，存在主觀精神之中的是認知上的世界，是主觀精神的產物，而並非真正客觀上的世界。
2、王陽明提倡的是“心學”，“知行合一”。雖然前人已經有提倡“心學”，但王陽明是中國歷史上將“心學”體系構建如此完整的第一人，他畢生也是將他的“心學”付諸於實踐，真正做到“知行合一”。所謂“知行合一”，二者互為表裡，不可分離。知必然要表現為行，不行則不能算真知。而唯心主義哲學是做不到這一點的。
總之，二者還有其他許多區別，但從本質上講，我覺得主要表現為上述兩點。
華軍abc
不同的思想體系，不能硬套。
唯心主義是西方哲學一個重要的歷程。引領西方的思想發展。從樸素哲學到神學，再到唯心主義，最後發展到唯物主義，這是思想的進步。而我們大多數人認識是因為中學課本所教的馬克思主義唯物觀。是以批判的視角去審視的！難免有主觀色彩！
心學的意義在於糾正了宋明理學天理說！
中庸說，道不遠人，而人為之遠人。宋明理學的弊端在於，道德標準太高成為了當時的流弊！在這種教育下只可能培養出偽君子，和窩孬廢！道德標準太高能做到人多是窩囊廢，而做不到人就多成為了偽君子。這種流毒恐怕到現在都沒能制止。是儒學發展最大的弊端！
心學提出，知行合一，明確指出，能做到說明你才懂得道。心外無理，也是強調道德標準在自己的心裡。不在書本上！
儒學崇尚的是仁政愛民，是人的行為指導。這點符合哲學的範疇，但是儒學並不討論世界本源問題。世界是不是物質的無所謂。這是其根本差異！
也正因為不探討世界本源問題，所以中國發展不出自然科學。這也是中國之所以落後的根源。儒學也沒有發展出精益求精的工匠精神。這才是儒學發展真正的悲哀！
