手心我心bxl版
巜西遊記》中的妖怪該打，原因大致有二：其一，他們為非作歹，禍害無辜，該打；其二，他們想吃唐僧，破壞西天取經，該打。
燕翼少主
我是 ，我來回答問題。我覺得並非所有妖怪都有錯，，並非所有妖怪都該被孫悟空一棒打死。接下來具體分析。
首先說說妖怪的錯。孫悟空一行四人去西天取經，路上經歷了七七四十九劫，九九八十一難才順利到達佛祖面前。這些妖怪沿途阻攔，想要吃唐僧肉——不就是他們的難嗎？此為妖怪的錯。
根據日本著名妖怪風俗學者柳田國男認為：
所謂妖怪，乃是已失卻神威的諸神的淪落形態。
用我們可以理解的話語可認為：妖怪，就是雖然像神仙一樣有著超能力，但卻是神仙失去了仙道的形態。在古代，人們通常將自然災害，生老病死等無法解釋的“厄運”，歸結到妖怪身上。這也就是說，妖怪本身的設定，就是給人間帶來災難，這不就是妖怪的錯誤嗎？
為什麼說妖怪沒有錯呢？舉詳細的例子來說，《西遊記》裡面的一個角色——沙和尚。沙僧在成為唐僧的徒弟之前，是天庭的捲簾大將，因打破琉璃盞被貶出天界，在流沙河劃界為妖。孫悟空本想殺了他，但是被唐僧攔下，最終觀音點化，成為了孫悟空的是師弟。還有很多本性不壞的妖怪，其實不至於要被孫悟空一棒打死。
因此，《西遊記》中給每個妖怪的結局安排並不一樣，龍三太子變成白龍馬運送唐僧西天取經；紅孩兒點化成為觀音座下的童子；也有很多妖怪死在孫悟空的金箍棒下。這本就證明了妖怪也分不同，有錯也有錯不至死，也有可以悔改彌補的。
我是愛閱讀，愛思考的天山靈知。關注我，還有很多有趣的知識與你分享！
天山靈知
謝謝！關於這個問題有錯沒錯，那是相對來說的，任何人任何事的好與壞錯與對都是相對的。因為孫悟空是保唐僧取經，作者賦予他正義的化身，所以他是對的，妖怪作惡搗亂他們是邪惡的化身，相對來說他是錯的。
h千祥雲集
在九九八十一難之中。每一個妖怪的前提都是想去抓唐僧。因為他們聽說吃了唐僧肉可以長生不老嘛。如果說站在現在法律上講的話，為個人利益去做傷害他人的事情，那就是錯的。
埃利斯輝
這個問題，是一個辯證問題，這裡涉及到一個主客論！
孫悟空和妖怪從本質上來說，無所謂誰對誰錯。
從孫悟空的角度來說，保護唐僧西天取經，路上遇到的所有妖魔鬼怪，都要清理乾淨，以保證唐僧的安全，這裡講，就是孫悟空為主，妖怪為客。主導者是孫悟空，妖怪是被動的，次要的。
從妖怪的角度講，妖怪要吃唐僧，以妖怪的主觀意識來說，妖怪想活，想長生不老，這沒錯，誰不想長生不老呢？只是，這時候作為妖怪的主角光環，孫悟空就變成了客體，妖怪成了主體！
所以，無所謂誰對誰錯，視角不同，結果就不同！
這就像陰陽理論中的，陰陽互根，陰陽互藏一樣，互相依託，互為主客！
再會！
臥雪堂觀守山
猴哥打妖怪，原因有三：
1.危害一方，豹子精，獅子精，鯉魚精
2.要吃人，比丘國，白骨精，白毛老鼠精
3.要吃唐僧
危害人間，吃人，吃唐僧的妖怪，有錯。
不危害人間，不吃人，不吃唐僧的妖怪，自然沒錯。
白玉為堂金作馬
你覺得誰有錯呢？？？？
老虎抓到了羊，
羊說：你不能吃我，我有孩子要養；
老虎說：抱歉！我也有孩子要養！！！
羊說：我是國家二級保護動物
老虎：我還是國家一級保護動物呢！
到底誰有錯呢？
楊數說
妖怪也沒錯。這個主要是站在什麼角度看問題了，當然前提是悟空和妖怪都要共同遵守規則！悟空打妖保護師傅不被妖吃是履職；妖怪為生存覓食，故也沒錯。
滄海平
孫悟空打妖怪，被打的妖怪當然有錯，但在小說中存在的未被打的妖怪就不一定有錯了。猴哥最主要的任務就是護送師父西天取經，一路斬妖除魔，最後終成大業，經歷了九九八十一難的孫悟空最後被封為鬥戰勝佛。
人是人生的，妖是妖生的，猴子是石頭嘣出來的。孫悟空原本就是舍利子轉世，妖，人神共敵。在《西遊記》中，人和妖是對立的，妖要麼吃人，要麼禍害百姓。孫悟空除了保護唐僧要打妖怪外，作為正義的化身還要幫助老百姓斬妖除魔。
在小說中，可以發現，有些妖怪是孫悟空打不過或是不能招惹的，原因當然是因為
些“妖”是有背景的，沒有背景的“妖”，得吃孫悟空一棒。妖怪到底有沒有錯，怎麼衡量，怎麼區分，可能公道自在人心吧。
藝術來源於生活，生活中有多少人的心中存在“妖”呢？
宏看財經
神仙妖怪老虎狗都沒錯，一物降一物，都是處在自己那個食物鏈的層級。所有行為都是原始本能，如果說妖怪吃人不對，那就改吃草，可是草也是生命體啊。以人為本的出發點，人的行為都是對的，人吃五穀雜糧，雞鴨魚肉跟孫悟空打妖怪差不多，因為對方也反抗不了啊。弱肉強食這是這個星球上的食物鏈規則，人類存在發展幾千年，只是弱弱的加了點道德的幌子，實質都是利己主義。
