用戶111498634487
父母讓兒孫養老天經地宜，但不能用肯定強勢來要求。從小教育好，德性肯定好，不用老人講，肯定把父母養。父母是兒女的一面鏡子，為人父母做好了，兒女必孝順。
談古論金923
這就是為什麼現在很多人說的沒錢別生，生出來他活得痛苦，我說兩個例子，第一個孩子，父母從20出頭努力掙錢，存錢，爺爺奶奶能幫就幫，共同撫養他長大，父母努力工作取得成就後存夠養老金，有空就回去爺爺奶奶家一起吃吃飯，這個孩子從小因家境良好受到良好的教育，在積極的圈子中成長，接受專業技能的訓練，家庭關係和睦，畢業後父母幫助買房買車介紹體面高薪的工作，有空就一家人出去旅遊，一段時間後戀愛，父母幫助操辦婚禮，婚後生下孩子父母幫忙帶，這個孩子用自己學習的良好專業技能和上班多年存下來的工資和上流的人脈創業，追求夢想，父母傳授工作的經驗，拼搏的精神，一步步走向自己的人生，又用自己創業所得養育自己的孩子，父母年紀大經常用退休金旅遊，年輕兩口帶著孩子過著幸福的生活，時不時聚在一起享天倫之樂，老人享福，年輕人家庭歡樂，男人能追自己的理想，孩子能快樂成長，家業每一代都有增加，每一代都做到在不動用上一代固定資產的情況下，奮鬥出新的資產，一代傳一代。第二個孩子，父母20出頭上份班，有錢拿去旅遊拿去買吃的穿的用的，家裡閒置的東西一大堆，有錢就先享福，爺爺奶奶有口飯吃，兩個老人還經常被嫌這嫌那，父母工作也一直沒什麼進展，養老金也不交，經常埋怨家裡到處要花錢，這個孩子從小隨大流唸書，圈子一般，專業技能不強，家庭時常在孩子面前表現出有糾紛，大學畢業後要成熟巨大的社會壓力，與同齡的競爭，在城市紮根的車房，因為圈子人脈和專業的懸殊，很努力得來的工資僅僅夠維持自己的生活，沒空過自己的生活，也不敢戀愛，害怕結婚，父母一句兒孫自有兒孫福，簡單的帶過去了，50多歲開始自稱老人來壓榨年輕人的工資，自己幾十年都做不到的事情要一個30出頭的人來做，這個孩子長大後不僅要面對車貸房貸養育孩子的成本，還要承受來自上一代的壓力，父母只看到別人一畢業就有車有房有好工作，卻看不到別人父母的努力，把自己過得不好怪在孩子沒有能力上，孩子在整個生命的過程中沒有機會過上好的生活，沒有機會追求自己的理想，父母的責備，生活的壓力根本壓得喘不過氣，父母一病更是砸鍋賣鐵，沒日沒夜加班卻換不來一天屬於自己的生活，一代怨一代。這兩種人代表兩個極端，在大學畢業後慢慢分層，所以自己顧好自己這一代，每一代人都做好自己的事情，努力生活，創造財富，就算有多的也是用來積累的，不是用來偷懶的，自己過得好不好不是孩子能不能掙錢給你，而是你自己能不能掙錢養活自己，努力過後，兜裡有錢了還怕過不好？不努力兩手空空成為累贅是遲早的事，你要享的福年輕的時候已經享完了，老了就到了該省吃儉用的時候了。
用來煮雞蛋的鵝卵石
個人很贊同這個說法。養老是道德綁架。舉例：如果你父母生你養你到十八歲就終止給你任何支持和幫助。從：從此後你的一切都與他們無關，在當今社會真的不需你養老。最少他們老倆口子還可以攢下一筆錢。當需要的時候還可以請個護工。在健康時還可以來一場想走就走的旅行。可以隨心所欲的生活，可以無憂無慮的過每一天。不用考慮一日三餐，不用去想房貸還款，不用考慮你啃老的一切費用。不用當保姆做僕人。
我不知道誰綁架了誰？幼稚園和小學校門口排隊站著的僕人，菜市場和超市挑肥揀貴的保姆。他們為了誰風雨無阻，省吃儉用。起早貪黑。養了兒女還要養孫子。難道這是應該？這還只是城鎮的父母，農村多少父母辛勞一輩子無怨無悔直到生命終結都還唸叨著種種不屬他們的責任。
試問大家：究竟是誰道德綁架了誰？究竟是誰為誰付出更多？究竟是誰欠著誰？畜牲都懂哺育恩。難道某些人還不如畜牲，諸如：貓，狗，雞，鴨，鵝。難道真的畜牲不如嗎？
蒼山孤雁1
將兒女對父母的養老問題與道德綁架相聯繫，本身就是一個違揹人倫的說法。人類一代又一代在世繁衍與生存，靠的就是這種以家庭為單位的相互扶持與關愛。大人必須要撫養教育幼兒，如果不這樣做，那幼兒想長大成人根本就不存在基本生存的條件了。同樣的道理人隨著年齡的增加，變老之後逐漸喪失了自我生存的能力，這時年輕人必須要去撫養當初生養自己的老人。這就是人倫，如果不這樣，那天下人養兒養女也就沒什麼意義了。人人都曾年輕，人人都會變老。因此解答這個問題要站在人整個一生的角度去看，不能年輕時說年輕的觀點，老年人說老年人的觀點。你今天站在年輕人的角度，那將來老了怎麼辦？還是記住古人就留給我們的話吧，孝順生的孝順子，忤逆還養忤逆人。人生在世當盡責，一輩一輩往下輪。
三仙論易
我生了你，你就該養我，否則就是不孝？
我覺得這個要從兩方面來看。
1，父母生下你後沒有盡到撫養的義務，把你遺棄，20年後人老了跑來說要你養老，我認為這個可以拒絕。你生下我只是你快樂的後遺症，既然你沒有養育我，我何必要照顧你，就算打官司也不怕。
2，父母生下你，含辛茹苦的把你培養成才，這個時候你說我不想養他們的老，叫我養是道德綁架，那估計會受到萬人唾棄。我身邊要是有這樣人，我會跟他兒子說，以後多學學你們家父母，等他們老了叫他們滾蛋，哈哈！
在中國養兒防老還是常態，自古來都如此。但是現實社會中孩子大了啃老還是大有人在，別說靠他們養老，自己的棺材本都要奉獻出來！！
所以說不管有沒有能力，父母年紀大了養老是一定的。
我的回答完畢，謝謝！
國企大院長大的孩子
我養你小，你養我老。這在我們國家的倫理傳承中來說，是天經地意的，這不是道德綁架，這是你作為一個正常人的起碼的道德。
現在真是世風日下，人心不古啊。在西方所謂“自由、民主”的價值觀的衝擊滲透下，某些人把西方文化中的糟柏當作了精華，奉為了精典。開口西方如何發達，閉口西方如何先進。你別忘了，你首先是個中國人，你骨子裡流的不是外國血。
這些人喝了幾天洋墨水，吃了幾天洋麵包，就覺的自己很瞭解西方文化了。打心眼裡瞧不上中國傳統文化，處處批判否定中國人的價值觀人生觀。這種人真得很可悲，活來活去把自己的根“丟”了。
自以為融入西方文明瞭，但內心又很迷茫。好比一個人溺水時，心裡既害怕又無助，手裡想拼命抓住些什麼，但又一副無能為力的樣子。因為你把根丟了，你找不到歸宿感，所以既惶恐，又無奈，想呼救，又怕丟面。你說這種人好死不死。
俗話說良藥苦口利於心，一時感慨，言辭難免過激。希望您不要對號入坐，就此打住。
左眼觀世界
題目非常符合西方價值觀念。在西方，人都是獨立的個體，孩子一成年，父母就無撫養責任，不為孩子付一分錢也無人指責；相同道理，父母老了，孩子也可以不管，任由他們自生自滅，也無人道德綁架孩子。然而，我們都是炎黃子孫，中華兒女，信奉的是中華傳統文化，而我們的傳統文化講究的是孝悌忠信禮義廉恥，孝為先。
在中西方文化的交互衝擊下，年輕的一代已變得茫然不辨方向。當自己沒有能力應對生活的壓力時，他們要求父母援助，並且認為這是理所當然的，這個時候他們遵從的是中國文化；而當父母年邁甚至失能，需要他們的援助時，他們便說這是道德綁架，這個時候他們遵從的又是西方文化。不管遵從的是哪一種文化，但他們選擇的永遠都是對自己有利的一面。
他們既學不來東方文化崇尚人情的孝禮理念，也學不來西方文化崇尚自由的獨立理念。不客氣的說，能說出孝順父母就是道德綁架的人，他們的家教一定是非常糟糕的。
靈山LS
混賬思維，借錢還得還賬，生你養你是要付出心熱和資源的，難到要你養老有錯嗎？
海濤驚浪1
父母生了你把你養大，供你讀書上學，結婚生子，事業有成。難道你不該贍養，把自己養大的父母嗎？父母生了你，是為了t年年老以後，老有所養，有個心靈上的寄託，有一個幸福安逸的晚年，這時候就需要你來贍養父母的後半生。我不知道你說的“道德綁架”是從哪裡說起。若說“道德綁架”，那麼父母當初就不應該生你來世。養兒防老是中華民族五千年的優秀傳統和傳承，兒女沒有養老義務，那麼t生你來世就是個錯誤。也沒有你所說的，兒女養老是“道德綁架”這個問題。[靈光一閃]
蘇哥54857
亂用什麼叫
