老木100
要通過堵門索賠，很大概率是法理上不支持對方，才通過這種胡攪蠻緾的方式去獲取不該得到利益。對付這種近乎無賴式的索求，我建議通過以下方式，依法合理、層層遞進地解決問題。
- 首先當然是先“理”後兵，通過道理說明對方，畢竟跑得了和尚跑不了廟，還是要在屋裡住人的，少一個仇人就少一分危險。做小偷已經不對了，還要在光天化日之下索線？國家鼓勵就業也不帶這樣做的。通過諄諄教導讓對方感到錯在自己，認識錯誤。。。。。。
- 如果說服不了，就要報警處理。讓警察維護法紀的同時，也讓警方知道有這麼一回事，相當於提前備個案，以後如果萬一真的有什麼意外，第一時間會想到是來糾緾的人。
- 如果還是搞不定，可以嘗試下自力救濟了。畢竟你安居樂業的權利受到侵犯，你可以約上幾個朋友，上對方的家裡和對方好好的談一談，切記切記一定要注意語氣和情緒的控制，不能動手打人，不能做其他違法的事情，否則道理就不在你這邊了。
- 如果對方確實難緾，比想象的要難，已經出現違法的苗頭了，就要注意採集證據（如手機拍照錄像、視頻監控）等，向法院申請禁制令。
- 與上述方法同步進行的同時，要加強防盜措施。該裝的防盜網要裝，該換的門鎖要換，防盜警報系統能裝就裝。畢竟財產損失是小事，人身安全更重要。雖然做不到百分百防盜，但是增加違法犯罪分子的作案難度也是必要的，說不定看你家防盜的架勢就知難而退呢。
和衷法雨
小偷撬門行竊肯定是違法犯罪。業主發現後對其小偷歐打輕傷，家屬索賠。這是區分正當防衛，防衛過當的問題。正當防衛有一個很重要點，當遭受不法侵害，危極人身安全和生命安全，而採取防衛回擊。比如：當不法分子手握🔪對其實施搶劫，隨時威脅被害人的安全，在雙方掙奪過程中順手拾起身邊硬性物，出於本能反應砸向不法人，因而造成不法人身體傷害或死亡，應是正當防衛。（只是我對法律的理解，具體情況具體分析處理)相反，不法分子持刀搶劫時，因你抵抗停止或放棄犯罪，又因其它原因導致停止或放棄犯罪，如過路人呼喊和施救，當其停止和放棄後，如果此時被害人在對不法人反擊造成不法人重傷或導致死亡，屬防衛過，當同樣負法律責任。
針對你提出的問題，可以對照上面屬於正當防衛還是防衛過當行為。也就是說，當小偷被你發現，停止和放棄犯錯行為，在逃跑過程中被你抓獲，你正確的作法，一是報警，二是扭送公安機關。在小偷被你降服後在進行毆打致傷，你就從正確方過渡到過錯方。你自己惦量吧。
大叔180175134
盜竊者進家指南:
1，聽磚家的話，保持淡定。
2，坐下來觀察其是否反抗動手，是否繼續偷盜！
3，言傳身教，耐心與其溝通，勸其自首！
4，如其動手，先等等，等其打傷自己，然後再反抗，要不該說防衛過當了！
5，學會各種技巧，掌控全局，如不會，打開電腦查一下，看看磚家建議！
做到以上幾點，能給某些磚家和法官減少很多麻煩！切，切，切記！！！
LFQ跑哩快
讓小偷來我家翹門，我保證不打死他，給他留口氣就行，如果他家屬還敢來堵門，我也保證讓他們殘疾後回去，而且保證一分錢都不會賠給他們
獨孤負孤獨
軍人必須衛國，家人必須保家，撬門就是侵犯，打擊侵略者是保家衛國
道德理念
這個偉大的辣雞世道！小偷理直氣壯，碰瓷破皮無賴！外國鬼子敢在地盤上耀武揚威！奴才辣雞沒我好下場，必將遺臭萬年！
青山客5
囂張不可一世，唯一解釋是：這小偷是在公安局備案了的，依法行竊。
難忘的口罩
秦朝 《秦律》對於盜竊者的處罰很重。根據《秦律》“盜採人桑葉，藏（贓）不盈一錢”，罰勞役三十天；“不盈二百二十至一錢，遷之”；“不盈六百六十至二百二十錢，黥為城旦”
宋朝在附於《宋刑統·賊盜律》中規定：竊盜贓滿五貫文足陌，處死。宋朝一貫相當於現今300元~450元之間，也就是大概偷盜超過2000元就要被殺頭，可以說對偷盜的刑罰是相當重的。宋朝朱熹就是對犯法者施行嚴刑的思想主張者，他主張以嚴為本，否則對壞人的仁慈就是對好人的殘忍。“是知為盜賊計，而不為良民地也”。
元朝，謀劃偷東西而還未實施的，要被竹板打四十七下；實施行動而沒得逞的，打四十七下。偷牲畜方面，如偷盜騾子和驢，要被割掉鼻子。偷雞鴨豬，則在臉上刺青。為了懲戒偷盜者，《元律》還恢復了自漢朝就已廢除的肉刑，初次偷盜的在左臂上刺字，再犯就在右臂上刺字，如果偷第三次，就在脖子上刺。
明代《大明律·賊盜》規定，所偷贓物價值要視情節輕重決定是否判處絞刑。明律對竊盜的人同樣使用肉刑，初犯要在其右胳膊上刺“竊盜”二字。再犯，刺左胳膊。三犯者，判處絞刑。
校尉李2019
業主犯規了，小偷上門不但不迎接還打人，要是未成年人的話罪加一等。
大王85588520
法律怎麼規定的，看的小偷隨便拿？主家別動？讓小偷想怎樣就怎樣？主家動手就被小偷訛，這樣的話小偷會越來越多越來越猖狂
