輸了口碑收視,卻贏了這一點,《完美關係》vs《安家》

近期,同為安建執導的兩部都市劇《安家》《完美關係》火熱播出中。《安家》由孫儷、羅晉主演,以房產中介的視角講述了各種購房故事以及中介人的生活;《完美關係》則由黃軒、佟麗婭領銜主演,重點講述了兩位主角在公共行業互相影響、共同成長的故事。

輸了口碑收視,卻贏了這一點,《完美關係》vs《安家》

可惜的是,兩部電視劇同導不同命,雖然都將職業劇演成了情感劇,但在口碑收視上卻兩極分化。《安家》豆瓣評分6.1,不高但勉強及格,《完美關係》則一路下滑至3.9,女主江達琳(佟麗婭 飾)的傻白甜人設和“瞪眼大法”做出了“巨大貢獻”;至於收視,與豆瓣評分趨勢一致,前者收視遠高於後者。

如果就此認為《安家》完勝《完美關係》,卻大錯特錯。因為《安家》在有一點上比不贏《完美關係》,這一點就是:三觀!

輸了口碑收視,卻贏了這一點,《完美關係》vs《安家》

《安家》三觀

《安家》的兩位主演,徐文昌徐姑姑(羅晉 飾)、房似錦房四井(孫儷 飾),他們兩位三觀極正。

  • 徐姑姑可謂五講四美好男人,雖然遭逢父親出軌母親自殺小三上位當後媽的家庭悲劇和前妻張乘乘(張萌 飾)出軌的失敗婚姻,依然保持心中的善良和對生活的熱愛。他秉持道義為先的做事風格,不為五斗米折腰,拒絕為闞總給知否小姐找房便是明證。
  • 房似錦更是自力更生的典範,雖然家境貧寒,但從未想過靠歪門邪道賺快錢,拒絕與神棍沆瀣一氣便是明證;雖然她前期一切向單子看,賣給宮蓓蓓(海清 飾)跑道房、接了闞總的為小三找房的需求,但也只是基於中介的職責去做事,並沒有多少可指摘的地方。
輸了口碑收視,卻贏了這一點,《完美關係》vs《安家》

那麼,為何還會說這部電視劇三觀不正呢?

因為劇中的許多購房小故事涉及到的惡人,並沒有得到應有的懲罰!

  • 比如最新劇情中令人淚目的恩愛老夫妻——江奶奶宋老師,他們那2個狼心狗肺的外甥。兩位老人想把自己的房子賣掉,江奶奶希望用賣掉的錢為宋老師治病,而宋老師則想用這筆錢為江奶奶買電梯房以及養老。可是他們的2個外甥,卻拖著不讓賣,只因為他們想完整地霸佔這筆錢,不想讓這筆錢被用去治病消耗。結果,他們的拖延令宋老師發病後無錢可用悽然死去,而江奶奶傷心之下也隨之而去……雖然江奶奶留下遺囑,將她擁有的2樓捐贈,令2個外甥再也無法賣房,算是懲罰了一把。可是,這樣的懲罰未免太輕!他們2人的行為與殺人何異?
輸了口碑收視,卻贏了這一點,《完美關係》vs《安家》

  • 再比如用畢生積蓄買房卻撈不著住的嚴叔嚴嬸,他們狼心狗肺的兒子兒媳還有鳩佔鵲巢的親家母。嚴叔嚴嬸雖說在徐姑姑的幫忙下,另外找了門面做生意,解決了吃住問題,可是那3個人卻沒有受到任何懲罰,依然好吃好喝好住。
  • 再比如摔車門弄傷房似錦卻一句道歉也沒有的一對惡老人、忘恩負義的太表姑奶奶……
輸了口碑收視,卻贏了這一點,《完美關係》vs《安家》

劇中為了體現徐姑姑和房似錦的好,用了這些惡人來做襯托,可是也僅止於襯托,並沒有給出他們應受的懲罰,這就不免令人看得非常抑鬱。

​這種感覺跟當初看羅晉的《鶴唳華亭》一樣,明明身為太子的蕭定權(羅晉 飾)每件事都佔著道理,可就是要遭受皇帝老爹的惡意打壓,只因皇帝老爹的利益使然。

難道好人沒好報、惡人沒惡報?

輸了口碑收視,卻贏了這一點,《完美關係》vs《安家》

《完美關係》三觀

而到了《完美關係》中,男女主的個性與《安家》相反:佟麗婭飾演的江達琳與徐姑姑一樣,是一朵白蓮花;而黃軒飾演的衛哲與房似錦一樣,生意就是生意,工作職責優先。

不過,不同的是,《完美關係》對劇中的惡人,個個有交代!

輸了口碑收視,卻贏了這一點,《完美關係》vs《安家》

  • 比如出軌明星耿躍(曹雲金 飾),雖然衛哲幫他平息了輿論風波,也依然維持著婚姻關係,但是他的財產都轉移到了他的妻子名下,為他的錯誤行為買單!
  • 再比如吃著家裡的軟飯卻在外面包養小三的崔英俊——斯黛拉的老公,雖然他一度使用無賴招數想在離婚時多分財產,但在葉東烈狂毆一頓以及日夜跟蹤下,終於認慫,同意只分少量資金便和斯黛拉(陳數 飾)離婚。
  • 再比如江達琳師兄譚新凱,他為了江達琳DL總裁的身份而接近她,並在相處過程中為了個人利益數次出賣江達琳。結果終被衛哲戳穿,和江達琳的感情破裂,然後聲名狼藉,丟掉工作並再也沒有公司願意聘用。
輸了口碑收視,卻贏了這一點,《完美關係》vs《安家》

結語

綜上所述,雖然《安家》口碑收視雙贏,但依然看得令人十分膈應;而《完美關係》雖然人設不討喜、演技遭質疑,但至少惡人有惡報,看得十分暢快!

所以,在三觀這一點上,《完美關係》贏了《安家》一局。


分享到:


相關文章: