天賜良緣43930783
研究生的好與壞不是根據你讀的時間長短來衡量的，它是一個綜合、系統的工程，只有順利的將這個工程順利的竣工，才可以說研究生讀好了。
研究生兩年和三年，只是培養方式的不同：
一般來說，研究生三年是學碩，研究生兩年是專碩，有很多學生更願意攻讀學碩，但是今年隨著專碩招考的比例不斷增加，考專碩的學生也在不斷的增加。
但是這兩種方式並不決定讀研的你是好還是壞？三年的碩士研究生更多的是注重理論教學，兩年的碩士研究生更多的是注重實踐教學，這就是二者最大的差別，完全不涉及到讀研的好與壞。
只是對於不同的碩士研究生來說，根據自己的專業、自己未來的規劃、自己的時間安排，選擇兩年的研究生是因為希望能夠儘早的拿到碩士學歷，這樣便可以更快的進入社會，同時也是因為本科所學專業更傾向於專碩，所以讀兩年的研究生。
有的學生因為專業就是搞理論，研究理論的，所以選擇三年的碩士研究生是最適合自己的，因為可以有更多的時間和碩士導師做理論研究。
不管是三年的研究生還是兩年的研究生，只有做好這些事情才是真的好：
首當其衝的就是一定要順利的畢業。一切美好的的期待都是建立在你碩士研究生可以順利的畢業這個基礎上，如果你因為一些理由而被延期畢業，那麼你讀三年的研究和讀兩年的研究生結果都是一樣的，沒有什麼區別。所以，根據自己所在學校對於碩士研究生畢業的要求，在讀研期間不斷的去完成，爭取順利畢業。
同時，對於讀三年研究生的學生來講，在讀研期間發表高質量的論文是你必須要做的工作，而不要僅僅只是為了獲得獎學金而發表一些沒有含金量的論文，所以要求自己必須在核心期刊上發表一篇或者是兩篇學術論文。
對於讀兩年的碩士研究生來說，在讀研期間最重要的是要找到一份本專業領域內的公司開始為期幾個月的實習，這是我們以後在寫碩士學位論文以及找到更好工作的基礎。
總之，不管是兩年的碩士研究生還是三年的碩士研究生，最關鍵的還是你在讀研期間所做的事情，這才是決定你研究生好與壞的標杆。
領略教育魅力
看到很多答案答非所問我就呵呵，這個問題應該研究生更有發言權。
如果你不打算讀博，專碩一定是個更好的選擇。
有人說專碩學碩碩士畢業找工作有差距，根據我周圍的找工作的同學情況看來，專碩學碩碩士找工作沒有區別。
我本科武漢大學，後來讀了某985專碩，三年，身邊的專碩師兄也好，武大的專碩同級也好，找的工作都非常好，而且面試的時候就跟你吹吹牛，聊聊項目經歷，對於你發的文章而言企業興趣並不大，而專碩跟學碩最大的要求差異通常就是發文章。因此在我看來，專碩學碩找工作真沒有什麼差別，如果一定有，那估計也是學術性質的崗位會更偏愛有文章的學碩。
因此碩士找工作，專碩的優勢在於：
1.有的學校少讀一年，提前進入工作崗位
2.學術要求略低，學習壓力略小於學碩。
但是你要讀博，兩者區別就明顯了。學碩可以轉博，專碩不能，換言之，專碩你得碩士畢業才能讀博，因此最後專碩會比學碩至少晚一年才能博士畢業。
但碩士找工作，專碩學碩真沒啥區別！
時光帶你漲知識
研究生現在分為學碩和專碩，一般情況下學碩3年專碩兩年。
學碩學費低，方向主要偏向理論，做一些科研，上三年認真的學習。絕對能學到好多知識，使自己人生觀得到改善。
學碩還有好處，如果你願意讀博，再加上老師願意推薦你，你就可以不用參加考試了。可以直接讀了，要是你本校有博士點，直接給導師說估計直接就上了，前提是你的成績還不錯和你能頂住學習上的壓力和生活上的壓力，畢竟年紀已經不小了。出來估計有可能30出頭了，博士很容易延期畢業真的要好好考慮一下。
專碩學費貴點，方向偏向技術，在學校系統學習一年的理論，研二就是跟校外老師進行實習，從而將理論與實踐更好的結合一起。這樣你能更加適應，從而畢業直接能找到工作，有快速適應工作的能力。專碩讀博的話，要考試的。同樣也有各方面的壓力。
總而言之，學碩和專碩都是國家認可的，各有優點和缺點，看看你是怎麼想的，想搞理論還是搞技術。反正上學的學費不是問題，實在不行可以貸款，國家這方面有政策。不管是啥都要好好學習，才是王道。加油吧！
霧一樣的人生551
你好，很高興有機會能回答你這個問題！
先說一下，研究生不管是上兩年也好還是上三年也罷，與好壞並沒有任何關係！具體我來分析一下吧！
首先，研究生的好壞與學制並沒有任何關係，專業不同培養方案不同，所以有些學制不同，有的專業兩年制還有的三年制，甚至有的兩年半學制！
我們的研究生教育分專業學位和學術學位，之前好多學校的專業型學位都是兩年制，學術型基本上都是三年制！現在好多學校的專業學位也改成了三年制，可能兩年的培養時間確實不夠，因為你要一年的時間用來修理論課程，剩下一年時間來做學位論文時間有點緊張！以後可能兩年制的專業會越來越少！
我們看研究生好不好，一般是通過你讀研的學校和你讀的專業來辨別，比如說你是雙一流院校畢業的研究生你可能就會比普通院校的研究生優勢更多，不管你是幾年的學制都不會影響你的含金量！
所以，即將考研的學子們，你們不要考慮你的目標院校學制長還是短，選個好學校好專業足矣！
希望我的回答能幫到你，感謝！
敏銳視角
（1）首先你要搞清楚一個問題，研究生的好壞並不能以兩年和三年來進行區別，這兩者沒有必然的聯繫。研究生的學制兩年和三年沒有什麼差別，基本上都是學校根據自身情況而制定的。一般來說，專碩的學制兩年的多，學碩的三年的多。
（2）國家為了適應當前的碩士教育發展，推出了兩年制研究生，歐美等國家的碩士教育普遍是一年制或兩年制，而中國以往的三年制時間太長了，所以現在多所985大學開始推廣兩年制研究生，一般是文史，經管類的專業實行兩年制，目前有北大，人大，南大，中山，武大，上財等學校有兩年制的研究生，差別不是很大，因為現在推出兩年制的都是名牌大學，普通大學還是連年半或三年制。
（3）這主要和專業設置有關。有些專業本來就應用性強，本來就沒什麼可研究的，工作經驗更重要。這樣的專業現在往往改成兩年制。想北大什麼會計之類的專業都是兩年制，有些專業理論性強。兩年根本研究不出什麼東西。比如哲學、數學什麼的就是三年制，三年、兩年不代表好壞，只是根據學科特點做出的調整。
小賽
學術型研究生
通常學術型研究生第一學年主要以學業為主，學習專業知識，進一步打好專業基礎。後面兩年是根據導師的方向選題，並且對論文進行研究，理工科研究生一般在實驗室做實驗研究，自然文學類研究生一般做調查研究，所用時間是兩年，合起來是三年學制的學習生活。
專業型研究生
專業型研究生其實主要還是以專業技術為主，設立最初的目的是培養專業技術人才，更快更好的與社會需求人才接軌，因而學制要短，根據學校不同專業型研究生學制一般在兩年到三年，兩年半的居多，不過目前很多學校都是三年學制了。專業型研究生所修學分相對要少，主要以實驗和調查為主，有些學校還會安排半年的校外實習。相比來說，著急工作和考試成績要相對低些的，可以選擇專業型研究生，能夠更快的適應社會，成為需要的技術人才。
選擇的方向
對於兩種類型學制的研究生我們已經有了一定的瞭解，那麼如何選擇？
假如你有計劃繼續深造，讀博出國等等，那麼選擇三年學制的學術型研究生較好，很多專業型研究生在考博士的時候存在一些問題，會受到一定的排擠。
假如你打算直接工作，那麼選擇專業型較好，學制短，能夠在相同條件下更快的進入社會，並且有些導師會安排實習機會，在找工作方面也會存在一些優勢，是一個不錯的選擇。另外，專業型研究生在研究生成績上相對來說要低，因為很多人競爭的是學術型研究生，所以在成績不理想或者競爭力弱的情況時選擇專業型研究生較為明智。
最後說明，選擇要根據自己的目標來定，做好選擇，才能走的更遠走的更好！
研途學究
數學的話，張宇的課是真的好，還有很多老師的課程都很好。
總得來說，線代看李永樂配套他的輔導講義，概率王式安和張宇的特別是張宇卷積公式會了的話錦上添花，高數就選湯神和張宇了，最好買本複習全書和18講。
這些人的課我都在公眾號“考研好資料”獲取，保存在網盤看就行。
政治前期看徐濤強化做1000題，10月份買它那個衝刺背誦筆記，熟讀，不用背哈。然後再做一遍1000題馬原毛概部分。大題直接背肖四肖八，重點背肖四，70分左右沒問題
英語直接聽唐遲的閱讀課注重1011兩年的真題，他會著重講技巧，語法這東西個人感覺想考60左右稍微看看就行，作文就背王江濤石磊鵬就行。wixj
4691994466
兩年的好處是時間段、學費少；三年的好處是可以多發論文，中間一年可以出國交換給自己鍍鍍金。其實兩年還是三年不重要，重要是要考好學校，然後利用這讀研的兩三年時間讓自己的知識積澱和學術能力有質的飛躍。
1.兩年的最大好處是時間短
就現在的就業形勢來說，早一年就業是非常重要的，尤其是比自己的同學早一年就業，可以積累不少工作上的經驗。
所以，兩年制的最大好處就是時間短，只用兩年時間就可以拿到碩士學位，性價比很高。現在很多人去英國讀研，也有一個重要的原因是英國不少碩士學位是一年制的，時間短。
兩年制還有一個好處就是學費少，時間和金錢方面都比較節省。
2.三年的好處是時間長，可以利用這三年多讀一些書、做一些科研，最大的好處是可以利用中間一年出國深造
我有不少同學是讀三年制的，就業晚一年，但是讀書確實讀的多。
兩年制有不好的地方，就是感覺很倉促，第一時間瘋狂上課、寫作業、交論文，第二年就忙著寫畢業論文和找工作了，時間比較緊湊。
三年制有個好處，就是中間研二期間可以申請出國，這樣對你以後求職和深造都是非常大的加分項，也可以極大開闊自己的視野。
而且三年制的時間比較長，可以讀的書比較多，而且可以沉下心來跟導師好好做幾年科研，爭取多出一些成果、多發一些論文，以後求職時非常大的加分項。
3.讀研不管時間長短，都要讓自己的知識積累和學術能力有質的飛躍
我導師說，很多人讀研就像在讀大五，停留於量的積累，讀研的意義就不大。
所以不論讀研時間長短，都要讓自己的能力產生質的飛躍：
一是多讀書，讓自己的知識積累更豐富；
二是要把自己的專業知識更加深厚一些，尤其是本科期間可能學的不紮實的，可以利用讀研的時間去旁聽一些本科生的課，把自己的專業知識積累更豐富一些。
三是要跟著導師，潛心做科研，多出成果，多發論文。
考研東住佛小仙女
首先，具體不知道現在別的學科是怎樣的，先說專碩吧，考試的科目有點不一樣，專業課當然不一樣，政治考試都一樣，至於英語，專碩多數基本上都考英語二，特殊的科目除外，不是所有的專碩都考英語二。專碩的學習年限是兩年，到研究生階段基本上是上一年課，剩下一年是去頂崗實習，這個我們這裡是這樣，注重技能的培養，這個多數都是這樣的。
其次，學碩考試也是專業課不一樣，政治一樣，英語基本上都考英語一，學碩的同學多更喜歡於鑽研和學術類的學習，而且對自己的考博也是比較有利的，學碩的同學多喜歡考博，不是說專碩的同學不考博士，但相對於學碩還是少一些，而且多一年，也是可以多學一點東西！
最後，不管是學碩還是專碩的選擇，都是個人的專業或者是愛好，最重要的還是在讀研期間，多讀書，多提高自己的實力才是王道，不管以後的情形是怎麼樣的，增強自己的實力永遠是提高競爭力所在！
菜鳥大師兄
關於這個問題，我有以下幾點思考，僅供參考。
第一，存在就是合理的，兩年或是三年是根據專業要求和不同的學校研究生培養計劃來的，因此，在選擇考研院校的時候，根據自己的專業和期望的研究生年限進行報考，適合自己的年限就是好。研究生延期半年到一年的時間也是有的，因為畢業打不到學校的要求。
第二，讀研很多就看你在校取得科研成果了，學習多少知識只有自己的心裡最清楚，不管三年還是兩年，學到的都是自己的。至於學了多少，看自己的努力和堅持，不一定說三年的就一定比兩年學的多，時間不等於成果，不是說時間越長，取得成果就一定多，關鍵看自己對學科鑽研的深度和創新能力。當然如果付出相同的努力，花三年學習的知識在概率上應該比兩年學的多。
第三，目標，每個人讀研的目標都不一樣，如果對專業充滿興趣，建議讀個學碩進而攻讀博士學位，讀學術碩士一般比專業碩士時間長，有一些高校學碩和專碩年限是相同的。如果只是想找一份好的工作，建議考慮攻讀專業碩士，在讀研期間通過項目的鍛鍊提升自己的動手能力和解決問題的能力。當然最好讀一個學碩，理論深度決定你在這個行業可以走多遠。從概率上來說，三年的時間獲得成果要多於兩年。祝你成功，謝謝。
