tdjrx
這個真的很難說個準確的時間，簡單的說或許一個斬首行動，解決掉哈梅內伊或者伊朗其它高層，就可以把伊朗問題解決，這不是沒有可能。
伊拉克戰爭開戰之前，美國就是準備通過這樣的方式，解決伊拉克問題，因為美國的敵人就是薩達姆。當時美國得到情報消息，薩達姆正在某個地方開會，布什和高層商量後，決定提前發動伊拉克戰爭，空襲情報給出的地點！可是薩達姆提前離開了會場，行動沒有成功。
擒賊先擒王，這個觀點也就是現代戰爭的斬首行動，有時候國家元首不存在，國家可能就瞬間崩塌，原來的各種制度已經不再有效！也可能國家分裂，各種勢力為了自己各自的利益，開始相互爭鬥，爆發內亂。而且這個時候，美國等西方國家再參與，扶持一下親美的勢力，承受它們的合法地位就行！
伊朗問題的核心還是核問題，所以這個時候一旦核設施再被摧毀，再加上伊朗的內亂，美國就不需要擔心安全問題了，唯一要考慮的就是石油了，怎麼控制住波斯灣地區的石油。
其它可能的時間，也許會和伊拉克戰爭時間一樣，兩個月不到！或許伊朗的國土大一些，時間翻倍，但也是幾個月時間，主要戰爭就結束了。美國的軍事實力比2003年了進步了不少，比如武器打擊精度，可以非常準確的命中伊朗的目標。這裡說的主要戰爭指的就是拿下德黑蘭，如果說美國結束打擊，撤出伊朗，那也可能是十幾年的時間。
或許很多人會說，伊朗肯定有實力反擊美國的，我個人覺得伊朗是有能力反擊伊朗，但是伊朗很大可能還是抵擋不住美國的進攻的，有能力反擊不代表可以阻止。這裡還是可以參考伊拉克戰爭，伊朗目前的軍事實力，有種說法是還不如當時伊拉克，在美國軍事力量不斷進步的情況下，美國甚至可能會更快的拿下伊朗。
還有一種可能，美國遇到伊朗強烈的反擊，美國和伊朗在戰場上面相互膠著，美國一直無法向前推進。這個時候戰爭時間就長了，可能最後美軍無功而返，就和當初的越南戰爭一樣。其實這樣的可能性是很小的，不過也不能說絕對不存在。
伊拉克戰爭，伊拉克潰敗的那麼迅速，讓人瞠目結舌，連美國自己都不相信進攻那麼順利！主要的原因還是伊拉克軍人的戰鬥意志弱，基本上都沒有進行過抵抗，就直接投降或者混在平民群裡面了！
所以如果伊朗軍隊的戰鬥意志可以的話，也可以抵抗住美國強大的軍事打擊，讓美國的進攻計劃被迫放棄，可能性也是有的
還有可能就是第三方勢力的介入，結果就更不好說了，對此您怎麼看？
資訊所長
答：“伊朗真的和美國對戰起來的話，可以抵抗多久？”，如果有人回答說“可以抵抗兩個月時間”，或者回答說“可以抵抗三個月時間”，甚至於說“可以抵抗更多的月份數”……，依我看，波斯灣戰爭真的爆發了的話，伊朗抵抗美國的軍事力量打擊時間是兩個月或者是兩個季度沒有什麼多大的現實意義，即其結果是美國完勝伊朗並更迭伊朗政權，美國的最終目的就是要掌控伊朗政權併為美國實現全面控制石油定價權服務！
眾所周知，在中東地區的產油大國中，伊朗是最後一個不被美國政府控制的國家，並且還是一個徹底反美的什葉派波斯民族，伊朗反美從上個世紀至今已經有好幾十年的歷史了，美伊兩國之間的矛盾可謂“冰凍三尺，非一日之寒”，美國人非常清楚，如果美國政府想動用強悍的大兵消滅美伊之間的矛盾的話，不但達不到目的，而且還會加深這個矛盾，即美國出兵伊朗如果只能顛覆政權而不能征服民心的話，美國軍事行動的意義就大會打折扣，換言之，美國的暴行就必然會得到國際社會和美國民眾的反對。
如果一定要回答波斯灣戰爭爆發後，伊朗可以抵抗美軍打擊多長時間的話，那麼，倒不如說伊朗人民在國內外反美力量的支持下，這場戰爭能夠把美國拖入到多深的“泥潭”？！既然大家都公認了伊朗是美國玩石油-美元霸權的最後一張“石油底牌”，那麼，這張舉足輕重的“底牌”就關係到“讓美國再次偉大”興衰之國運，同時，這張至關重要的“底牌”更關乎世界油價的漲跌、關係到世界各國經濟發展前途！換句話說，伊朗這張“要命的底牌”啊！正是美國想“染指”以賭其國運之舉，成則昌盛、敗則衰落！試想，美國欲以一己之力抗衡世界歷史滾滾向前發展的力量，美國的勝算會有幾何呢？美國政府內好戰的“鷹派”官員頭腦簡單，美國國會的大佬們和廣大有識之士不可能都是糊塗人，這或許是人們遲遲不見美國大兵征戰伊朗的重要原因之一吧，即便美國先進的無人偵察機被伊朗軍人擊落，美國有出兵的藉口仍然是“按兵不動”！
歷史已經證明，美國在朝鮮戰爭、越南戰爭、阿富汗戰場、伊拉克戰爭等發起的多場戰爭中不但沒有撈到多少好處，反而搞得自己“遍體鱗傷”和負債累累！如果伊朗真的和美國對戰起來的話，伊朗可以抵抗多久沒有多大的懸念、也無關緊要，而在緊要關頭，會有多少國家和人民支持美國或伊朗才是至關重要的問題，“得道多助，失道寡助”之道理可以讓我們預見，波斯灣戰爭爆發的結果必然會帶來一個湧入歐洲國家的波斯族難民潮！這是歐洲國家無法接受的現實，若美國對伊朗軍事力量打擊得不到歐洲國家的支持，就意味著美國在這場戰爭中幾乎是陷入了“孤立”之境地，僅此而已也就罷了，隨著戰爭的深入和持續性、擴散性！整個中東地區的反美勢力都有可能捲入這場波斯灣戰爭！在更大地區戰略環境的變化下，歐盟國家倒向俄羅斯戰略博弈圈內的可能性將加大，如此，美國將落得個“雞飛蛋打”的結局才是其真正的後怕啊！
手機用戶62670333057
這是一個非常難以預測的問題，美伊若真的開戰，伊朗可以抵抗多長時間！那要看美國準備以何種方式打擊伊朗，準備以多達規模和代價打擊伊朗！還要考慮美國打擊伊朗有沒有可能獲得別的大國的支持！以及以何種規模支持！
上世紀六十年代，美國接替法國干涉越南事務的時候，以當時美國投入越南的兵力和技術水平，幾乎可以做到絕對碾壓越南軍隊，但美國就是在裝備、技術和國力佔據絕對優勢下，最終不得不灰溜溜的從越南撤軍！
同樣的例子，蘇聯在上世紀八十年代，蘇聯入侵阿富汗，雖然在短短的一週左右就掌控了阿富汗局勢，但在阿富汗游擊隊和來自中東各國聖戰分子的打擊下消耗嚴重！最終不得不從阿富汗撤軍，蘇聯甚至一定程度上就是蘇聯在阿富汗過度消耗造成的！
美國奧巴馬政府時期，在全球推動顏色革命運動，在格魯吉亞、埃及、利比亞和烏克蘭等國都取得了一定的進展，尤其是被俄羅斯視為兄弟國家和與北約緩衝區的烏克蘭，徹底倒向了以美國為首西方！俄羅斯在波羅的海、東歐和黑海方向的勢力範圍和戰略緩衝全部喪失殆盡，俄羅斯已經退無可退的絕境！此時的俄羅斯已經不再對西方抱有任何幻想，也有了絕地反擊的勇氣和必要！
因此俄羅斯在敘利亞總統巴沙爾的邀請下，戰略性的介入敘利亞戰爭，不但成功的阻止了西方顛覆巴沙爾政權的野心，還與土耳其和伊朗建立了敘利亞事務進退同盟！成功的迫使美國在敘利亞戰場草草收場！隨後美國試圖扶持親美領導人顛覆反美的委內瑞拉馬杜羅政權，俄羅斯一直堅定的支持馬杜羅，最終還是讓親美領導人瓜伊多無法成功推翻馬杜羅政權！
因此若美國試圖顛覆伊朗現政權，俄羅斯將是一個不得不考慮的重要因素，美國若對伊朗發動全面戰爭，俄羅斯或許會出兵伊朗北部，為伊朗現政權提供一個避免美國打擊的隔離區，而有了這個隔離區，伊朗現政權就會有與美國持續作戰的能力！除非美國放棄顛覆伊朗現政權為止！
若美國對伊朗進行敘利亞模式的攻擊，這本身就是一場難以確定輸贏的戰爭，美國或許會通過技術優勢，將伊朗的核設施和反擊能力擊毀消滅，但伊朗也會進行一定的反擊！最後的結果就是美伊雙方都會宣佈勝利的“共贏”！伊朗仍然是中東的不屈服美國的刺頭！只是實力相對降低！
伊朗能抵抗多久呢？伊朗將無限期的抵抗！美國敵視攻擊伊朗多久，伊朗就能夠抵抗多久！
涇水書生
那要看這一仗美國是怎麼打的了，計劃打成什麼樣了。美國和伊朗開打，無非兩種打法，一種是閃電式的防區外遠程精確打擊，教訓教訓就算了，還有一種是美軍全面進入伊朗作戰，曠日持久的大規模局部戰爭。
如果美國是第一種打法，那麼伊朗顯然能夠抵抗的住，而且能夠抵抗很長時間，估計美國的報復性打擊也不會造成太大的破壞，伊朗也最多受點小打擊，不會有大的影響。伊朗多山地，不適合空襲作戰和大規模的導彈攻擊，然而空襲和導彈攻擊又是目前唯一的遠程精確打擊方式，伊朗又能依靠自己的力量建設起一個簡單的防空網絡，因此美國很難在這種外科手術打擊中取得戰果。
但是如果美國是第二種打法，那麼也需要分情況。第一種情況是美國長驅直入，不求控制伊朗內部局勢，只求打垮伊朗軍隊，不求推翻伊朗政權，那麼美國顯然可以速戰速決，大量的作戰部隊往伊朗一扔，大把大把的美元一花，那麼裝備先進的美軍確實可能在伊朗打出一次漂亮的高科技閃擊戰，使得伊朗元氣大損。
可如果美國還想追求更高，比如改變伊朗的政權，控制伊朗的局勢，使伊朗徹底屈服於自己，那他可就打錯了算盤了，伊朗是一個人口8000萬的山地高原國家，在這樣的國家作戰，一不小心就走不了了，伊朗有幾十萬大軍，還能自己製造武器裝備，打個持久戰不成問題，估計能夠持續抵抗個8-10年不垮，甚至可能一直拖到美國自己垮掉。
因此，伊朗不怕和美國打，在多數情況下，美國佔不到任何便宜，而就算是美國能夠佔到便宜，也是些小便宜，伊朗完全能夠在輕微的打擊下快速恢復過來，因此美國現在也不敢打伊朗，因為他們知道伊朗的抵抗是很頑強的。
海事先鋒
伊朗真的和美國對戰起來的話，可以對抗多久現在真的很難預測。我估計伊朗的海軍扛不過一天，空軍可以升空作戰的機會不會很大，不用一個星期也就玩完了。伊朗的陸軍則不好說，如果是在邊界地區部署，野外機動的話，不用一個星期就會被美軍打殘。如果軍事力量部署在人口稠密的城市區，利用伊朗的平民百姓作為人肉盾牌，把美軍拖入伊朗本土打一場城市巷戰，對抗個三兩年是沒有問題的。
美軍的現代化作戰能力，在2003年對世界第四軍事強國伊拉克的戰爭中，發揮的淋漓盡致。開戰的第一時間，就用戰斧巡航導彈，精確制導炸彈將伊拉克的防空系統，指揮機關，政府部門，郵電通信系統電力系統，供水系統和空軍力量全部摧毀。美軍取得了絕對的制空權後，利用空中的打擊力量，徹底的碾壓了伊拉克100多萬龐大的陸軍。伊朗現在的軍力，比當年伊拉克薩達姆軍隊的戰鬥力好不到哪裡去，正面和美軍對抗絕對扛不過一個星期。
伊朗海，空軍的那點家底，軍事基地全部部署在遠離居民鬧市區的地方，面對美軍的戰斧巡航導彈，F35隱型戰鬥機和B2隱形轟炸機加上猛禽F22的打擊,根本就不可能有對抗的能力，只能淪為美軍打擊的活靶子。所幸的是伊朗國內地形複雜，人口眾多，城市化也搞得不錯。伊朗陸軍藉助藏兵於民，把防空，導彈陣地全部部署在鬧市居民區，借鑑當年南聯盟軍民人肉保護大喬的經驗，短時間內阻止了美軍對伊朗的空中打擊。
伊朗真的和美軍對戰是不可能的事情，一旦美國總統特朗普被伊朗的挑釁失去了理智，不管不顧，喪心病狂的要徹底毀滅伊朗，伊朗的軍事實力還是真的不夠看。伊朗軍隊在美軍的大屠殺面前，結局比伊拉克薩達姆的軍隊好不到哪裡去。伊朗美軍對戰，伊朗能抵抗的時間不會超過十天半個月。美軍能夠在第一時間，把伊朗軍隊打的潰不成軍，灰飛煙滅。在美軍絕對的實力面前，伊斯蘭的聖戰就是一場災難。
明上孫山需努力
你一定要明白，美國的全球霸主地位不是憑空得來的，根本不是一個伊朗能夠擋住的，只是美國願不願意打伊朗的問題！
以美國的軍事力量，打垮一個伊朗非常容易，不會比伊拉克戰爭難多少，現在伊朗的軍力也不比伊拉克強上多少，如果美國狠一點，像科索沃戰爭一樣採用空中打擊，那麼一個月就能將伊朗炸得稀巴爛自己完全可以保證零傷亡或者少量傷亡，只是這樣只會讓伊朗損失慘重，並不會造成伊朗政府的倒塌！
如果美國更狠一些，像二戰轟炸日本一樣毫無仁道的對付伊朗，那麼伊朗恐怕不到一個月就會被燒成灰燼，只是先進文明世界與美國國內民主不允許這種野蠻方式再現，美國政府也不敢這麼做，如果這這個角度來說，美國的強大軍力其實是被自己的體制和民眾導彈給制衡了的，這樣做會讓美國失去全球號召力和威信！
即使如此，個人覺得也並不看好伊朗，能夠堅持兩個月恐怕就已經是極限了，美國的巡航導彈、戰鬥機、轟炸機會讓伊朗多數的指揮中心、雷達系統、機場等等損失殆盡，伊朗的飛機很可能根本飛不起來，伊朗的彈道導彈大部分會被美國各種手段摧毀一大部分，伊朗的地面部隊恐怕很難擋住美國海陸軍一體化作戰體系。
但是對於美國這種超級大國來說，打伊朗非常容易，但是如何實現中東和未來伊朗的安全穩定就是一個大麻煩了，打完伊朗後的後續工作讓美國望而止步：
1、打下伊朗後最難的一點是如何建立一個新的伊朗政府，這個難度不但大，而且需要美國大量的資金支持，建立後還得有維持這個國家機器、國家行政機關的運轉，這個更是長期和巨大得投資。否者伊朗將變成給一個動盪的國家，將是游擊隊和恐怖分子的溫床，打垮了伊朗卻帶來更大的問題，這個事美國最擔心也最不願意承擔的責任，美國現在一直認為伊拉克和阿富汗虧大了！但是不管又會變成像索馬里那樣混亂，他們要是組成海盜團在霍爾木茲海峽鬧事，美國就更頭大了！
2、試想一下，伊朗被美國戰爭推翻了，所有的城市變成了廢墟，還要誕生大量的難民，大量的失業者，貨幣必然崩潰，這些人不但要管吃喝，還得安置，企業無法運行，不法分子到處都是，只依靠美國的幾十萬軍隊是管不過來的。只能組建新政府，各種公務員、稅務員、交通、電力、自來水部門、警察、學校等等全部都需要重建，然後來重新穩定治安，穩固市場和貨幣，很多國民身份已經在戰爭中遺失了，還得重新建立國民檔案，這個是一個相當複雜、龐大的，美國自己肯定無法完成，只能依靠新政府！
3、戰亂不是一時能夠結束的，當美國佔領德黑蘭後，也許就會宣佈戰爭結束。但是大戰結束了，後面就該面對游擊戰和恐怖襲擊的事情了，可以想象基地組織、恐怖分子會在這裡重新紮根，伊朗剩下的參與實力會轉到山區與美國開始游擊戰，伊朗地形和阿富汗一樣複雜，擁有8000萬人口，這樣一個國家就是一個放大版的阿富汗，也許戰爭打上幾十年都結束不了怎麼辦？美國會不會被這個戰爭泥潭給拖死？這些都得打個問號!
因此美國並不願意去和伊朗正面交鋒，而是採取各種軍事圍堵和經濟封鎖來制約伊朗的發展，如果最終戰爭無法避免，美國很可能也是採取外科手術式的打擊對伊朗的重要軍事目標進行定點清除，就是科索沃戰爭一樣，這樣既能削弱伊朗的實力，讓其對美國無法造成威脅，自己也不惹得一身騷。不過伊朗比較麻煩的是控制著霍爾木茲海峽，這讓美國對伊朗的軍事行動非常猶豫和擔憂。如果不是這個海峽被伊朗綁架者，恐怕伊朗早被美國人轟炸了！
狼煙火燎
伊朗與美國對戰起來可以一直抵抗到美國人灰溜溜撤走！美國軍事實力世界第一，能夠在正面戰場迅速擊潰伊朗的正規軍，但伊朗人民的抵抗意志無法擊潰。
在伊拉克，在阿富汗，美國都是無法承受當地人強大的抵抗意志以及層出不窮的攻擊手段，不得不灰溜溜撤走。
相比於伊拉克與阿富汗，伊朗人的抵抗意志、國家凝聚力更強，一旦伊朗與美國對戰，美國最後會是“賠了夫人又折兵”！
美國擁有13000多架作戰飛機，11艘航空母艦，18艘俄亥俄級戰略核潛艇，大中型潛艇總數超過500艘，現役部隊130萬，整個中東遍佈美國的軍事基地。在伊拉克、巴基斯坦、阿富汗、卡塔爾、科威特、巴林等國家，美國建設有幾十個軍事基地。
儘管伊朗擁有超過60萬的正規軍，但是在正面戰場很難抵擋的住美國海陸空一體的現代化戰爭打擊手段。曾經的阿富汗戰爭與伊拉克戰爭，兩國正規部隊在正面戰場都沒有能夠抵抗太久，不到一個月的時間就被美軍攻入了首都。
美國空軍戰機
伊朗人口8000萬，領土面積164.8萬平方公里，人口是伊拉克的2.5倍，領土面積是伊拉克的4倍以上。此外，伊朗現政權比伊拉克薩達姆政權更得人心，伊朗的國家凝聚力更強。在正面戰場，伊拉克能夠抵抗4個星期，伊朗足以能夠抵抗兩個月的時間。
但美國能夠在正面戰場打敗阿富汗塔利班部隊與伊拉克薩達姆部隊，卻難以最終消滅兩國人民的抵抗意志。以伊拉克為例，美軍實在難以承受伊拉克層出不窮的攻擊，最終不得不在2011年12月灰溜溜的撤出了伊拉克。
伊拉克戰場受傷的美軍
對比於伊拉克，伊朗人的抵抗意志必然更強。美國能夠在正面戰場打敗伊朗正規軍，卻無法擊敗伊朗人的“全民戰爭”。不僅僅是伊朗人，還有遍佈中東其他國家的幾千萬什葉派，例如敘利亞、伊拉克、黎巴嫩與也門等國的什葉派。
為何伊朗與美國作對40年，美國至今沒有針對伊朗發動戰爭？美國人明白伊朗是一塊難啃的骨頭，打敗伊朗正規軍不難，完全控制伊朗卻無法做到！更為可怕的是，伊朗擁有數量眾多的中短程導彈，能夠攻擊以色列與沙特，美國也不得不顧忌盟友的安全。
所以，觀察室認為，一旦美國與伊朗開戰，伊朗人能夠抵抗到美國人灰溜溜撤走。第二次世界大戰以後，美國發動的半島戰爭、越南戰爭、阿富汗戰爭與伊拉克戰爭， 最後不都是灰溜溜撤走了嗎？
伊朗軍隊
歡迎大家討論，你認為美國與伊朗可能會開戰嗎？
美國觀察室
抵抗多久誰也不敢打包票，這得由伊朗的國民意志決定。如果伊朗國民意志堅定，想抵抗多久就抵抗多久，一直抵抗到最後勝利為止。
有些人總喜歡從美伊兩國的武器裝備來看問題，一對比兩國武器裝備就下結論，就認定伊輸美贏——網上甚至有些人還認為美伊戰爭很快就結束。這種唯武器論是錯誤的。現在就有個鮮活的例子：阿富汗塔利班。從2001年10月美國發動阿富汗戰爭算起，到現在塔利班已經抵抗了美軍17年零9個月了。美軍如今尷尬的發現，自己不但消滅不了塔利班，未來還面對一個尷尬的選擇：要麼接受一個有塔利班參加的，由現政權主導的阿富汗政府；要麼就接受一個由塔利班完全執政的阿富汗政府。因為一旦美軍撤離阿富汗，他一手扶持起來的阿富汗政府軍根本不是塔利班的對手，被推翻是遲早的事。
當然，歷史中也有很多相反的例子。由於意志崩潰，幾萬、幾十萬甚至上百萬全副武裝的軍隊一槍不放就逃跑，或者就投降的例子也比比皆是。國人比較熟悉的例子應該是九一八事變，20萬東北軍面對8000日本鬼子，一槍不放就退入了關內。後蜀的花蕊夫人曾作詩一首：大王城頭豎降旗，妾在深宮哪得知？十四萬人齊卸甲，更無一個是男兒。可沒想到東北軍居然創下了“二十萬人齊卸甲”的“吉尼斯世界紀錄”。更丟臉的是，人家後蜀“十四萬人齊卸甲”是在宋軍以絕對優勢大軍壓境的情況下才“齊卸甲”的，可東北軍“二十萬人齊卸甲”面對的敵人只有8000。在太平洋戰爭初期，面對日本鬼子的凌厲攻勢，十多萬的美英聯軍也紛紛繳械投降，而號稱擁有歐洲最強陸軍的法國，在二戰時僅僅抵抗了6周就投降了。這就是戰鬥意志崩潰的下場。
如果美伊開戰，伊朗能抵抗多久，這個我說不準。完全是由伊朗政府、國民和軍隊的戰鬥意志來決定。如果他們有著必勝的信心，堅定的信念，有和敵人血戰到底的勇氣，有壓倒一切困難而不是被困難壓倒的意志，那麼他們想抵抗多久就抵抗多久，一直到勝利為止。但如果情況相反，意志崩潰了，可能美軍剛放上幾炮他們就投降了。
血染戰旗紅
目前來看，美國不太可能打伊朗。雖然，美國人在嘴上喊得很兇，可雷聲大，雨點小。
這說明，美國人很可能是虛張聲勢，如果美國真的要動手，恐怕不會說這麼多話。正所謂，咬人的狗不叫，叫的狗不咬人，就是這個理。
為何美國人不敢動手？因為他們有顧慮，害怕重蹈在阿富汗和伊拉克的覆轍。事實上，在阿富汗和伊拉克，美國損耗巨大，已經難以支撐得起下一場大規模戰爭。有人說，美國是否會依託空中優勢呢？假如真的爆發戰爭，這是美國的長項，他們肯定會用。但是，僅僅使用空中力量，是絕對不可能打垮伊朗的。到頭來，美國就必須出動地面部隊。結果就是，美國將深陷泥潭。
原因在於，伊朗的實力很強大，雖然美國的綜合國力遠超伊朗，可美國不可能動用全部力量對付伊朗。在關鍵局部，伊朗有著主場優勢。比如說，伊朗扼守著波斯灣，只要美國發動入侵，這片地區將被伊朗封鎖。到時候，整個西方世界將面臨石油危機，或許會爆發經濟危機。
有人說，美國也有石油，是否會支援它的盟友？這個可能性比較低。因為中東的石油，關乎美元霸權，如果美國動用自己的石油，就如同親手毀掉美元霸權。一旦歐洲人和伊朗聯合起來，共同抵制美國，美國人就會吃大虧，或許歐洲人會放棄美元結算體系。只要出現這個局面，美國就是鉅虧，他們還未打贏，自己就先亂了。
還有一點很重要，伊朗人口眾多，且內部十分團結。到時候，伊朗政府可以動用所有能夠動用的力量，在特定的時期，美國人卻只能集中少部分力量。兩下對比，美國的贏面很小，伊朗的贏面很大。關鍵在於，美國能否輸得起？在現階段，美國社會撕裂了，美國政府債臺高築，如果再捲入一場戰爭，只會是雪上加霜。
假如美國入侵伊朗，伊朗就屬於受害者，是正義的一方，美國是邪惡的一方。到時候，全世界嚮往正義的人，多數都會站在伊朗這一邊，他們會給伊朗提供幫助。因此，美國不僅是面對伊朗一國，還要面對很多人，很多國家。在這個力量面前，美國的陰謀家們將是十分藐小的。
圖維坦
“半月談”，戰爭的極限只有半個月，剩下的只有談判（調解）
首先，我認為這場美伊戰爭壓根兒就不會發生。因為美國對伊朗一直秉承的戰略就是極限施壓，以壓促變戰略，只是近期實施手段上從政治、經濟轉變為軍事，但核心未變，就是施壓。伊朗一方，還是一貫的只是嘴巴硬，所有的“軍事強國"形象都是建立在俄羅斯的實質支持這一基礎之上的，它不會把戰爭主動引向本土（充當俄羅斯的炮灰），這會亡國亡族的，這比起在敘利亞、巴勒斯坦、也門威脅以色列和沙特有本質區別，那是為了減小本土的壓力，這次風險太大了。
其次，如果美伊要發生戰爭，一定是有變故：伊朗一方，一定是伊朗背後的搗蛋鬼俄羅斯戰略上有變故，或者說伊朗在敘利亞、巴勒斯坦、也門的“外圍減壓戰爭”出現失控。美國一方，歐洲盟友一般不會變，變化的只能是以色列、沙特的立場極端化（推波助瀾），或者特朗普要搞選戰（可能性較小，商人太會算賬）。
第三，如果美伊要發生戰爭，一定是可控的直奔主題的大手術或更小的局部手術（只攻擊助核設施），而不會是亡國之戰，不以顛覆政權為目標，只是打斷伊朗的強國之夢（甚至只是延緩核武開發進程）。核心戰鬥不會超過兩個周，剩下的時間是談判或國際調解（也不會太長，國際局勢經不起這種動盪，歐中日會積極介入，俄羅斯會暴走）。
第四，美國為什麼不滅伊朗？不怕吃大虧的伊朗報復嗎？美國不會顛覆伊朗政權，不是善良，只因為特朗普是商人，不想負責伊朗重建，太花錢（也要不少人命）了。但美國會打斷伊朗的強國之夢，伊朗軍事力量（包括核武和導彈開發）會落下來，伊朗以前實施的“外圍減壓戰略”也會落下，中東權力爭鬥格局會大變。總之一點，伊朗現政權還在，就不是光棍，美國就更不怕報復。
第五，戰後，俄羅斯這一超級二號，世紀之搗蛋分子，會暴走，重新選擇戰略合作對象，還會繼續他的“搗亂”事業。
這個世界，還是照樣，繼續！
