Sky1744541
首先，從法律程序上，警方無權追討。
警方破案，審結盜竊案後，按照法律程序，下一步需移交檢察院起訴，法院終審判決後，盜竊罪名才成立。所以破案階段，盜竊嫌疑人還不是罪犯，只是嫌疑人。有盜竊嫌疑的贓款，還不算法律意義上的贓款，只是有贓款嫌疑，還屬於犯罪嫌疑人的財產。嫌疑人用這個錢償還合法債務，且債主不知情，警方無權追回。警方以證據保全的名義凍結嫌疑人資金，或者以取證的名義調查債主，都只為取證或完善證據鏈提交檢方，不涉及已經合法還債資金的追討。
而且，從法理上，警方也無權追討。
案件審結宣判後，需要沒收非法所得時，有明確的適用法律條款。
《刑法》第60條規定：沒收財產以前犯罪分子所負的正當債務，需要以沒收的財產償還的，經債權人請求，應當償還。
還有一條相關的司法解釋的佐證，最高人民法院《關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》第11條規定：“行為人將詐騙財物以用於歸還個人欠款、債款或者其他經濟活動的，如果對方明知是詐騙財物而收取，屬惡意取得的，應當一律予以追繳;如確屬善意取得的，則不再追繳。“
雖然這個司法解釋，針對的是詐騙犯罪，法理是一致的。司法機關追繳贓款，與歸還受害人，是兩道程序，追繳只在司法機關與犯罪分子之間的，不涉及無辜的第三方，歸還合法債務，且不知情，債主就是無辜的，也屬於”善意取得“。
據此可知，警方無權追討。
杜新治
舉個極端的例子。
特狼撲為了做生意，從銀行借款20萬，用名下一套價值40萬的房子做了抵押。對於這筆借款，銀行很放心，因為有房子做抵押啊。
結果特狼撲不是做生意的料，把錢都賠進去了。眼看還款的日期就到了，特狼撲沒辦法，去撲鯨家偷了30萬，把銀行貸款本金和利息都還了，剩下的錢揮霍一空。
銀行因為收回了錢，把房子的抵押登記手續給撤了。特狼撲把房子賣了，賣房子的錢又揮霍一空。
後來，特狼撲被抓了。銀行應該把錢退回來嗎？我們不用研究法律，就拿最樸素的思維判斷。如果需要退回，銀行是最慘的。特狼撲缺乏償債能力人還進去了，還錢就別指望了，抵押的房子也沒了。銀行哭了：我招誰惹誰了？我是善意的啊！
-----分割線-----
真實新聞：某地警方破獲了一起運鈔車劫案，警方宣佈，部分贓款被犯罪嫌疑人用來清償債務了，各位債主自願向警方退回錢款，贓款已全部追回。
畫重點，“自願退回”。
南陸堂堂主
在法律有個規定是“盜贓物不適用善意取得”，意思就是盜贓物被盜竊以後，無論轉多少手，最終都可以追回，具體的損失有盜竊人自己去賠償。但是對於貨幣，法律上還有個原則“佔有既所有”，這是由貨幣的職能確定的，因此貨幣可以適用善意取得。這兩個原則，在適用過程中，以後一個原則為準，因此盜竊的10萬元去還債，也是不可以追回的，只能想盜竊之人追償。那為什麼貨幣不能追回，而其他的就可以追回呢？
01
貨幣是流動貨幣，比其他東西都具有流動性
貨幣作為支付結算的工具，隨時可能流動。我們平時去買東西，古代沒有貨幣的時候，是以物易物的，現在買東西在都要轉移貨幣的所有權。貨幣的流動性一方面代表了市場很活躍，我們假如現在買東西的人在我們顧客支付的時候都會問一句：是不是你的錢？是不是感到很奇怪。而如果我們去賣一件舊東西或者沒有發票的新東西的時候，對方都會問你有沒有發票，是不是你的東西？在舊物流動中，大家都有一個懷疑意識。而在貨幣面前就完全沒有，因為貨幣就是用來流動的，這是貨幣的價值。
02
貨幣是佔有即所有，這是其他東西沒有的特徵
從經濟學上講，貨幣本身並沒有價值，它有的是交換價值。佔有貨幣者，佔有的就是貨幣的使用價值，佔有貨幣者，只有認為其就佔有了貨幣的使用價值才有利於商品的交換，本身上貨幣就是一種媒介，而且貨幣是種類物。而且現在貨幣實現了電子化，把貨幣存進了銀行，變成了一串數字。支付的時候根本不用拿出現金，收取的時候也是自己賬戶數額的增加。如果貨幣不能佔有即所有，那就人為增加了賣方的負擔，而且會影響經濟的快速運行，每個人都會面臨不必要的風險。
03
貨幣適用善意取得保護的整個賣方，而其他物品不適用保護的是被盜人
貨幣如果不適用善意取得，那結局就會很糟糕。大家都知道商品交換是很快的，假如A盜了100元錢，向B買了一些東西，B用這100當天買了一些東西.......，案發後，這錢已經被花了1000次。如果貨幣適用善意取得，案件和這1001個人都相關，是不是給整個賣方找了很大麻煩。而貨幣、有價證券以外的其他物品，根本不可能在交易那麼多次，追查起來也更容易。從保護被盜人而言，直接追回來也更合適。
結語
法律對貨幣、有價證券作為盜贓物時的善意取得特別做了如此的規定，一方面是不干擾貨幣作為交換媒介的功能，而且貨幣也是種類物，每個交換方沒有義務去檢查貨幣到底屬於誰；另一方面法律賦予購買其他的物品都具有檢查義務，尤其是二手的金銀首飾如果檢查義務搞的不到位，可能構成掩飾隱瞞犯罪所得罪。
關注我，有法律問題邀請我回答，我必定回答，免費普法，我一直在路上。
究法通律
看問題的描述，是小偷將偷來的錢款，進行了償還債務，且這個債是合法有效的，債權人也是不知情的。
這種情況，首先來分析小偷的第一個行為，盜竊錢款。小偷觸犯盜竊罪，侵犯了別人的合法權益，應當進行償還；其次，來分析小偷的第二個行為，小偷將盜竊來的錢款進行了債務償還，且債是合法有效，債權人不知道小偷是偷來的錢款。這裡涉及了一個錢款的性質問題，在我國相關法律的規定中，人民幣是屬於轉移及所有的性質。小偷將錢款偷盜而來，並不影響盜竊來的人民幣的合法流通性，故，只要債是合法，債權人收到小偷償還的欠款就是合法有效的。
綜上，小偷是需要對被盜者履行賠償義務，債權人是不需要將錢款拿出來的。
PS：人民幣在這個情況中，是不能夠特定的，且我們要保證人民幣的流通性和金融市場的穩定性。
(這個小偷好有契約精神)
風塵中清澈目光
即然債主不知情，那麼債主收下這十萬元就沒有違法，沒有違法就不是非法收入。如果這十萬元小偷還了銀行貸款，如果警方能從銀行追回來，或者小偷偷是一企業廠長，偷了錢還了稅款，警方能追回，也能從債主這裡追去。
曾有報道某單位現金出納用幾百萬元公款買彩票，也未報道從福彩中心追回多少錢來。
這個問題，如果債主收到錢後還給了銀行，或者當稅款交了稅，怎麼追？
唉，想想都頭痛，有哪位專家有更好的法律解釋？
南極冰火
小張向老李和老王每人借20萬，共40萬炒股賠錢只剩20萬，小張偷了20萬湊夠40萬，分別還給了老李和老王，小李被抓 ，如果要追回20萬贓款的話是該向老李追呢還是老王追呢？
銀行存款、現金等貨幣性財產有一個重要特徵是無主性，只要取得過程不違法，那麼持有既即擁有，無需證明。不像房子需要房產證，車子需要行駛證大本，其它實體財物比如提包、手機等可以證明它屬於誰，持有人並不一定是所有人，這些贓物是可以追繳的。
貨幣性財產的自然特性超越於刑法對贓物追繳的有關條文，只要合法獲得即不可追繳，比如偷來的錢還債、消費、還貸、交稅均不可以也不可能向債主、商家、銀行、稅務局追繳。
但贓物不同，比如手機、車輛、家電、設備等，獲得者即便合法獲得，也會被做為贓物追繳。
lgp3651
個人認為：若盜竊的犯罪嫌疑人將盜竊的10萬元現金用於償還合法債務，債主不知道或不應當知道現金是盜竊來的，那麼，在案件偵破後，除非債主自願返還的外，其他任何人(包括公安機關)均不得強制要求債主返還！理由如下：
首先，從債主是否構成刑事或行政違法的角度分析。如債主不知道或不應當知道犯罪嫌疑人歸還自己的10萬元錢是通過非法手段(盜竊)而來，那麼債主主觀上便沒有故意或過失，便不可能構成違法或犯罪。因此，在此情況下，任何政府部門或刑事司法部門均無權要求債主返還！
其次，從民事法律關係進行分析。原則上，對盜贓物是不適用善意取得的，無論盜贓物的佔有人是惡意還是善意，原所有權人均有權要求盜贓物的佔有人返還原物。但該原則不適用於現金和無記名有價證券，除非債主明知債務人償還的現金是其盜竊而來，債主構成掩飾隱瞞犯罪所得等犯罪的(這10萬元現金對債主而言，仍然屬於其犯罪所得的贓物)公安機關應當依法追繳外。通常情況下，債主對現金的來源是否合法不具有審查義務，對現金和無記名有價證券應適用“佔有即所有"的規則。因此，從民事法律的角度說，就題目中講的情況，仍然是不能強制債主返還其收到的債務人(同時也是題目中說的盜竊犯罪嫌疑人)償還債務支付的10萬元現金的，即便這10萬現金是盜竊而來！
法潤金沙
用偷盜的錢還債，司法機關在追繳髒款時可以向債主追繳。
債主雖然當時並不知情是髒款，但司法機法告知後應主動退交髒款。
債主應獲取的債款應是債務人合法來源的物款。債務人偷盜他人財物還款，是以侵害他人的利益而轉嫁了款項的支付對象，自始之終都是非法的。不能說該偷盜錢款轉手別人就能變化為合法財產。不能以犧牲被盜人的利益而讓小偷的債權人去受益，這對無故的被盜者不公平。
君154177930
看題主這意思是警方已經把這盜竊的錢作為案件中的贓款追繳走了，故特此一問。
由於被盜竊的錢款已經10萬或者超過10萬了，這屬於數額特別巨大盜竊案件了。那麼警方在抓獲犯罪嫌疑人後根據其交代，有10萬塊錢用來還債了，在這債主那裡得到證實。確認債主毫不知情，屬善意取得，但仍將10萬塊錢作為贓款予以追繳。可能這做法有待商榷。
現在要想解決問題，只能是這案子在法院審理階段向法院提起訴求，看看法院在判決裡能不能在追繳的贓款裡將10萬塊錢責令退賠給你了。
以上是我的個人看法，可能有不對的地方，也望有法律界人士批評指正，謝謝了！
關注我，點個贊👍我回答問題會積極開心。
韋小寶1912275
毫無疑問，從法律上講一切贓款都應該追繳，上繳國庫，債權人知不知情並不影響到贓款可不可以追繳的問題，只會影響到他夠不夠刑事犯罪的問題，明知是贓款而收下並隱匿藏匿的，構成犯罪，不知道的拿出來完事。
當然這是在理想狀態下，實際操作中很多贓款因為各種各樣的原因是無法追繳到位的。
