引言：過去一段時間，譚明明案件一度成為焦點，因為目前沒有出來終審，仍然有很多人關注。
01諒解協議難達成，不如聽從法律
不知道大家有沒有發現一件事，交通事故中往往是受害方要求更高，希望對方判得重。因為這次事件中受害方明顯想要接受譚明明家屬的1395萬賠償，還想要判處譚明明死刑。這樣看來，雙方的諒解協議並未達成，而譚明明的爺爺表示希望法院直接判刑。
02選擇理性需要忍受痛苦
這樣的表示似乎讓人以為譚明明家屬因為1395萬的賠償而放棄了譚明明。事實上，譚家這樣做也是理性的行為選擇，無論如何，受害方不會諒解，而即便是賠償了，也不是譚明明家屬想要的諒解協議方案，那還不如直接判刑。這樣也不用過多牽扯道德問題，但畢竟血濃於水，不是說說那麼簡單。
03心裡清楚才能“壞中選壞”
一方面是受害方拒絕諒解，另一方面則是法律也不會寬恕這樣的行為。大概我們都能猜到，這次事件的影響很大，輿論關注度高，譚明明的家屬大概更是清楚地不能清楚了。相比於死刑，譚家人應該更想要接受無期徒刑。能有一個漫長的刑期對譚及譚家人應該是一個最好的結果。
這裡要說的是我國的刑罰制度裡關於死刑、死緩、無期徒刑的區別了，文章後面會給大家列舉。
那麼在本案中，賠償與刑法並沒有直接或者間接的關係，也就是說賠償多少不會影響法律對當事人的判決。
小編為大家解釋一下：死刑，也稱為極刑、處決、生命刑，世界上最古老的刑罰之一，指行刑者基於法律所賦予的權力，結束一個犯人的生命。死緩，是指對應當判處死刑，但又不是必須立即執行的犯罪分子，在判處死刑的同時宣告緩刑2年執行，實行勞動改造，以觀後效。無期徒刑，介於有期徒刑和死刑之間的一種嚴厲的刑罰，是剝奪犯罪分子終身自由的刑罰方法。無期徒刑的刑期從判決確定之日起計算，判決執行之前先行羈押的日期不能折抵刑期，無期徒刑減為有期徒刑後，執行有期徒刑，先行羈押的日期也不能折抵刑期。
那麼，你明白了嗎？
閱讀更多 西秦十三 的文章
