美蛙英語
這大過節的，每年奇葩有，今年格外多。僅僅這兩個月，老人逼年輕人給他讓座，中年人逼小孩兒給他讓座，現在連青年人也逼小同學給她讓座。
這個世界怎麼了？
9月27號，上海11號地鐵上，一個年輕女子說小孩兒不該坐一個座。另一個女子看不下去，和該年輕女子爭論起來。從什麼時候開始尊老愛幼變成了，倚老賣老，欺負比自己年幼的人了呢？
這些逼迫別人讓座的，一般都有力氣爭論，沒氣力站著
你要是仔細觀察，他們既沒生病也沒不正常，而且，看起來也不是那種不講理的人，可就是行為不端。
尊老愛幼，變成被迫尊老愛幼就有問題。而且，別人給你讓座是出於尊重，不讓座也無可厚非。
再說了，沒病沒懷孕，歲數也不大。憑什麼要別人給你讓座?
以後，這種行為應該列入個人徵信系統
比如往飛機裡投硬幣祈禱，強迫別人給你讓座，不遵守交通規則，都該受到徵信減分處罰。
全靠道德約束，終究有一批人不遵守規則，想弄出一套自己的法則來。
一旦發現事情對自己有利，便不管不顧。
這件事兒裡的年輕女子，也犯了一個錯誤就是:覺得小孩子不是一個大人，至少她覺得這個孩子沒有作為一個獨立個體的權利。對小孩子不尊重。
希望所有講道理的人，都能有勇氣制止她這種行為
很欣賞那位指責這位女子的人，她的勇氣可嘉。
饕餮思文
9月27號，上海地鐵11號線一女子逼小學生讓座，理由是小學生不能一人坐一個座位。我看了下，這女子年齡不大，看著也不啞也不瞎，也不殘疾，為啥要小朋友讓座？這不是明擺著欺負人嗎？欺負就算了，還擺出一副教育者的口吻，讓人噁心到家。
我看到的這個新聞是截圖，我想去找一下原視頻，就在網上隨便一搜，發現各地都有讓小學生讓座的事情發生。看的真是讓人生氣，大家欺負小學生都欺負習慣了？
我走在大街上，經常會生氣，生氣的是大人不停在欺負孩子，不僅僅是外人，還有自己家人。
有次坐地鐵，一家人帶著兩個小孩，小小孩1歲多點，媽媽抱在懷裡，大小孩3歲左右，坐在兒童車裡。一上車，小妹妹要小姐姐抱，小姐姐不願意，被家人數落，對妹妹不好。一會兒姥姥給妹妹遞了個橘子，小妹妹給小姐姐塞了一塊，姥姥又開始說姐姐，你看看妹妹多乖，多好，還想著你，你就愛吃獨食，從不想著妹妹，跟妹妹學學。小姐姐3~4歲，恰巧是開始對物品所有權敏感的時期，容易護著自己的東西；妹妹1歲多，是弱者，想討好姐姐強者，所以送橘子。聽著姥姥的數落，小姐姐不高興，但也不敢表示，只能踢自己的鞋玩，踢著踢著，鞋就掉了，姥姥再次數落，坐也不老實，鞋掉了怎麼辦？把你扔地鐵上算了。這個時候，小姐姐撐不住開始哭了，姥姥一邊安慰，一邊訓她。我在旁邊看著，覺得一個人能快樂、自信地長大，真是太難了，家人每句話都是打擊。
還有很多人說小孩不懂事就要打，在我看來，大部分就是欺負小孩。有些錯誤也許需要打，但是極少數。大量的錯誤其實在成人身上，家長身上，家長沒有教育好，但家長一般不反思自己的行為，總是推到孩子身上，打了孩子還要說為孩子好。我就想問一下，孩子成人之後，有幾個家長打過孩子？是孩子變好了？我想不是，是那時家長打不過孩子了。
這個上海地鐵這女的也是如此，有本事為啥不去找20多歲的小夥子或者年輕姑娘讓座？她敢嗎？我估計不敢。
我希望上海地鐵學學北京地鐵，對這種有違社會公共道德的事情給與處罰，不能任由人欺負小學生。一個社會連自己的幼崽都欺負，道德也是敗壞到一定地步了。五道口的顏學姐
昨天坐地鐵11號線，徐家彙站坐到位置的，剛坐下上來一個孕婦，挺個肚子站在老弱病殘孕專座前面，座位上是個年輕男人看到了就是不讓，旁邊的人也沒人讓，我就拉她過來讓給她坐了…沒想到下一站隆德路又上來一個孕婦，也是站在老弱病殘孕專座前面還是沒人讓，大大皮站了好幾站，終於遠處有個小夥發現了剛讓被一個小學生坐了，大大皮也沒計較，一直站到南翔才有人下車了讓她，真的好寒心…
煙花易冷102046266
先簡要介紹一下事件的經過：
2019年9月27日，上海，天氣潮熱，無雨。
在地鐵11號線，一列滿載乘客的列車匆匆地趕路，運送著形色匆匆的旅客。車廂裡到處都是人，腳臭味、汗臭味、狐臭味在車廂裡醞釀著，讓人不敢深呼吸。一位看起來20歲左右、身材苗條、皮膚白皙的小姐姐，站得久了，覺著腿有點酸。她的目光在搜尋著，搜尋一處可以騰出的座位來。但是，過了幾站了，沒有任何挪動的跡象。
她明白，她不屬於老弱病殘孕，沒有人會主動給她讓座，而且，在這短短的時間內，她不可能成為這其中的任何一種類型。
就在這時，她看到一個小學生在座位上坐著，因為屁股太小，僅能佔半個多座位。於是，她終於找到了理由：“起來，小孩子不能一個人佔一個座。”
那個孩子可能覺得這個姐姐說得有道理，起身離開了座位，小姐姐就一屁股坐了上去。
旁邊的人覺得這個小姐姐太無理，就紛紛上去斥責那個女子。但是，那個女子卻是一臉的漠然，說了一句：“那是他讓給我的”，然後就自顧自的玩手機了，完全不把周圍的責備當成一回事。
如果一個人要不要臉了，誰也沒轍。
這件事情怎麼看呢？
首先，這是極個別現象，不是我們這個社會的主流
大家之所以義憤填膺，是因為這類事件雖然時有發生，但是，它畢竟是個別事件。正因為是個別事件，才能在網上熱傳，引起大家的議論。如果這樣的事情司空見慣了，大家自然就沒有討論的熱情了。
實際上，除了北京、上海這樣的大城市人滿為患，公交座位太少，人們讓座的美德漸漸喪失之外，絕大部分二三線城市以下的地方，包括縣城和農村，讓座，是人們約定俗成的習慣。我經常乘坐公交車，沒有見過老人和孕婦在車廂裡站著，而年輕人在座位上坐著的情況。
有的人不想讓座，當座位較多的時候，就跑到最後的座位上坐，以此來規避讓座。
其次，如果發生這些事情的是老人，請讓我們多一份寬容
人老了，就變得糊塗了，不要用年輕人的思想去衡量她。有時候很幼稚，有時候也很自私，有時候也很小氣。因為，我們每個人都會老的，不管你是牙牙學語的嬰兒，還是風華正茂的少年，還是已經步入了中年，正是風生水起的時候，最終會步入老年人的行列。或許，到那個時候，你比他還幼稚，比他還自私，比他還小氣。
所以，如果是老人，哪怕他眼睛還能瞪得像銅鈴，精神矍鑠，也還是讓一讓吧。或許他並不是你想象的是一個變老的壞人，也許是一個變傻的好人。
第三，逼小孩兒讓座的女子就是一個普通人而已，沒有必要炒成網紅
她就是我們身邊眾多小人物中的一個，平時或許就是與身邊的人佔便宜慣了，大家都讓慣了，就會越來越自私。這樣的人，其實也是挺可憐的，除了能在家人和朋友那裡多吃多佔之外，在職場上應該是不怎麼招人待見的。
可憐之人必有可恨之處，反過來，可恨之人也必有可憐之處。
在嘴上很強勢的人，往往內心是空虛的，別的地方佔不了便宜，於是在地鐵上佔一個小朋友的便宜。
這種人其實是可憐的。所以，我們還是饒了她吧。
愛河北人
都是“自私”惹的禍
“小弟弟，給姐姐讓個座。”一個30多歲的女乘客，對一個10多歲的小男孩兒說。
這是9月27日發生在上海地鐵11號線上的一幕。從外表看女子打扮靚麗，身體健康，神經正常。
那麼，她為什麼要讓小朋友為自己讓座呢？看年齡，可能都不到30歲；看身材，也不像是一個孕婦；看錶情，也不像身體有病？看來只有一個理由，那就是坐著自己能舒服一點。自己想舒服一點就讓被人站著，別人站著不也是不舒服嗎？在這個姐姐眼裡，只要自己舒服就行，不用管別人舒服不舒服。
只管自己舒服，不管別人如何，這不是自私嗎？
原來有人說我們80、90後自私。我是堅決反對這種說法的。我認為這些人是把個別人自私的帽子扣在我們所有80、90後的頭上。這位姐姐，你如果是80、90後的話，你千萬不要說自己是80、90後，那樣你就是在給我們80、90後打臉呀！那你就是在打我的臉呀？
我還想到一件事，一位家長在微信裡要求老師給自己的孩子評小標兵，這不也是自私嗎？這不是隻考慮自己嗎？還有這位老師好像說：“你這個家長半夜發微信，影響我睡覺，我拉黑了你。”這兩個人考慮的都是“我”，都是“自己”，誰都不考慮對方。這不也是自私嗎？
這兩位你們如果是80、90後的話，千萬不要說自己是80、90後，那樣會為我們80、90後丟臉的，也會再一次打我的臉。
如果遇事都能為別人著想，為別人多創造一些方便，那該會有多麼美好啊！
閆老師教作文
這個小學生的爸爸是個一米九的大胖子，二百五十斤體重，剃著光頭，光著膀子，身上紋滿了紋身，長著一臉橫肉，戴著一根一米五長的大手指頭粗的大金鏈子，雖然不是真的，看她還敢欺負這個小學生？還敢讓這個小學生讓座？我還真不信邪！！！
AA白衣天子AA
我是數學李老師，來說說我的看法。
傷害地鐵11號線一女子逼小學生讓座，這是真的教育還是欺負小學生？
總有些人把自己的強詞奪理當作光明正大
如今掙座、霸座的現象比比皆知，而這些現象的背後，往往是一些人的無理取鬧。
在我看來，這名女子分明就是在欺負這個孩子。小學生不能做一個座位？這是哪裡的道理？分明是為了讓孩子給自己讓座而編造藉口。往小了說，這是欺負孩子的年少無知，往大了說，如果這個孩子也信以為真，難以想象會對這個孩子產生多大的影響。
勿以善小而不為，勿以惡小而為之。將歪理說的如此理直氣壯，對你子女的教育又會到何種程度？
那些將美德當作理所當然的人，正是缺少美德而又滿是歪理
我從不認為美德是被強迫出來的，而應該是通過耳濡目染，言傳身教而自發的行為。
當下要求他人為自己讓座的現象越來越多，我不否認這些人應該被讓座，但你這種要求他人為自己讓座的行為又是不是在倚老賣老？
何況對於這個事件，讓一個小孩子給成年人讓座，我實在想不出有什麼道理。
這樣缺少公德、美德，肆意編造歪理的人，實在覺得可惡，不僅僅是你的行為，更多的是你的動機。為了達成自己的目的而強詞奪理，扭曲事實，如此下去，誰又會真的尊重你？
數學李老師
這個社會到底是怎麼了？
是人們的道德整體滑坡了，還是一部分人教養缺失了？
霸座、爭座、搶座的事情老年人中有，中年人中有，連青年人也有。
9月27日，上海地鐵11號線上，一年輕女子竟然要求一名小學生給自己讓座，她說小孩子不可以一人坐一個座位。 旁邊一女乘客實在看不下去了，就與這位年輕女子理論和爭執……
年輕輕的一個女子，你憑什麼要求別人給你讓座？你是七老八十了，還是老弱病殘了？
你這樣的行為和舉動，折射出來什麼樣的道德品質和素養？
再者說，別人憑什麼就非得給你讓座，什麼理由？什麼道理？
一個年輕輕的女子，一個成年人，和一個小學生爭座，更何況這個座是人家小學生先座的，這種行為之醜令人無語。
這個社會為什麼像這樣的人渣是越來越多？
浮躁似乎已經是這個世界標誌性符號，追逐、奔波、名利，物質，地位，滿滿當當的塞滿了人們的心靈，利慾、自私、霸道，填滿了一具具行屍走肉的皮囊。
公共道德、公民意識被狠狠地抽了一個耳光。一部分人的世界裡只有他自己，自私是這些人最為顯著的特徵之一。
不管是霸座的，還是搶道的，不管是強迫他人的，還是無理要求的，這些人都是披著人皮行屍走肉的皮囊，道德品質和靈魂早已流逝的無影無蹤。
有什麼樣的土壤便可以長出什麼樣的苗子。這樣一些自私、霸道，沒有素養，沒有教養的人，必然是這一個缺乏人倫道德的環境中生長。
家庭教育沒有給他們教會做人的基本準則和原則。學校教育中，他們也沒有學到基本的做人道理。
這個社會中的一部分人，他們的世界裡只有他自己，價值追求是赤裸裸的唯利是圖和自私自利，只允許他對別人不敬，不允許別人對他不好。只允許他從別人那裡拿來，不允許別人從他這裡取走。
他們見到公共資源都想去佔有，廣場上的一把椅子，都想拆下來搬回自己家裡。只要是國家社會提供的公共服務，如果少了他們的份，那他們就能鬧翻天的。
這種人說到底，就是一些自私卑劣的小丑，根本不配素養和教養的說法，就是一些以自私自利為圓心，以個人利益為半徑，行屍走肉的臭皮囊，連個次品的人都算不上。
這哪裡談得上是教育小學生，這是一匹狼和小羊羔兒來論喝水。
教育探微
又是讓座風波，這次換了年輕人欺負小孩子
9月27日，上海地鐵11號線車廂內，一名年輕女子竟逼迫小學生給其讓座，理由是：小孩子不可以坐一個座位。小學生讓出了座位，旁邊路人看不過去，和女子理論：小孩子也買了全票，為什麼就不能有個座位？
讓座考問人們的德行: 誰該給誰讓座
主動給你讓座，是品德高尚的表現，不要那麼心安理得，請務必說聲“謝謝 ”！“車上人多擁擠，請大家扶好坐好，當您的身邊有老幼病殘孕時，請把座位讓給他們......”公交車上一遍一遍的放著這樣的話語。可是有的時候當我們把座位讓給他人時，對方吝嗇的連聲謝謝都不願說，理所當然的心安裡得的坐下，這會叫讓座的人很鬱悶。雖然讓座的朋友是個年輕健康的人，可大家都是人，也許當天他剛好身體不舒服呢？又或許很累很累呢？希望大家都能站在對方的角度想一想。 能夠主動讓座，說明人家品德高尚，要忍受痛苦，請不要那麼心安理得的一屁股做下去，不要忘了感謝！
不要倚老賣老逼迫別人讓座，年輕人不讓座也許有不得已的苦衷！前些日子，在長沙地鐵上某位老人逼迫身體有“特殊情況”的年輕女孩讓座，坐下後居然還要動手打人；緊接著，在北京地鐵6號線上，又有某為老不尊者叫囂著“你早該給爹讓座了”，結果被行政拘留了5天；現在上海地鐵上，居然出現了強迫、欺騙小學生讓座的年輕女子，真是沒有最無恥，只有更無恥！從一個簡單讓座的小問題上，讓我們看到了素質低劣真的不分男女老少，但那種極端自私、下流無恥的本性卻完全相通的。難怪有網友發出“不是老人變壞了，而是壞人變老了”的哀嘆，現在我們是否也可以說“不是大人變壞了，而是壞人長大了”呢？
好在，上海地鐵年輕女子“強迫”小學生讓座，眾多乘客“路見不平一聲吼”！年輕女子進入地鐵後，看到一小學生正坐在座位上，就走過去讓小孩子給自己讓座。小學生都是好孩子當然聽話了；但是，其他乘客看不下去了，認為地鐵上一人一票，小孩子也是買了票的，也應該享有坐座位的權力，年輕女子這樣做是強迫和欺騙，是沒素質的表現。面對其他乘客們的指責，年輕女子頗不以為然，反而倒打一耙地認為“這是在教壞孩子”，路人甲乙丙丁也不甘示弱，紛紛回敬道: 這不是什麼教壞孩子，這是必須遵守的規矩！這裡筆者要為這些打抱不平的乘客點贊，他們代表的才是社會正能量。
結束語
“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，是我們優良的傳統美德，扶老攜幼、禮讓弱者是我們民族精神的精華！與此同時，老人必須有老人的樣子，切忌倚老賣老；年輕人更應有年輕人的規範，尊老愛幼，要從一點一滴的小事做起，“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”！
自在人生wub
地鐵線一年輕女子逼比自己更小的孩子讓座，立即引來聲討聲一片。這樣的新聞總是能刷屏，這是不是對網絡資源和人們注意力的浪費呢？
1.對霸座者聲討是不是能夠體現聲討者道德的高尚呢？
青衫君首先聲明，此質疑並非針對所有人，尤其是那些的確懷有正義感人士；而是質疑那些自我感覺很正義的鍵盤俠。
生活中不乏這樣人士啊，他們虛偽狡詐，卻讓自己穿上一件漂亮的道德外衣，處處示人以溫良恭儉讓，表現出彬彬有禮的君子之風，可是他們靈魂卻異常卑汙。這就是偉大導師列寧所說的“說話的巨人，行動的矮子”！
這樣的人青衫君見得太多了！相反，這位女子倒是一副“真小人”的嘴臉，還不失幾分真！
2.題主之問，是否有片面誇大之嫌？
題主問題裡的“又”，顯然是針對不久前發生在北京地鐵6號線那位“我是你爹的”霸座老者的吧。一南一北遙相呼應，看來，天不分東西，地不分南北，哪裡都有野蠻之人，這確實令題主頗為失望，或者頗能找到幾分道德上的自豪！
題主問題裡的“竟”字顯然有吃驚和出乎意料之意！在題主看來，女子為大，為強，學生為小，為弱；女子要求學生讓座，這就是以強凌弱，以大欺小，女子的行為讓這題主這樣“正義之士”看不下去了，於是拍照，廣為流傳，進行聲討。——在孔子看來，女子和小子可是同一類人哦！
在青衫君看來，這位拍照者，或者錄視頻者德性之不堪，與那位要求學生讓座者更為不堪！建設和諧社會，首要之責就是大事化小，小事化了，心平氣和地解決爭執。
