郝仲奎1
資本商業化後，資本家靠銷售商品，賺取差價獲取利潤，商品賣得越多，獲利越大。在牛奶過剩的情況下，銷售量下降，若再將牛奶無嘗給予窮人，更無人購買，那損失更大，所以倒掉，也不給窮人。
資本家算盤打得最精，丟小賺大，那顧窮人死活。資本家從來不講道義，認錢不認人，為了個人利益，什麼缺德事都幹，你能拿他怎樣呢！這就是資本社會的特性。
頑皮的小老頭
我不說資本家！我說的是有錢人 ，前幾天我就碰到了一件這樣的事情。有兩個70歲的老人。拿了一根棍，在一家核桃園內打核桃，大家都知道現在是冬季。 核桃早就下橋了。為什麼這一家樹上有核桃呢？這一家的人的核桃園，在七月的時候沒打，地下落的，還有樹上長沒掉的還很多。這兩個老人就在那一樣樹上打核桃，這兩個老人打了兩個小時。包括地上撿的大約有十多斤。12點半左右。這家的主人回來了。非要奪走這十多斤核桃。兩個70多歲的老人和他爭執說:“你的核桃不要了都掉地下啦？腐爛了。我們撿幾個有什麼錯嗎？”核桃園主這樣說。:“爛到地裡是我的，我沒讓你們撿，你們就是不能撿，爛到我地裡那是我的糞”。誰聽了都無言以對。農村這樣的人很多，東西不要了，你也不能去撿，你撿啦！他就又氣眼啦！
一分膽一分福
資本家的牛奶不給窮人唱必定有人家的原因，人雖窮，有的人不適應唱牛奶，喝牛奶是小事，如唱出人命有誰負責，我親自經歷過一件事，我家原來養的一頭奶牛，我看的一個令居老太太帶的孫子到我家來完，她說孫子要喝牛奶，我到了她一碗，二次要時我的牛奶叫人拿完了，不午我給她送了一剛子牛奶，二天老太太來對我說，她孫子喝我給的牛奶拉肚子了，我覺好失落，好心對人確滿個不是，以後她要我不原給她了。行善好人也有壞人也有。不出事大家好，倒黴事來了，好事也會變成壞事。人家已防必給自己不找麻煩。
老佛爺23956
這是個社會制度問題。
假如高度文明的外星人，坐在隱形飛碟，看地球“資本家”倒牛奶，措辭是【倒牛奶，為了自己好，也為了社會更好】
仿若一個人類社群，人們把糧食燒了一堆，美其名曰為了大家更好。不去質問這種自由市場制度的劣根性，反倒拜倒在吸血扔糧食的制度腳下，將之奉若圭臬，殊為可笑
以理觀史and以情嘆史
資本來到世間，從頭到腳，每個毛孔黑裡都滴著血和骯髒的東西。1929年，資本主義世界面臨空前的經濟危機，星期五紐約股市暴跌，生產過剩，大批工人失業，企業倒閉，美國新墨西哥州農場將大量過剩牛奶倒在地上，還有的企業把六百四十萬頭生豬扔進密西西比河，而伴隨而來的是人民的飢餓，失業，貧困和死亡。直到羅斯福上臺，推行新政，以國家干預經濟，才使得渡過危機，走向經濟復甦，德意日為擺脫危機，不惜一切，以大炮代替黃油，走上戰爭舞臺。
文舀
我只想說一句，你們的房子空著也不給買不起房的窮人住是為啥？這是相同的道理，剩下的就懶得廢話講大道理了
找回驕傲的我
人性本身邪惡，富人願意看到窮人貧窮，這樣富人就會產生心理快樂，人的幸福和快樂是建立在別人的痛苦基礎之上的，這就是真理。富人把自己所擁有的牛奶倒掉。也不給窮人喝，以維持窮人的生命，恰恰就反映了富人仇視窮人的正常心理。就是因為富人的富是建立在窮人貧窮的基礎之上的，富人願意看到窮人，窮的叮噹亂想，他們才產生心理上的快感，他們生活的才快樂，只有窮人貧窮，富人才生存的有意義，這是客觀事實。雖然我的言論不符合於常理，但是合乎於人的本性，小編如果要是刪除的話，你也要長長腦袋好好分析分析呀。😄
金良222527417
當某產品生產過剩時，價格也十分便宜，尤其是飲用食品，鮮奶兩天銷不完也就過期了，奶中就會滋生腐敗菌及微生物，再食用人會中毒或得病的，因此必須倒掉，當然很多人看到後，認為資本家和養殖大戶的作法是顧意消毀資源後，再次去提高物價，本人認為人如果資本家用這種辦法去達其提物價目的，只是一種自殘的愚蠢至極∴與其倒掉牛奶。不如去買掉宰殺奶牛，停止生產，辭退工人，豈不消少開銷來的更快嗎？很多時候人與人在不互相構通時很難理解他人的舉動和形為的。假如一個乘坐豪車家境優豐的七，八歲的小孩，看到路邊肩扛重物的小朋友走了很遠的路，他自然會問，那個扛重物小朋友，為什麼不開車？為什麼不把物品放到車上？
快樂人生168025476
現在看這資本家為不降價，把過多的牛奶倒掉固然可恨，但他比起現在的資本家要有底線，至少沒製造假奶害人，如當年名牌三鹿奶粉，還有一些大大小小的奶品企業資本家們，瘋狂地製假販假，殘害了多少兒童，以至國內兒童家長都買國外奶粉，直至現在也如此，這樣相較一下，倒牛奶的資本家比起現在的資本家就是見小巫見大巫了。
老楊4221348575653
答:這樣的做法是符合市場規律。
首先資本家為什麼把牛奶倒掉了？是因為無法銷售。一般生產牛奶的工廠都在偏遠的郊外。而且牛奶的加工工藝比較複雜,通過高溫殺菌、罐裝等流程，產生的成本較高，包含了採購成本、工人的工資。然後通過運輸送往相應的市場進行銷售，各個環節產生的費用較高。
如果遇到了經濟危機，生產出的牛奶是無法直接送給窮人的，因為相應的成本都需要資本家來承擔，窮人的話也沒辦法去郊區。
就比如亞馬遜海外倉庫，對一些沒有繳納倉庫費用的產品進行銷燬。因為這些產品回寄給商家的費用沒有人承擔，商家方面又覺得因為產品賣不出去，還要繳納倉庫費用，還不如不要產品。總之是因為成本的問題，所以沒有辦法向窮人免費贈送。
