南京宇振林
首先，建議給演員拿工資待遇。無非就是覺得演員的收入太高了，這的確是一個需要解決的問題。但這不是靠硬性規定可以解決的問題。
這裡面存在多方的問題，也是一個社會問題，明星收入高主要有以下幾點:
1:大眾的不理性追星
關於一些粉絲瘋狂追星的報道已經很多了，如果大眾能夠理性面對明星，也不至於他們有這麼奇高的工資。這個問題要怎麼解決呢？怎麼能讓觀眾迴歸到節目本身，角色本身去呢？
2:媒體的宣傳
除了電視節目，綜藝節目的渲染，還離不開各種自媒體，水軍的大肆渲染，大眾接受到的真實消息能有多少呢？能迴歸一個乾淨的世界嗎？
目前來說應該是很難了，回去也很難適應了，因為現在的人都太浮躁了。
媒體的大肆渲染因為啥呢？當然是利潤，簡單的營銷能帶來高額的回報
3.高回報，高利潤
為什麼會有高回報，高利潤？那又要回歸到我們每一個人身上。
話說現在誰買東西不是看名氣，名氣從何而來？哇，明星代言，明星同款，明星也在用誒……明星的簡單幾句話，簡單的幾個擺拍，甚至簡單的幾句話，帶來的收益是你想象不到的，遠超過明星的工資，那金主爸爸為了賺更多，相對多給明星一些又怎麼會介意呢？
另外，演員收入高低是由演藝行業自由市場規則形成的，不是說降低就降低的。
張森同學的娛樂
演員拿工資這本來就符合中國勞動法。但是從我個人觀點，我覺得一些藝人拿的工資未免高得太過離譜，拍一部電影，可以拿幾千萬的片酬，這是普通老百姓連想都不敢想的，所以我覺得國家實施的限薪令是十分正確的選擇。
K大龍
演員工資制度不是不可以，問題是你的工資能不能留住人？
在計劃經濟時代，無論是演員還是歌手，都是領取工資的，但當市場經濟的浪潮席捲而來時，這種制度就被淘汰。人往高處走，每個人都想擁有豐厚富裕的生活，這是社會發現的必然趨勢。
與其說民眾對藝人的“天價片酬”不滿，不如說是對藝人社會責任缺失、藝德墮落、奢侈的生活方式深惡痛絕。其實國外藝人的片酬要比國內高，但卻沒有引起民眾反感，原因就在於他們有信仰，有強烈的社會責任感，做公益，做慈善是他們參與社會活動的主要方式，從而也拉進了與普通民眾的距離，取得了民眾的信任和好感。
所謂的“天價片酬”也是一種市場經濟，可以通過市場化手段調節，不能用行政手段去消滅它，那樣也做不到。
WeCare中國
本來都是在為國出力，為中國民眾服務大家都該用工資計算報酬。改革開放前，演藝界人員同樣拿工資，他們拍的影片比現在差嗎？我想中國既不缺人也不缺人才，不願乾的拉倒，後面還排著隊在等呢！
李先生215813115
全面取消出場費，按工資待遇支付，小時工資不準超過工薪族的最高工資待遇，封頂1000元每小時，不準超過。
迷數827
演員拿工資有什麼不可以。科學家，教授都是拿工資，演員有什麼不應該拿工資，他們既不是人殊人才，又沒有特別貢獻，更沒有高人一等。上世紀八九十年代前演員都是按幹部的24級定工資，不但沒怨言，工作熱情很高，還經常深入農村。而且精品很多。演員拿工資乎合國情民意，乎合經濟規律。
雙猴機杼
贊成，建國三十年，中國紅歌幾百上千首，現在四十年間，為啥正能的歌曲少之又少？文藝推向市場，演員眼裡是錢，什麼低級去味？什麼民間小調？只要搏人眼球掙錢，都敢唱都敢演。小品只是曲藝裡邊的一技，現在成為了主導。什麼坑蒙拐騙瞎忽悠，有一點正能量嗎？雞，魚，肉，蛋再好，它是萊，永遠無法取代五穀雜糧大米白麵。
郅小發
早就應該這樣了。他們的貢獻能保衛祖國嗎能有什麼科研成果嗎？關鍵時刻他們都跑到國外避難去了外國不安全了他們又要回國了，一群寄生蟲。給他們實行月工資制度就對了。
櫻桃樹236345635
我就知道沒文藝看一年也無礙，沒飯吃，沒國防，沒醫院，沒交通……。就一月沒有行嗎？！
納川承海
我以為建議欠妥，那樣做結果是一邊拿工資，一邊走穴，賺雙倍的錢。我呼籲：一.名星收入要狠狠調節，決不能讓他們的收入比醫生，教師高，更不要說比科學家高了。二.禁止各大電視臺和新聞媒體，炒作名星，沒有名星，死不了人，沒醫生真的會死很多人。沒有科學家，國家難以圖強，名星再多，國家也繁榮不了。三.堅決禁止境外、國外和有劣跡的名星來大陸撈金。中國錢再多，也不能養外國人、養缺德的人。
