quwulc
不可能禁養的，日本，西方歐洲發達國家都沒有禁養，中國也不可能禁養的。
文淵閣之文房器
狗狗本身沒有什麼錯，關鍵是養它的人的素質如何，今天上午小區裡跑步一個男人👨領著自己的狗狗遛 ，遠遠的就看見他家的狗狗在路中間拉了兩坨便便💩然後這個男人直接領著狗就走了，我正好跑到跟前就問他怎麼不收拾了呢？萬一我們踩到怎麼辦[發怒]～結果他還賊有理的說～我沒帶紙啊怎麼收拾[發怒][發怒]真是太讓人生氣了，這樣的人真的就不配養寵物，我覺得這樣素質的人到了關鍵時刻就是會拋棄掉自己寵物的那種人，因為他根本就不是真愛自己的寵物，連給他收拾便便都不願意～不配為人[發怒]
喵星人4453
養狗就是損人利己！禍害別人！
看看滿大街的狗屎！養狗的要臉不！看看被狗咬傷的人！養狗的可恨不！養狗就不是文明行為！養狗除了養狗人自已享樂對社會對他人沒有一點點好處益處！文明養狗有幾個人能做到！拴繩遛狗少之又少！清理狗屎幾乎沒有！狗狗傷人咬人！屢屢發生！鮮血淋漓！觸目驚心！狗患成災！怨聲載道！和諧社會！堅決禁狗！
中華民族到了最
不管什麼時間，都反對養狗，因為不衛生，嚴重擾民，嚴重汙染破壞了城市的環境，：馬路上衚衕街道上到處都是狗屎，建議國家下文件城市嚴禁養狗。
手機用戶6959487566
我覺的這個問題是，愛寵人士和養寵人士都比較關心的話題。我就說說我的看法吧！
就前段時間在香港一個養狗的主人感染了新冠，所以在他寵物狗的鼻腔、口腔、和糞便中，檢測到了弱陽性病毒，但無任何症狀。世界衛生組織曾說過寵物不會傳染，我們國家的權威人士也說過。就現在從全世界的疫情爆發來看，也還沒看到過報導有寵物傳染的個例。有專家說香港那例是獨特的一例，可能是和主人密切的在一起所以沾染了病毒。香港政府也把狗隔離研究，等這麼久了也沒看到下文。所以我還是相信世衛組織，和權威人士的話。
但我還是建意等疫情過後再養，第一疫情還沒全面解封。養了狗就要出去溜狗，國家花了這麼大的財力、物力、多少前線人員受盡堅難困苦，甚至有的還獻出了寶貴的生命才控制住了疫情的穩定。雖然已快接近尾聲，但能不出門就還是在家待著。第二去溜狗你不可能幫它也戴口罩，它出門以後也是這裡嗅嗅那裡舔舔，這裡鑽，那裡蹭的……還有這時候去買狗回來養.也可能會影響鄰居街坊的和睦。
如果你家裡大，有院子，或狗自己會上廁所的就另當別論。下面是我養的狗，它自己會上廁所，所以我不用溜它，就是每天早晚帶它上樓頂跑跑步，玩玩遊戲。希望我對你的回答對你有幫助。
小歐愛寵物
柏藝康還是那句話：寵物招誰惹誰了？
就像新冠，蝙蝠招誰惹誰了？我們應冷靜下來思考保護野生動物的最好途徑是——改變變態的飲食習慣，改變變態的生活習慣！沒有買賣就沒有傷害。
寵物狗（包括其他人們可以接受的寵物），作為主人要遵守一個遊戲規則：寵物是你的，你喜歡它，不代表別人一定、必須喜歡它。就像你有一件可愛的內褲褲，你喜歡沒有錯，老拿出來顯擺顯擺就是你的不對了。
寵物屬於私人物品，不宜顯擺，低調即可。😊🙏（不喜勿噴）
柏藝康
有些人真是可笑，這個鍋為啥要甩給貓貓狗狗？很多人已經開始棄養，遺棄這些毛孩子了。真的很無語。10年的素質教育是白學的嗎？
首先寵物傳染疫情是沒有證實的謠言
香港那隻狗狗只是攜帶了病毒。門把手、電梯間都攜帶了病毒，難道我們就要把這些從我們生活去除嗎？而且各國科學家已經證實這個謠言。所以請理智一些。不要盲目相信謠言。現在是2020年了，如果還做不到在網絡這個地方辨別是非，那麼我想這些人在現實生活中也一定不明事理。
寵物小講座
本人喜歡狗，但不養狗。
因為在城市裡養狗很麻煩，沒有很好的條件就儘量不要養狗。某些人沒有好的空間和時間偏要養，把狗關在這小空間了，狗要是會說話早罵人了。加上部分養狗的人素質確實一般，狗擾民，隨意大小便真的讓人不得不支持禁止養狗。
再去現在的人怎麼了，寧肯養狗養貓不養父母兒子，真愛心氾濫了，還有大把貧苦可伶人在等著你們的愛呢，人命總比狗命珍貴。
所以大城市禁止養狗我是比較支持的，要怪就怪某些低素質的養狗人造成的影響太惡劣，造成你們喜愛的寵物狗生活空間變小。
笑遊中
堅決反對，中小型看家護院的中華田園犬可以餵養，流浪狗也應該集中管理，讓想養狗的愛心人士付少部分集中管理期間狗糧費用認養並且登記注射疫苗，而不是幾天沒人認領後進行撲殺，並且要規定但凡實名認證註冊後的犬隻只要成流浪狗，要追究犬主的責任並且處罰，造成後果的必須承擔全部責任，下來的事就是出門必須牽著狗，隨時清理狗的糞便費這種基本管理規定，這才是最人性化並且大家都可以接受的結果
用戶7887670896
我特別喜歡養狗，當每次狗死亡時兩天吃不下飯。如今城市化高樓林立，各小區綠化花草樹木，創造良好環境供業主觀賞。目前多數小區業主養寵物狗及大型金毛狗，每天早晚小區到處都是給狗放風，破壞了綠化帶，狗的糞便隨處可見，嚴重影響居民正常生活，堅決支持城市禁養寵物狗，還一個清潔乾淨居住生活條件。
