詹帆妃
宇澤178144287
潤友分析認為，英國疫情儘管截止到今天（3月12日）確診病例只有460例，在歐洲國家中不算嚴重的國家。但是疫情有60％的概率會和意大利的疫情一樣嚴重。為什麼這麼說呢？原因有三點：
第一、就是英國政府儘管發佈了疫情最高級警報，但民眾卻仍我行我素，出門在外死都不願意戴口罩；學校仍然還在上課，沒有關閉。諸如此類毫不在乎的行為，都是意大利民眾之前的所作所為。因此，英國民眾這樣下去，必將會出現“一傳十、十傳百”的問題，也肯定會像意大利那樣付出沉重的代價。
第二、就是意大利政府決定在3月5日封鎖北疫區時，有1500多名英國遊客逃回英國，而這些遊客在意大利的重災區遊玩時間都超過了1天以上，而且都沒有采取戴口罩等防護措施，與意大利的病毒攜帶者進行了直接接觸。這樣一來，這1500多人很可能會成為英國疫情爆發的“導火索”。
第三、就是美國總統特郎普今天（3月12日）發佈禁令：從3月13日～4月15日，禁止歐洲所有國家的人員入境美國，但不包含英國的人員。實際上，這將會大大地增加英國人被傳播感染的途徑和概率。也就是給英國的疫情爆發增加了可能。
潤友
國外在應對快速複雜的疫情局勢，地方和中央政府難以在短時間內取得完全一致。 總的來說被封城市的內部管理仍然比較松，比如餐館和酒吧照開，但要求裡面的座位保持較大距離；歐洲人拒絕戴口罩，只有病人戴口罩，還沒感染上的人不戴口罩；一些歐洲年輕人認為疫情對年輕人危害小他們染上了也沒事，這種病只對老人危險。
就像意大利政府層面是嚴陣以待，但是具體細化到網格化管理還是沒有任何有效的措施和手段。
所以封國不封民，思想跟不上，真的有用嗎？
抗疫說到底是一場人民戰爭，必須要依靠全國人民的支持和配合才能取得勝利。意大利效仿中國模式，但是中國模式的成功跟中國的國情，民情，輿情都緊密相關，民主國家缺乏強制手段，很難取得跟中國一樣的效果。
不是每一個國家都叫中國，國外的月亮真的不圓。
這時候，那些美吹，日吹公知們，還在誇國外好，坐國內被守護者，吹國外控制不住的疫情多麼人性化！
中華民族5000來，什麼沒經歷過！
一寸熊貓
有意大利前車之鑑，英國一是會吸取經驗教訓，而是英國醫療系統發達，所以應該不會
