案例要旨

當事人與汽車金融公司系借款合同關係，汽車金融公司不負有交付車輛的義務。當知人主張未曾收到車輛，不能作為拒絕還款的依據。

基本案情

2017年7月19日，梅賽德斯－奔馳汽車金融有限公司（以下簡稱“奔馳金融公司”）與董俊岐簽訂《汽車貸款合同》、《汽車抵押合同》，約定：貸款金額220360元，貸款期限36個月；還款方式為按月還款，每月還款6407.36元；貸款年利率（利息補貼前）為11.73％；此外，雙方還在合同中對擔保方式、還款方式、違約情形、逾期罰息、違約金、律師費、催收、抵押擔保的範圍、抵押期限及抵押權實現等事項進行了約定。

上述合同簽署後，奔馳金融公司依約發放了貸款，董俊岐購買了車輛，車牌號×××，並辦理了抵押權人為奔馳金融公司的抵押登記手續。此後，董俊岐出現逾期還款，截至2019年7月25日，董俊岐尚欠貸款本金112647.28元、利息1395.63元、罰息1490.54元。另，本案律師費5000元。

董俊岐主張未曾收到涉案車輛。

奔馳金融公司向一審法院提出訴訟請求：1、判令董俊岐償還截至2019年7月25日的貸款本金112647.28元、利息1395.63元、罰息1490.54元，並支付自2019年7月26日起至實際給付之日止的罰息（以欠付本金及利息為基數，按合同約定貸款年利率11.73％的150％計算）；2、判令董俊岐支付違約金（以未還貸款本金為基數，自2019年7月26日起至實際給付之日止，按照年利率6.405%計算，同時違約金總額以不超出16897.09元為限）；3、判令董俊岐支付律師費5000元；4、判令奔馳金融公司對抵押物車牌號為×××的汽車享有優先受償權。