美國為何要和大多數國家對立?友好共贏不好嗎?

八寶丸子湯


攪亂世界是美國的最大願望,從中獲取最大利益,也是美國原則,也是衰敗的開始。


團團39368476


美國為何要和大多數國家對立?友好共贏不好嗎?悟空問答老師好!你這一問恐怕是“班門弄斧"了!開什麼玩笑,美國好不容易得來的全球老大!叱吒風雲的第一把交椅也是全世界的佼佼者所公認然而不能撼動的龍虎寶座!他此時此刻繼續擁有首屈一指的政治、經濟、軍事、科技、文化等諸多方面的軟 硬實力!就因為美國有這樣宏厚的實力存在做資本!他特朗普總統憑什麼要放下高傲的身段和往昔被欺負掠奪慣的附庸國去平起平坐謀小利?我們中國人也常引用“將心比心"詞語去善解人意,老實一點說換做誰會善罷甘休愚蠢的放著叼進嘴邊的肉不吃?要知道翻開美國兩百年前的歷史也是非常不光彩的一頁,他們的祖先建國也是用鮮血和生命的代價做交換得來的,取得近200年的世界霸主地位美國白人從骨子裡面都盡是感到無比的霸氣傲慢!在上世紀末和本世紀初的較短時期內,尤其是一個處內憂外患的大中國在悶聲發展自己,在美國看來世界最強諸多科技悄無聲息的被中國超越趕上!毫無誇張的說,中國這些年的政治,經濟,軍事,科技創新等方面的發展成就確實讓世人刮目相看!其發展速度驚人以致讓一切敵意中國的人感覺到暈乎窒息!第一敏感的是美國大佬坐不住了,中國昔日小兒科的經濟溪流不知在什麼時候鉅變成洶湧澎湃的洪流鋪天蓋地的淹沒了美國人自詡固若金湯的寶座了!美國夢!當美國人驚醒之餘,打了個寒顫;大勢不好了!再不求危,就會拱手奉送世界桂冠寶座在所難!因此美國政府部門要人嗅覺到自稱霸以來前所未有的一種危機感!意識到再不出手在形態上會坐以待斃了!所以近幾年更“緊鑼密鼓"的四處出擊,兇相畢露,各種下流手段無不用而極其;揮舞著貿易大棒脅迫中國,航空母艦三番五次安全無恙的出沒在中國領海叫囂航行自由,卡住戰略咽喉,試想把日益強大的中國海軍堵在第一島鏈之內!更有恃無恐的把戰火燒向歐洲燒向中東!世界各地刷存在感,不乏挑撥離間,搜刮民脂民膏攪得世界混天黑地狼煙四起!至於這些傷天害理的事才是美國大帝上映的好萊塢的拿手好戲!綜上所述,豺狼本性的美國你還抱著一線感念寄望他放下屠刀修心成佛嗎?讓你的幻想去自我善哉!善哉陶醉吧!



龍輝仁



不是大多數國家與美國對立,而是少數國家不願臣服美國就會形成對立,而是大多數國家在美國霸權之下忍聲吞氣願意服從,為什麼忍聲吞氣?還不是為了生活。美國之所以與少數國家形成對立,主要是為了實現美國的戰略目標和鞏固霸權地位,總的來說就是為了獲得更多利益,想霸權永不倒。

美國的戰略目標就是誰掌握了石油就能控制所有國家,誰掌握了貨幣就可以控制世界經濟,所以近幾十年來控制石油,擴充美元霸權成了美國的核心戰略,誰想在美國前進的路上扎刺,他就要拔掉,因此美國一直在圍繞中東搞事,控制石油價格,擠壓對立國家石油的價格,想此經濟制裁壓垮對方。在控制了石油就可以同時給美元霸權繼續鋪路。



美國為什麼與一些國家對立,為什麼不友好共贏?因為美國覺得自己的東西都是最高科技的,能夠賣上大價錢,如果與你友好共贏,那麼他就要把技術分享出來,如果這樣的話,美國覺得自己會虧大發了,技術分享之後別的國家都學會了就會形成競爭力,競爭力一多美國的東西就會賣不起價錢,美國不僅會少賺很多錢,而且要付出大量的工作,如果美國把技術封鎖留著自己用,不但可以賣上高價,而且自己會很輕鬆。所以美國對一些國家禁止技術出口的,連產品都禁止,因為怕你模仿出來,教會徒弟,餓死師父,因此美國不會跟你什麼友好共贏的,資本主義社會講究利益優先,美國更是講究美國優先。




牛頭馬面兩鬼


現在大多數國家都是他的債主,

對自己的債主,自己肯定不能太低聲下氣,而且現實生活中,大多數欠債的都是大爺,

而且,美國想要保持霸主地位,就必須要保持美元的地位,只有美元地位保住了,才能擼別國家的羊毛。很多石油國家想越過美元用其他東西結算,這都會嚴重損害美元的流通地位。

最重要的是,美國本身發家致富主要是在一戰二戰買軍火,靠軍火賺錢這是他的核心利益,世界如果太和平,它的武器賣給誰。

即使別的國家之間不打仗,他也要想辦法挑起事端,到處煽風點火,只有戰爭多了,不管是美國打別人,還是別的國家互相打,武器就會大量消耗,就會不停找美國買武器,武器消耗完了,他美國就能繼續大量生產,只要軍工廠開始生產了,那他的GDP也上去了,提高了就業,也產生了效益,這不是一舉兩得。

美國靠賣武器,靠航母威懾取得太多利益,靠戰爭賺錢太快了,比起搞實業貿易賺錢太艱難了,還是開航母到處收保護費來的快啊。


神龍大師


應該說大部分國家是跟著美國跑的,朝鮮、伊朗、…小部分國家跟美國對立


花袍


題目描述的事情好像並不符合現實的情況,美國有和全世界大多數國家對立嗎?實際上跟美國對立的國家只是少數,比如伊朗、俄羅斯和敘利亞這幾個跟美國對立的國家,它們並不在世界上佔多數。



自二戰結束以來,美國就一直是全世界盟友數量最多的國家,美國的盟友幾乎遍佈全球各個大洲,尤其亞洲和歐洲的美國盟友很多。美國光是正式的盟友國家就有五六十個,而其它沒有跟美國簽署同盟協議但跟美國關係比較友好的國家則更多,像巴基斯坦和印度就屬於跟美國關係親密的非美國盟友。從那些美國盟友的角度來看,美國不僅僅沒有與各國對立,它們反而認為美國在維護自己的安全,另外像印度這樣的國家也並不會認為美國跟大多數國家對立。


(美日韓三國領導人)


認為美國跟全世界大多數國家對立的人在全球範圍內只是少數,而且這些人主要都集中在那些跟美國對立的國家。比如伊朗民眾就可能認為美國跟全世界大多數國家都是對立的,顯然伊朗民眾只是把自己國家的情況類推給了全世界別的國家,而實際上跟美國關係好的國家有不少,真正跟伊朗關係好的國家卻不多,伊朗也沒有一個盟國,因此伊朗或許應該換個角度思考問題,難道它自己就沒有一點問題嗎?

美國到底是不是站在大多數國家的對立面,這個問題的答案其實就擺在那裡,美國的盟友有很多,而跟美國存在嚴重矛盾和衝突的國家就那麼幾個。一般跟美國對立的國家,它跟美國的盟友關係也好不到哪裡去,而這往往又意味著這個國家跟歐美大多數發達國家的關係都不是太和諧。或許美國的對手國家會認為美國和它的盟友都不是什麼善茬,自己才是最講道理的國家,不過這種以自己的標準去評價整個世界的方式顯然是有問題的。

事實上美國跟大多數國家還是能夠維持互利共贏的局面,美國是全球最大的消費市場也是全世界最大的貿易進口國,美國經濟一直是走在全球經濟發展的最前沿,有人美國經濟受點風寒,世界經濟就得得一場感冒,可見美國經濟對於全球經濟的巨大影響力。美國經濟的強大對於全球經濟的發展也是做出了很大的貢獻,自二戰以來,美國協助很多自己的盟友國家將經濟發展起來,並且美國跟大多數國家都是維持著良好的經貿往來,所以美國還是能夠跟很多國家實現互利共贏,而不是它跟大多數國家對立。


李姓先生


主要是美國人在歷史上發動並鼓動西方多個國家參加侵略別國(中國等)的多次戰爭並得逞,從中掠奪被侵佔國財富壯大了自己軍事和經濟實力;再加上聯合國駐地在美國境內,過去仗著繳會費多時常挾持聯合國並編造謊言昧著良心制裁(不惜發動戰爭)不聽他指揮的國家,象現代朝鮮戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭等,想當世界霸主的慾望日益膨脹,讓全世界都服從他的指揮,想把全世界的財富都掠歸於他,讓他永當富翁,讓其他所有國家都永遠窮困潦倒才合他意,若其他國家經濟搞上去了,人民生活好了,他閉口不談自己本國本身就存在嚴重的人權問題,就揮舞“民主自由人權”的大棒,編造謊言去制裁人家;簽定的國際協議說退出就退出,出爾反爾毫無誠信可言;時不時長臂管轄干涉別國內政,只會遭世人唾罵,作惡多端最終只會將自己陷入孤境絕境。現和平與發展成為國際社會主流,尊重各國主權及人民自己選擇之路是明智之舉,地球屬於全人類,每個國家人民都有追求幸福生活的權力,中國倡導為世界人民謀福祉的“一帶一路”宏偉藍圖,是構建人類命運共同體的橋樑,必將深得世界人民衷心擁護。


翼昂揚185


世界上別的國家還有可能願意與他國和平共處,唯獨美國不會。美國現在是世界上最大的軍火商和軍火生產國。而這些軍火商家基本上控制了參眾兩院,美國只有不斷地發動戰爭,才能不斷地消耗軍火產品,使軍火商發戰爭財。美國現在之所以不斷叫嚷“中國威脅論”,不斷到中國南海找茬,就是給發動戰爭找藉口。因為美國的戰爭都發生在境外,國內基本不受戰爭影響,所以國內反對聲音也很小。現在美國不放過任何一個可以發動戰爭的機會,到處橫行霸道,尋找下手機會。


桃林寓公


這個"大多數"是怎麼統計出來的?美國是盟友多,還是敵人多?


用戶6426434211846


這個說法不對。長期以往,世界大多數國家實際上是佔美國的便宜很多,比如與歐洲防務費用、貿易等分攤,從各國與美國間貿易順逆差就能看出。現在是特朗普上臺後覺得這樣下去不公平,要麼改觀,要麼不帶你玩了,才造成最近摩擦不斷。但這些摩擦,都是各方在為本國爭取最大利益,本就無可非議!


分享到:


相關文章: