如果行凶者闖入私人住宅,該如何根據法律維護自身安全?

用戶4586071835


可以肯定的是,這種情況在美國戶主可以一槍崩掉擅闖者,而在我們國家則只能根據擅闖者的危害手段進行防衛。



先說一個真實案件。幾名在美國求學的日本留學生,週末相約出去玩耍,最後在荒無人煙的郊外迷路了。他們只得沿著公路向前行走,希望可以遇上過往車輛順帶載他們一程,或者發現一戶人家去問問路。

直到天黑以後,他們才發現一座民宅,於是便像抓到了救命稻草一樣小跑過去,想讓戶主給他們指路或者讓他們留宿一晚。他們就像在日本國內一樣,直接翻進院子裡想去敲門,誰知道這在美國是絕對不能觸碰的“禁忌”。因為在美國有所謂的“城堡法”,即私人住宅神聖不可侵犯,任何人未經允許闖入他人領地的,戶主可以動用一切手段進行反抗,即使把擅闖者一槍崩掉也不用承擔法律責任。


於是,當戶主發現幾名來路不明的人擅自翻進他的院子,然後朝著自己家門走來時,他本能地認為這是一夥歹徒,於是便在窗口將幾名日本留學生開槍打死。事後,這名戶主也沒有被追究法律責任。舉輕以明重,在美國就連無辜的人擅自闖入私人住宅都可以殺無赦,入室行兇的不法歹徒更加可以殺無赦了。

但在我們國家目前還沒有所謂的“城堡法”,當歹徒入室行兇時,原則上戶主應當根據他們的行兇手段展開防衛。只有當歹徒即將做出嚴重危及人身安全的侵害手段時,戶主才可以行使無限防衛權。並且,當歹徒倒下時也不能隨便補刀,否則便不會被認定為正當防衛。最近發生的“淶源反殺案”,便是一個很好的例子。
我認為,私人住宅作為我們的最私密空間,應該是最為安全的特定場所,任何人都不能隨便侵犯。一旦有人擅自闖入私人住宅,我們當然會感到極度危險和無限恐懼,怎麼能苛求我們要“適度防衛”呢?因此,我希望我們國家也能出臺“城堡法”,賦予我們捍衛私人領地的絕對權利。


冰焰


—個地方連自然法則都不要都不懂了,那麼這個地方已經變成了怎樣的呢,那還能算是個地方嗎,自然法則是如此的簡單,為什麼還要大論特論呢,好比說,地震來了,房子將倒,為了保存生命,我要立刻逃離房子,刻不容緩,這就是自然法則,難道說,我要考慮是否要等到我該出門的時間才逃離嗎,又好比說,我在田裡做農活,手中握著做農工具,突然間有隻動物來改擊我,並且來勢兇猛,容不得我逃離,我只好拿手中的工具做為武器和那隻動物抗爭,難道說,我要站在原地想好了那個動物是誰家的嗎?那麼,等我想好了,我的小命也完了 。


陳國谷


按照現行法律規定的正當防衛法,碰到兇徒進屋應當迮樣做。

一.首先家裡的冰箱要備些好酒好菜。

二.現金,手飾,金條,金鍊,金戒指 ,玉石,古玩,書畫都要準備齊全。

三.要準備好安全的撤離路線,千萬不能叫他從陽臺下去,萬一摔死了,賠不起。

確定條件充足後。兇徒一到家裡全家要起身歡迎,如有鮮花先獻上。講話要和聲細雨。拿出好酒好菜給兇徒吃好喝好。如喝醉了一舉拿下,全家安全還立了一功。發個獎狀以資鼓勵。

如果兇徒沒醉,就問清階級立場,喜好厭惡。然後拿出準備好的各種金器,錢,古董,股票任由他選,滿足他的願望。全家歡送從大家離開,有車用車送回兇徒老窩,然後再報警。

問清兇徒的階級立場,喜好厭惡。然


五文瓊666


大家說的都對,國家法律更對。

首先,以人為本,錢財乃身外之物,隨他偷,做人要大肚,小偷是弱勢群體,我們要予以保護。

其次,以德服人,要注意保持良好的溝通,主動跟小偷協商,不要傷害家人,更不要侵犯女性。

最後,安全至上,引導他偷完後走安全通道或者電梯,不要跳樓、莫要觸電、莫要誤食過期有毒食品,小偷也是人,珍愛生命!

最最後,穩定情緒,撥打110,一定要耐心的、有條不紊的描述整個事件,別讓警察叔叔擔心,讓他們有空過來看看,聊聊,盡一切辦法證明自己不是協同犯就好!


很是靠譜


第一,首先確認是不是竊賊,要是別人走錯屋呢?如果確認是竊賊,那得知道他要偷什麼,要是隻偷一個水壺,那罪不致死,還是把水壺給他為好!

第二,如果他要偷錢財,而且要讓你傾家蕩產,這時你得把手機上的攝像打開,讓竊賊說明是想偷你的全部資產,好留作證據,不然你沒法動手保護你的資產(參考第一條);

第三,當第二條做完後,你不想給他你的全部資產,而竊賊又不罷休,這時手機攝像千萬別關,義正辭嚴的說明你不給他資產!竊賊如果拿刀威脅你,你的讓竊賊對著攝像說明: 他是想殺你而不是賣刀的,然後就等竊賊動手了,當竊賊的刀子扎到你身上時,現在你可以還手了,還手的輕重取決於竊賊扎你的輕重。

這一切做下來,你肯定是正當防衛(如果你不死的話)!


鷹擊長空8222


如果在美國這種情形發生即可開槍將其擊斃,不但不會追責,還會受到警方獎勵。在我們這裡,那就複雜很多,涉及到各個方面,一步不慎,可能自己還要搭上性命,而將對方擊倒,萬一將對方打死或打殘,可能又被說防衛過當,要追究刑責,如有時間和有機會還是選擇報警最佳,由警察處理;而來不及那就只能以死相抵,決不能坐以待斃,因理由在我一方,他私闖民宅行兇已觸犯刑律,對這些行兇者決不能心慈手軟,更不可讓其恣意妄為。我們切記大門要關緊,有條件可安裝警報器,以阻嚇歹徒的違法行徑。祝願大家住宅大吉!無人騷擾!最後用但丁一段話作結束語:恐懼,它使人們在正大的事情前面望而卻步,好比膽怯的野獸,聽見風聲就嚇得逃走一樣。


張文禪


現實告訴你,鬧事者光顧你家,算你不幸,你千萬不可輕舉妄動。因為你情急之下難以把握好度,難以做到恰如其分。

如果你動作太小,不但沒有達到制服歹徒保住損失的目的,反而會被狗急跳牆的歹徒整殘你,這樣你的損失更大。

如果你想一招制敵,動作太猛,你會把歹徒整壞,那麼,你的麻煩更大了,你要找證據,尋證人,查視頻,請律師,你要應對歹徒家屬“理直氣壯”的鬧騰,還要回答公安部門的問訊等一大堆事情。

假如光顧的是小偷,你唯一可以選擇的是:跑!我還要提醒你,你必須是悄悄地跑,如果鬧出動靜,驚嚇著小偷,你吃不了兜著走。

你躲著小偷跑出去,把家交給小偷,任他洗劫,等小偷心滿意足地走遠了,你再選擇報警,至於咋麼抓到小偷?如何找回你失去的財物?警察叔叔會為你做這些事。


捕風捉影亂彈琴


首先,入戶可能兇徒會不會等,他不等只有自己等死了

如果等,就好辦了,

1,網購一套中國法典,民,刑,憲,地,,一個不落

2,請個老師,當學生,學法

3,請個律師,請個法官,各種情況摸擬演化,並律師兇辯,法官依法判過

4,依據演判結果,選擇最優情形

5,請個警察叔叔來,要求可能兇徒依據演判情形做案,如有差錯,參考第一點

6,一切就續,自衛開始,回頭一看,結果見詳見第7點。

7,幾種情況

7-1,兇徒在配合,完美收官

7-2,兇徒老死,安全,超出演練摸擬,從1開始

7-3,兇徒已被教化,成功進入法制體系,結婚生子,法官/律師/搏擊高手,,,子生孫,孫生子,,,

7-4,執行到第5點半時,我,,卒


二掌櫃半生守一諾


防衛過當!這詞害人不淺,不知是怎麼界定的!感覺嚴重欠缺,好比我帶凶器闖到一家(前提是不認識的)去砍人,砍了無辜者,無辜者是不是要反抗,把我打死了(應該如此),我的家人要起訴了!嘿嘿……找個能說會辯的律師,專專法律漏洞,一級,二級,三級怎麼判!出人命了!私了?法律或律師在法庭上扯皮了!我拿刀到你家雖然砍傷了你但沒有讓你死亡……好了,賠錢吧!防衛過當者以前呢是必須牢獄之災,現在就得靠媒體的正能量了!才能換來那啥,中國刑法裡有私闖民宅條條款款,希望法庭公平公正判決,律師少做黑白顛倒,公就是公,母就是母,筆桿子對得起自己良心


依然愛你0218


英美法律體系規定,非法侵入私人領地,屋主只要認為自身安全受到威脅,就有權武力反擊直至結束對方生命。注意是屋主主觀認為!這體現的是私權不容侵犯,被侵犯者有無限反擊權。幾年前一日本留學生因迷路誤入私宅領地被擊斃而屋主無罪就是基於此。

我國的法律規定,歹徒入室搶劫,反擊必須與對方的傷害對等,超過即為“防位過當”,就是說歹徒打你一拳,你不能打他兩拳,他給你一刀紮在大腿,你也只能還他一刀不能紮在身上。明白了嗎?我國法律承襲建國時沒有私權的概念,認為一切都是公家的,你啥也沒有也用不著保護,所以也就別反抗了,這樣更好管理。


分享到:


相關文章: