勇者奇蹟一道閃電
美國會發生軍事政變，這聽來象是天方夜譚，而且美國建國以來確實沒發生過！許多人認為是美國的民主制度產生的效果，確定這是很大因素，但我個人認為還需要在利益輸送上去找原因才全面。眾所周知，美國自立國以來經濟一直處於高速發展狀況，而且逐漸霸權更是增長迅速，軍隊自然獲利最大，有什麼造反理由？若美國經濟衰弱了，減少軍費支出了，真難說清楚了！
聞心禪社
這是不可能發生的，美國的軍事力量不是掌握在少數人身上；最高統帥都沒有實際行動權力，有實權的人掌握不了輿論和軍事行動的其他物資和人員的調配；重要的是沒有國會的批准，如何人都沒有權力調動軍隊發動戰爭，還有就是美國人普遍認可現在的國家體制，發動軍變不會有什麼人支持。
lanhuiping
有人認為美國在不久的將來很有可能發生軍變？本人認為，此話根本不能成立。一是“有人認為”這本來就是一個偽命題，沒有任何可以令人信服的依據；二是我們就算承認這種說法的可能性，美國也不可能發生事實上的這種所謂“軍變”。為什麼？因為美國憲法是人類歷史上獨一無二的根本大法。
我們在此假設，即使在職總統和他所領導的政府哪怕不被民眾或軍人看好，只需要通過彈劾的法律程序就可以罷免，沒有人可以通過政變推翻當局總統。再退一步講，就算總統與其政府再無能，即便通過彈劾程序未果也不要緊，因為總統任職最長也不過四年時間，任職到期，人民再不選舉投其選票，就讓他立馬走人，又何必傷筋動骨，冒著違憲犯法而去幹如此愚蠢之極的荒唐事情呢？這是完全沒有任何勝算的賠本買賣，所以沒有任何人會去幹這樣的蠢事的。
任何懂得一點法律常識的人都會知道，任何時候美國單純以軍人為單位發動政變是根本不可能的，別說是軍隊發動政變不可能，就連總統聯合軍隊一起發動政變都不可能。因為美國憲法早就把這兩條路給堵死了。
因為，美國體制和世界上任何一個國家都是不一樣的。作為一項憲法性原則，美國的武裝力量只從屬於國家，也不允許軍人介入國家的政治問題。根據美國聯邦憲法的明確規定，美國國家將宣戰和撥款建立軍隊的權力給了國會，但是把指揮軍隊的權力交給了總統。美國聯邦憲法第二章第二節規定，總統是美國海陸軍的總司令，在第一章第八節裡規定宣戰、撥款建立和維持陸海軍的權力屬於國會，從而奠定了將美國的武裝力量置於文官領導之下的法律基礎。所以，在美國五角大樓國防部裡軍隊最高職務的國防部長一律規定是由文官擔任。國防部部長為總統提供基本防務政策的顧問，總統決定的軍事行動通過國防部部長下達。國家安全委員會由總統、副總統、國務卿和國防部部長組成，是國家安全最重要的決策機構，它對重大國家安全問題提出意見，由總統最後作出決定。
由此得出結論：所謂關於美國在不久的將來很有可能發生軍變的說法，完全是沒有任何根據的無稽之談。
老劉
大戰區司令本來就是天高皇帝遠，軍隊系統又有護內的傳統。華盛頓國防部的文職對將領確實沒有實質性制約力。如果美國國體有異，軍隊自重是完全有可能的。說什麼美國體制限制了軍人的人根本就不瞭解美國政體。大司令部都是分管一攤的，遍佈全球的軍事基地有充足的物資保障。在平時可能有種種制約設計，但是隻要將領能成功煽動譁變，割據一方有何不可？都造反了還會等著五角大樓發工資麼？
曉四界
什麼事情都沒有絕對。
只要我們發動一切勢力對待我們的敵人，必將打垮他們。毀滅敵人的方法有千萬種，只要我們努力，指定會有東方不亮西方亮的事情發生。
現在只要我們統一思想，必須明確確定美國是我們未來50年內是對我們國家最具威脅的敵人就夠了。
共同努力，放棄妥協思想，勝利必定屬於我們，五星紅旗🇨🇳必定在世界迎風飄揚。
豪情6888
真有可能。
美國是聯邦制，有共同利益就聯，沒共同利益就散，和前蘇聯沒有二樣。
現在美政府純屬流氓執政，總統副總統出爾反爾，失道義，玩自焚，誤導國民，擠壓民眾，顛倒黑白，濫用權術。最終導致，疫毒肆虐，軍旅不行，社會動盪，哄搶成空，股市崩潰，民不聊生，政府相互推諉，呼援無人響應，分崩離析，各自為政，這不又是一個多國共現之局嗎？
看就看美政府以何施政，以何態度以應國、應民、應世界！
大家拭目以待，春暖？隆冬？裂崩？皆在春夏秋冬！
中原輕風
美國國家分裂是必然趨勢！只有分裂，才能解決目前美國社會矛盾！
皇天后土10
我預言“美國在滅亡之時，必定發生兵變”，我拿性命擔保。
如果不信，請每人給我一塊錢，讓我健健康康，快快樂樂活到美國完蛋時刻！
三萬天達標後拜拜
美國人也這麼看中國很久了，你覺得呢？
星昕57147276
我覺得不現實，因為美國人這麼多代人過來都是於資本的心態活著。富足略託成性，已經無民族信仰和道義可言。所以內部不可能會發生兵變，要麼就是向外部小國略託。[靈光一閃]
