無奈173510255
佳能1dx和5d4價差不多，哪個好，求推薦？
你要明確1DX系對比5D系的優勢
我是佳能的“資深用戶”，用了4~5年5D2，現在手頭的1DX也用了4~5年了，期間也玩過朋友的5D3、5Ds、5D4。簡單的說，1DX系列就是下面幾點優勢：
1、高速連拍（一代光學取景12fps、二代14fps、三代16fps）。
2、全金屬小主體，適合掛重型鏡頭。
3、一體化機身，容納更大的電池，具有更好的手感。（不是5D配手柄能比的）
因為我日常主要拍攝題材就是人像（兒童），經常使用豎拍。而且我有兩枚重量級的鏡頭，所以我當時選擇購買1DX而不是5D3。
反之，如果你對高速連拍不是很感冒（我就是，目前設置低速連拍7fps使用居多），又沒有重型鏡頭（4斤以上），而且不是經常用豎拍，那麼就沒必要選擇1DX系列。
1DX對比5D4，是隔代對比，具有很多劣勢
1、便攜性差
這裡講的便攜性可不簡單指機身的重量、尺寸差異。更大的麻煩在於電池，佳能的1DX系列採用的電池都是專用的11.1V大容量電池。這種電池目前沒有副廠的替代產品（都是沒有解碼的），而且原廠提供的充電器是“巨無霸式”的二聯充（這個充電器還兼做1DX的交流電源）。
所以1DX系列如果帶去長途旅遊，就等於你的行李會多出4~5斤。（機身多了1斤多，充電器+電池多了2斤，包裹它們的內膽包也有重量）
2、1DX第一代的視頻很差（2代則完勝5D4）
可能很多人不知道，佳能在推出1DX的時候，還有一款姊妹機型叫“1DC”。1DC的硬件配置與1DX基本一致，但1DC支持4K視頻與C-LOG,價格比1DX高很多。但隨著佳能C系列電影機的發展，1DC這款產品後面就沒有後續了。
因為視頻方面有1DC主打，所以佳能把1DX的視頻功能做得很爛，就跟5D3差不多，僅支持FHD抽樣輸出，視頻的畫質很一般而且視頻追焦全靠手擰……
所以我後面還特意買了一臺80D（後面又換了M50）作為副機，很大的原因也是因為1DX的視頻功能不好用。（如果我是5D4用戶，那麼80D、M50就可能沒有購買的必要了。）
3、5D4的雙核對焦技術很實用
佳能的“雙核對焦技術”可以讓單反相機一開LV模式就相當於一臺微單相機在使用。
雙核對焦搭配LV模式在拍照的時候非常實用，例如需要高低角度拍攝、微距攝影等等……但這個功能在1DX一代是不支持的，1DX一代的LV模式只有反差對焦，又慢又吵，很容易“拉風箱”，體驗很差。
畫質與做工方面，我建議不要太過於“神話”1DX系列
攝影論壇經常有些“半吊子”這麼忽悠：
“旗艦機，你玩過就知道了……”“旗艦機的畫質就是diao！”
……
我個人很負責任的告訴你，1DX的做工我認為跟5D4區別不大，主要就是部分元件的選用更高級。（例如快門、小主體）至於1DX與5D3、5D4的畫質比較，我認為是半斤八兩，各有優劣。
1DX的像素比較低，而且它的對焦比較強（電池規格、處理器），所以用1DX搭配一些老鏡頭的使用體驗比較好。例如EF50L、EF85L之類的鏡頭，配合1DX，紫邊不明顯。而5D4這類新機，像素比較高，搭配新一代的鏡頭，具有更好的畫面細節。
總的說，兩款相機各有各的優缺點。題主你提問這個問題，我認為你肯定不是職業用戶，（職業用戶需要1DX的根本不需要來問）所以5D4應該更適合你。
從耗子胖成豬
如果1DX成色很新知根知底，我不會選擇5D4。因為後者無論性能還是畫質，都比1DX差太多，如果5D4降到1.4萬以下，我都不太會考慮購買，因為5D4是5D系列中，低感畫質最差的相機沒有之一。我是6D使用者，本想升級5D4，我自己帶卡去佳能體驗店親自試拍測試了5DS、5DSR和5D4，結果發現在電腦顯示器上100%下觀看，特別是ISO200以下，5DS和5DSR畫質差不多，但明顯好於5D4。採用的是佳能體驗店同一個24-70二代鏡頭，5D4的細節表現簡直是太差了，CMOS塗抹造成成像發肉發虛（有人說在RAW下可以調高銳度，但是調大了就會不自然就會出白邊，此方法不可取），立馬打消了買5D4的慾望。我的觀點是，在佳能CMOS技術沒有大的突破（明顯縮小與索尼尼康CMOS技術差距之前），用好手中現有設備，省的買完後悔莫及，因為大家賺錢都不容易，畢竟不差錢的土豪並不多。希望對大家有幫助。
海闊天空1963
我個人擁有1DX和5D4,，兩支我都喜歡。在高感狀態下，1DX的表現還是優於5D4至少一檔的，畫質也會更銳更潤，在使用220鏡頭時間，1DX對焦更猛更準。但在白天照像，或者日光風景時，更傾向5D4,無論怎樣，像素差異擺在那，寬容度的提升也不錯。但人像，尤其大光圈人像，傾向於1DX,色彩和畫質的油潤，銳麗程度還是有差別。因為旗艦機和商業機總歸在核心技術上還是有些差別的。所以，在兩機的選擇上仁者見仁，適合自己的拍攝題材和經濟能力最好。但如果說平時滿足愛好，我推薦5D4,如果攝影題材廣泛，建議1DX,當然，經濟條件允許，現在只是購機過度，我也推薦5D4。如果想一步弄到位，我建議都不要，去購買1DX2。
時光印CD
看大家好多人都在說，要像素高就選5D4，速度快就選1DX，我兩臺機器都有，說句實話，放大了比像素5D3、5D4完敗給1800萬像素的1DX，從我買了1DX那天起，我明白了一個道理，一分價錢一分貨，什麼東西不能只看紙面參數，廠家不是傻子，消費者不是傻子，就這麼簡單 。其次白平衡、測光5系機器依然完敗，其它的連拍、點測聯動、可靠性、耐操度什麼的就更不用比了。總而言之，當你真正摸過1系後，其它機器真的不愛用了
範俊傑3
如果你不追求高速連拍（比如體育和其它運動類拍攝）和極端條件下的拍攝，我建議你選5D4而不是1DX。
首先，二者定位不同。1DX屬於頂級旗艦機，主要定位於體育和新聞，強調高速拍攝和極端條件下（比如高溼高溫高寒等）的穩定性和耐用性。5D4屬於高端專業機，主要定位於商業拍攝和發燒友，強調機身性能的平衡性。
其次，二者價格相差懸殊。全新行貨二者差價在萬元以上。
現在，問題是，你是否願意為了那16張/秒的連拍多掏一萬多元呢，而且，關鍵的是這個連拍速度可能是你永遠不需要的。5D4 7張/秒的連拍速度足以應對多數場景的抓拍需求，而它3千萬級別的像素更有利於圖片後期的剪裁。它的機身各項功能的平衡性決定了它適合大多數場景和題材的拍攝需求。所以，如果非特殊拍攝需求，我建議選擇5D4。
當然，還有一個問題是，1DX機身更霸氣更亮騷，比較適合拿出去唬人和裝逼。但我們現在討論的是實用性，不是別的。
攝影師一川
我沒用過1Dx，現在用的是5D4，但沒進行過兩機的比較。據瞭解1Dx追求的是快速度對焦和高感，主要是供攝影記者使用，特別是體育攝影。由於強調速度和高感，受技術限制所以該機像素不高。5D4是5D系的第4代，走的是均衡路線，對焦，高感，畫質，像素都相對上代有較大擔升。本人感覺該機畫質在高感和低感上都有滿意表現。作為攝影愛好者，我建議選擇5D4。
用戶3694273556
如果是體育攝影，賽車，或者拍一些飛鳥，野生動物，多一些，選1Dx。因為他每秒16張。像素2000萬，快門速度和寫入速度都很流暢。
如果是日常人像攝影選5D4，他速度達不到拍體育的要求。每秒只有7張，但是3000萬像素，足夠打印，能應付裁切，畫質很好。
選機器看自己需求，1D又大又重。個人推薦5D4，更先進一些。現在很多劇組都在用，主流機器之一。
愛笑的瘋子加冰
目前二手1DX成交價與5D4存在一定重疊。我的建議是看個人需求，如果是極端需求運動攝影，注重對焦，連拍，擴展性等等1系的獨特功能，1DX仍然值得購買。其他情況下均推薦5D MarkIV。
此外一個需要考量的是，二手保值率來看，1系要強於5系。受到D850發佈和自家6D2上市的影響，5D4下半年可能還會有一波價格調整。不過佳能的機身二手行情總體保值情況都比較好，倒是不用特別擔心。
相機入魔
如果你不拍視頻的話建議你上1DX，這是一個兩個機子都用過的人給你的建議。本人職業攝影師，沒用過1D系列的時候總是擔心它的種種弊端，直到有一天把心一橫買了1DX之後，5D4便從此躺在了防潮箱裡..........除了那個高像素之外，其他不管從任何一個方面，兩個機子就不是一個檔次的，手感，對焦，連拍，高感等等。等你用了一段時間，你就發現5D4在手裡就是個玩具。
攝影師靜像
佳能1dx和5d4價差不多，哪個好，求推薦？
風光發燒友，還是尼康和索尼更好
自己玩，輕便的微單，佳能M6二代，富士XT30，更好玩
佳能5D4，適合影樓和攝影工作室。佳能1DX系列，適合新聞攝影、體育攝影、鳥類攝影和宣傳攝影
你好，根據你的具體問題，我具體回答如下：
一、這兩個機身，廠商的定位是有決定性的，是不容置疑的
如果你非要質疑廠商自己的定位，那我就沒辦法繼續給你解析了。
二、佳能1DX，主要面對新聞攝影，體育攝影，鳥類攝影，追求頂級的抓拍性能，追求最高的可靠性
但是，後果也很嚴重。
1，像素不夠高。
2，機身非常笨重，而且因為電池與機身一體化，是無法變得輕薄的。
3，價格很貴。
三、佳能5D4，這是面向商業攝影用途的數碼相機，像素教高，性能功能很均衡
如果你是開影樓的，攝影工作室的，婚慶行業的，兒童行業的。
電商行業的，等等。
這些商業攝影師，佳能5D4，就比1DX系列強多了，好用多了，性價比也更高。
四、你問的是佳能1DX一代嗎？
其實，從用戶體驗來說，1DX一代的用戶體驗，其實並不怎麼好。
還是建議你考慮5D4比較好一些。
綜上所述，你的問題，最主要的還是一個用途的問題。
而且，說白了，其實對於非職業攝影師來說，無論1DX還是5D4，都不適合的了。
自己玩，輕便才是王道。
佳能EOS R/RP，佳能200D，佳能M6二代，這些佳能都不錯的了。
富士XT30，也不錯的了。
如果你是風光發燒友，尼康Z7，索尼A7R3，也比你說的這兩款佳能單反要好很多。
