一、单词歧义，毒贩上诉最高法院
上篇文章谈到汉语中 ，虽一字之差，意义相近，但法律上却是云泥之别，故不可不察。
本篇文章不谈汉语说洋文，说一个非常有意思的美国经典司法案列：
马斯卡列罗诉美国案（Muscarello v. United States）——
可以说是「一个英语单词引发的疑案」，让一个普通的刑事案件，一直上诉到美国联邦最高法院（Supreme Court of the United States）。
一般来说，美国经典疑难案件大致上都是「事实判定」和「法律程序」这两方面的问题。
比如我们耳熟能详的一些美国世纪大案，举两个例子：
【辛普森公诉案（People v.Simpson，1995】
也即「辛普森杀妻案」，主要问题在「事实判定」方面，做不到「超越合理怀疑（Beyond A Reasonable Doubt）」。
能证明辛普森杀人的证据很多，但由于警方取证有三处不规范，从而让所有证据效力都大打折扣。
这也就是【毒树之果理论（Fruit of the poisonous tree）】。【注1】
【米兰达诉亚利桑那州案（Miranda v. Arizona，1966）】
「米兰达警告」来自此案。此案主要是「程序瑕疵」问题，警方有胁迫取得口供的嫌疑，在法理上属于「强迫自证其罪」，违背美国《宪法第五修正案》中的「无罪假定」原则。【注2】
而【马斯卡列罗诉美国案】完全没有这样的问题，事实清楚，程序合法。
此案是核心争议就是一个语言学问题：
如何理解英语中「Carry（持有，携带）」一词？
由此，控、辨双方对美国法律中「uses or carries a firearm（使用和携带枪支）」一词的含义产生分歧。
「Carries」也即「Carry」的第三人称单数形式
carry的词形变化
我在美国最高法院网站找到了【马斯卡列罗诉美国案】的案例编号和庭审资料文献，有录音和文字两种档案：
注3
通读了一遍，发现【马斯卡列罗诉美国案】并不复杂，大致案情是：
1997年，当事人马斯卡列罗（Frank J. Muscarello）在贩卖大麻的时候被美国州警抓住——
警方查货了3.6公斤大麻，同时，在他的驾驶的汽车杂物箱中发现了枪支。
后来，FBI在他的销毒窝点的汽车的后备箱中也发现了枪支。
根据《美国法典（Code of Laws of the United States of America）》18卷 924条的「刑罚·c节·1项」规定，在暴力犯罪和毒品犯罪中「携带、使用枪支」的，罪加一等，加重刑罚有三个标准：
- 仅携带枪支，最高加重5年刑期。
- 如果把枪支亮出来了，摆了pose，最低加重7年刑期，英文用的短句是「the firearm is brandished」。
- 如果开枪听响了，不管有无伤人，最低加重10年刑期。英文用的短句是「the firearm is discharged」。
《美国法典》，18卷， 924
所以，一审法官认为马斯卡列罗贩运大麻并「携带枪支（carries a firearm）」，依据《美国法典》，三下五去二，给了最高刑罚5年。
马斯卡列罗不服判决，一路上诉到最高院，他和辩护律师认为：
他的枪支是放在汽车杂物箱和后备箱中，他没有使用，也没有「别在腰间、放入口袋」等这种「随身携带」，不符合《美国法典》中规定的「uses or carries a firearm（使用、携带使用枪支）」。
也就是说，问题的焦点在于：如何理解英文中「carry（携带）」一词？
- 马斯卡列罗及辩护律师认为「carry」指的「随身携带」，「枪支放在汽车上」不属于「carry」。或者至少说「carry」一词的意义在这里是含糊不清的，应该行使「宽容原则」，给出有利自己的判决。
- 一审法官认为他查阅过词典，很明显「carry」包括「汽车」这样「载具携带」。
（二）引经据典，大法官严惩毒贩
我查阅了《韦氏》、《柯林斯》、《牛津》等英语词典，确实发现「carry」并不只是限定於「随身」，还有「利用工具载携、运输」的意思。
字典和词典这种东西工具书，编例浩繁，有所错漏在所难免，并不能说百分之百的正确，
因此，不能以字典决定一个人有罪无罪。
所以，官司打到高院以后，最高法院的大法官们，就开始了对英文「carry」一词进行了「训诂」：
【马斯卡列罗诉美国案】的最高院法官
大法官援引一些英语文学典范之作，证明「carry」不仅仅指「随身携带」，还可以是「车船载携」、「动物携带」等等：
- 车
《圣经·詹姆士王译本（King James Bible）》中《旧约·列王纪·9:28》中有一句：
his servants carried him in a chariot to Jerusalem
意思是：「他的仆人们用战车将他「carried（carry）」 到了耶路撒冷」。
- 驴
同样是《圣经·以赛亚书·30:6》有一句：
They will carry their riches upon the shoulders of young asses
意思是：他们把财物「carry」在驴驹的背上。
- 船
1972出版的《约翰逊漂流记（Robinson Crusoe）》的174页中有一句：
With my Boat I carry'd away every Thing。
这一句中，「carry」的工具是「船（boat）」。
- 独轮车
H.梅尔维尔的《白鲸记（Moby Dick）》中有一句：
had lent him a wheelbarrow, in which to carry his heavy chest to his boarding-house.
这一句中，「carry」的工具是「独轮车（wheelbarrow）」。
法官还引用了1991年加州、佛州两个贩毒案的案例，毒贩是用车来「carry」毒品，能说这不是「贩毒」？
This Court, too, has spoken of the "carrying" of drugs in a car or in its"trunk."
California v. Acevedo, 500 D. S. 565, 572-573 (1991);
Florida v. Jimeno, 500 D. S. 248, 249 (1991).
同时，法院还在电子数据库中搜索《纽约时报》、《美国新闻》等知名美国媒体，从成千上万的「carry」一词使用案列来看，约有三分之一的「carry」工具为「汽车」。【注5】
还有很多诸如此类的文献证据，不一一举例。
应该说大法官们援经据典，旁征博引的训诂「carry」，相当说服力。
所以，最后驳回了毒贩马斯卡列罗的上诉，维持五年的最高刑罚。
大法官同时也进行「释法」，大意是：
「毒品、暴力、枪支」是美国社会的顽疾之一，《美国法典》924条中的「uses or carries a firearm（使用、携带使用枪支）」的立法意图，并不是关注「carry」是「随身携带」还是「用车载携」，而是要防止「暴力、毒品」和「枪支」三者的「危险组合」。
所以，国会才立重法制止、遏制此类「高危组合」的犯罪，只要「暴力、毒品」犯罪中涉及了「枪支」，就罪加一等。
（三）结尾语
我们知道，美国属于【普通法系】——约定俗成，判例成法，也即所谓的习惯法（customary rules）。
而最高法院的的判例，意味着宪法级别的权威，所以，最高法院大法官可以说是「口出成法，笔落为律」，他们必须深思深虑，多方权衡。
因此，大法官一般都是有几十年职业经验，老成审慎的人担任。
最高法院法官的引经据典的精彩判决，准确的阐释立法意图，使得【马斯卡列罗诉美国案】成为美国司法史中影响深远的经典案例。
但是，审理的此案并不是全部意见一致，像美国名气很大的女法官:鲁斯·巴德·金斯伯格，就表达过谨慎的异议。
她例举了一些非常极端的情况，比如：假如碰到用「毒品」来交换「枪支」的犯罪情况，该怎么破？？？
------------------
参考文献
- 任东来. (2004). 美国宪政历程:影响美国的25个司法大案.页451
- 同上注，页291
- Muscarello v. United States, 524 U.S. 125 (1998)，justia US Superme Court，from：https://supreme.justia.com/cases/federal/us/524/125/#tab-opinion-1960344
- 18 U.S. Code § 924.Penalties，United States Code，from：https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/924
- 同注3，页129
閱讀更多 小漢字見大歷史 的文章
