狗日的中年啊
陪審團的職責不在於衡量刑罰，而是判定訴訟罪名是否成立。由於人數限制的問題（一般只有6～12人）因此只有絕大多數意見統一才能判定犯罪事實成立。因此，在陪審制度中，律師的任務是向陪審團提供證據，做有罪或無罪辯護。在陪審團作出決議之後，法官只要根據法律量刑便可。
在陪審制度中，陪審團扮演著公民權利的角色，成員由國家公民隨機抽取所得，也是為了公平公正的原則。為了讓陪審團的判定更加理智，不受外物干擾，美國的法律中甚至會將陪審團成員隔離，其中最高紀錄是8.5個月，堪稱恐怖。
這樣看起來似乎沒有問題，但實際上更容易讓審判有失偏頗。我們無法保證所有的陪審團成員都是知書達理的明白人，審判也極有可能被公眾意識和社會背景所腐化。舉個例子，在美國還普遍歧視黑人的時候，陪審團員只有白人，黑人的權利顯然會被陪審團忽視。
至於陪審制度是不是弊大於利，就是見仁見智的了。如果題主感興趣，推薦電影《十二怒漢》，也許能讓你找到答案。
分享到:
