最近，水滴籌又出么蛾子了……關於大病眾籌的事再度回到大家的視野中來，負面新聞一波蓋過一波，甚至氣的連官媒都出來點名批評！
這到底是怎麼一回事？原來是和網上瘋傳的一則暗訪視頻有關：
有位同志臥底水滴籌後發現，水滴籌的地推人員在超過40個城市的醫院裡“掃樓式”拉人籌款，還自稱所謂的“志願者”，挨個詢問患者是否需要幫助。
這種深入醫院，直擊病人的網絡互助推廣模式，如果真是為了幫助沒錢治病的患者，倒是好事一件。
但事實恰恰相反：這些“志願者”拉人籌款的目的並不是出於純粹的善意，而僅是為了業績提成。
一、被肆意消費的善意
水滴籌的地推人員是按業績階梯式提成，他們每搞定一個人頭，就能拿一份抽成；量越多，抽出數目也越高，最高每單可以拿到150元。
對於他們而言，拉病患籌款並不是傳遞愛心，而是謀生的工具。
如果僅是說籌款時的業績提成，實際上也無可厚非，畢竟地推人員也需要養家餬口。
但這事真正讓人感到氣憤的是，“掃樓式”拉人眾籌背後的一系列地推“套路”——不少眾籌鏈接上的信息是捏造的：
病人故事有固定模板可以套用、線下推廣人員隨意填寫募捐金額、關於求助者的家庭財產情況、治療費用等都不加以審核……
（網傳地推人員操作流程）
這一套看似沒問題的操作流程，實際上在每個環節都暴露出極大的問題。
種種問題集結下來發現，所謂的“愛心傳播”不過就是眾籌平臺獲取線下流量的一種工具：
他們用這種方式博得大眾的關注，宣傳了自家的平臺，此外，還對捐款者進行“二次營銷”。
一般在捐款結束後，眾籌平臺就會推送一條感謝的消息，讓你為自己領取一份免費的保障。
這時，如果你沒有仔細看頁面內容，很有可能在領取的時候，就被平臺“割了韭菜”。
像圖中上面的60萬意外險是免費贈送，但後面這個600萬的醫療保障是得自己掏錢購買的。而且買醫療險最容易出現理賠問題的健康告知部分也沒有強調。
很可能大家就這麼順手一點，一付款，就買了一份保險，而自己對於保障內容什麼的一無所知。
先被“騙”捐，後被“騙”保，原本那份純粹的善心就這樣被功利所利用，誰能受得了？
二、受害的是真正需要幫助的人
這已經不是水滴籌第一次“犯事”了……
今年5月份，德雲社相聲演員吳鶴臣因突發腦出血籌款100萬的事，相信不少朋友還歷歷在目。
募捐成功後，有網友發現，吳家本身經濟就不差，在北京有兩套房，一輛車，卻還在眾籌的時候勾選了“貧困戶”，而且眾籌金額和治療費用相差甚遠。
那次的吳鶴臣事件，還可以解釋為平臺審核疏漏或者是當事人對“貧困”標準有所誤解，大家也能勉強接受。
但這次的惡性事件，可謂是極大消耗了社會的愛心和善意，讓每個捐款者都感到心寒。
即便後來水滴籌官方宣佈停擺線下團隊、徹查違規行為，但大錯已經鑄成，對於依賴【群眾公信力】生存的眾籌平臺來說，信用透支、破產在所難免。
真正令人擔心的是，網絡眾籌平臺塑造了太多“狼來了”的故事，最後讓真正需要幫助的人，反而得不到應有的救助。
三、成年人，你的“自私”也能幫到人
雖然在這段時間裡，網絡眾籌不斷爆出各種惡性新聞，但我們也不得不承認，眾籌互助平臺的誕生，確確實實幫助了不少人。
出於同理心，大家都樂於捐助，錢多些的出多點，錢少的人出少點，最後積少成多，幾十萬的醫療費用不難湊齊。
可眾籌模式的根基在於信任，大家不介意伸出援手，但不願意被愚弄。
很多人都覺得參與眾籌就是幫助別人，是在做慈善。但實際上，在這個商業社會里，保險比眾籌更像是“慈善”。
看到這，肯定就有朋友說了：“你這是套路我買保險吧？保險怎麼可能是在做慈善？”
管家這可不是在開玩笑，當你越深入瞭解保險的時候，就會發現自己買保險實際上也是在做善事。
特別是當你身體健康的時候，你購買保險所交的保費最終會流向真正需要它們的人手裡。
以重疾險為例：
如果一個人購買了重疾險後沒有理賠，他的保費就會貢獻給接受賠付的患者。同樣地，獲得了重疾理賠的人，應該感謝和他買了相同產品而沒有出險的人。
保險與眾籌不同，它是一種“預籌款”，正因為沒有人能預知未來會發生什麼，才讓這份善意變得純粹。再加以有銀保監會的監管，和保險合同的約束，使得這個“慈善”更加的規範。
“但買保險，保險公司是盈利的，而且我們自己也獲得了保障，這也能算是慈善嗎？”
管家認為，每個人心目中的慈善肯定是不一樣的，但只要初心是好的，在此過程中又做出了一定的貢獻，為何不能稱之為慈善呢？
或許大部分買保險的朋友是為了規避自己的經濟風險，但不可否認的是，在未出險的時候，我們所交的保費也幫助到了別人。
相對於還沒有一個規範體系的眾籌而言，買保險是在“自私”的給自己保障的同時，幫助到了那些真正有需要的人。
討論：網絡眾籌一直以來都備受爭議，你認為“理想”的眾籌應該是怎麼樣的？
閱讀更多 白熊保 的文章
