說起“龍”，相信大家除了能夠想到“成龍”，就是十二生肖之一、華夏文明的圖騰和象徵，畢竟我們自稱“龍的傳人”。然而，對於龍，除了神話傳說帶給我們的印象外，似乎找不到我們見過龍、證實龍真實存在的依據。
然而，在86年前的一起接二連三、轟動全世界的奇聞異事，不僅留下了諸多與龍相關的謎團，至今仍有餘波未平的迴響。而這起事件，就是營口墜龍事件。
“真龍”多次現身營口 多人目擊言之鑿鑿
1934年7月初的一天，9歲的遼寧營口女孩肖素芹，跟著父親來到該市田莊臺上遊，這時看見不少人正圍在一起討論，說是見到了什麼活龍。年幼、不知道發生什麼的肖素芹，直到父親將她抱到馬背上，才目睹了“活龍”的全貌——全身灰白，身長大約10來米；大眼睛凸出，不時地眨動；有四爪和鱗片，嘴上有兩個長鬚……這些描述，與人們長期以來對“龍”的印象，簡直就是驚人的相似。
由於當時正值盛夏，因此當這條“活龍”被發現時，已經是處於奄奄一息的狀態。作為聞所未聞、見所未見的“祥瑞之兆”，人們肯定不會袖手旁觀，用葦蓆給它搭涼棚、挑水澆，寺廟僧侶每天為它作法超度。不久，營口下了幾天的暴雨，可等到雨過天晴，這條“龍”也消失了。
無獨有偶，在人們發現“龍”之處不遠的河北中小街，蔡壽康和黃振福、張順喜、曹玉文等當時總在一起玩兒、長大的孩子，也幾乎同時發現了“龍”的蹤影。當時，蔡壽康突然發現在營口市造紙廠方向的天空有一條“龍”，他立刻告訴黃振福、張順喜和曹玉文，小夥伴們同時抬頭往天上看，同時看到了“龍”，其樣子與肖素芹所言相差無幾——
“當時是陰天，那條‘龍’是灰色，在雲中動彈，動作和蛇一樣，和現在畫上畫的一樣，頭如牛頭，頭上兩隻角，是直的，嘴上有鬍鬚，兩個長鬚，大眼睛凸出，身長大約10多米，身上有鱗，四隻爪，和現在的鱷魚爪一樣，尾巴像鯉魚尾巴。”後來記者問蔡壽康，當時是否為幻覺，或者覺得雲彩像龍，結果蔡壽康老人斬釘截鐵地回答：絕對不是，我們當時看得非常清楚。
巨大“龍骨”震驚世界 頭上有“犄角”鱗片兩大筐
然而，正當人們以為“龍”的出現，只是偶爾的“祥瑞降臨”，或者莫名其妙的幻覺之時，接下來發生的一系列事件，不僅意味著這條“龍”又出現了，還製造了一個在當時頗為轟動的新聞。
據《盛京時報》1934年8月的報道，1934年7月28日，營口發生了一起災害性事件，導致九人死亡、三艘小船掀翻、一些房屋損壞，而釀成這起事件的罪魁禍首，就是那條從天空突降的“龍”。據當時的目擊者回憶，這條“龍”在闖禍後，還掉進水中瘋狂撲騰，但很快又一次消失不見；到了8月6日，有不少百姓還聽到了類似於牛的叫聲。
1934年8月8日，營口又一波的暴雨迎來了尾聲。這一次，人們隨著一股前所未有的惡臭味，在距遼河入海口10公里處的一片蘆葦蕩中發現了一具嚴重腐爛、只剩白骨的巨大動物屍體。當時《盛京時報》在報道中提到，該白骨有一對類似於鹿角的犄角，旁邊還散落著諸多鱗片，足足有兩大筐；此“龍”還用“爪”挖了一個近17米長，6米多寬的土坑……當時的偽營口第六警察署，將這些“龍骨”運至西海關碼頭附近空地陳列數日，從而令“營口墜龍”事件引發轟動。
值得一提的是，這起事件不僅有當時的《盛京時報》對此做了詳盡報道，甚至拍了照片，後來還被寫入了《營口市志》，而在營口市史志辦的周叢、韓曉東等人著作中，也是言之鑿鑿、確有其事。當時《盛京時報》還採訪到了營口水產高級學校漁撈科的一位張姓老師，後者判定“龍骨”“確係蛟類”。然而，經歷了兵荒馬亂、政權更迭，當年這些偌大的骸骨已經不見蹤影，因此擁有詳實圖文記錄的“營口墜龍”事件，卻因缺乏實物證據而不了了之。
“龍骨”再現竟有四種不同解釋 “墜龍”謎團依然迷霧重重
幸好，有一位叫孫正仁的老人，稱自己有部分“龍骨”實物，從而讓當今的我們，也有機會接近和揭開“營口墜龍”的神秘面紗。原來，孫正仁曾於1939年來到大連做管家，而當時主人的丈夫，就是營口商會會長的弟弟。深得女主人賞識的孫正仁，在兩年後離開大連時，就得到了這一段重達三斤的骨頭的“獎賞”——呈白色條狀，骨頭底端約有碗口大小，越向上延伸越細，直至最尖端。女主人告訴他，這就是曾經在營口發現、展覽的“龍骨”。
2004年6月，孫正仁將自己手中的“龍骨”捐獻給營口市史志辦。9月，在中央電視臺《走近科學》的鏡頭之下，營口市史志辦將“龍骨”交給自然博物館的研究員進行鑑定，最終鑑定為第四紀，也就是距今一萬多年的野馬化石。
匪夷所思的是，在《走近科學》的這期節目當中，居然還出現了另外三種截然不同的結論：採訪到了兩名研究員，一個認為是“原始牛”的化石，另一個則認為是一種“象”的化石，而節目最終給出的結論，則認為“龍骨”是須鯨的骨頭，而之所以會有頭頂的角，是因為當時骨頭有人為拼接，將下頜骨插入眼窩而形成的……
這四種結論一出，立刻招致包括目擊者在內的諸多質疑、反對的聲音，理由也是相當的充分。首先，《營口市志》稱原“龍骨”的脊骨有29節，而鬚鯨則有58節，另外營口所在的渤海是屬於淺海，並不會有鯨魚出沒；其次，如果是鯨魚，它不會有爪子，如果是牛、馬和象，它不會有十多米長的蛇形骨骼；最後，也是最關鍵的一點，就是當時發現的“龍骨”，是活體消亡後剛剛腐爛得到的骨骼，跟化石，尤其是“古生物化石”完全不搭邊。
如今的營口，早已不是舊時代暴雨連綿、洪水氾濫的遼河入海口，而是煥然一新的遼東半島中樞城市、東北地區重要的港口城市和風景秀麗的全國旅遊城市。當我們漫步在鮁魚圈的海灘、感受滄海桑田、風雲變幻之時，我們不禁要問：營口墜龍，“墜”的到底是真的龍，還是其他的已知、未知生物？當年是真相，到底怎樣的面目？
然而，圍繞著“墜龍”的謎團，不只是1934年的營口。從古至今，神州大地曾多次發生“墜龍”事件，到底是真龍再現，還是人為作祟？且看“曉越謎中謎”（9）: “墜龍”之謎（下）。（曲曉越）
閱讀更多 曉越說傳媒與歷史 的文章
