2020-03-12 02:11:17 佚名

用戶68338976442

其實這個問題很好回答，古代戍邊將不敢造反的原因，是冒的風險比較大，這個風險，一個是來自外族的可乘之機。在古代，但凡戍邊，將士都是懷著保家衛國之心，一旦造反，外夷會趁虛而入，這是造反不可取其一。

二一個是戍邊軍鎮守四方，朝廷都派有監軍，你一方造反勢單力孤，四方聯合要不可能，糧草又歸朝廷供給，這是造反不可取其二。

當然古代也有“戍邊軍”造反的，如“唐朝”的“安史之亂”一直到五代，還有漢朝的分封諸侯，倆晉。

三就是戍邊軍家眷都在內地，軍隊是不會齊心跟守邊將造反的，大家都知道《三國》鍾會造反沒有成功，就是軍隊家眷都在魏國，將和士不一心就會引起譁變，這是戍邊軍造反不可取其三。

還有就是怕朝廷與外狄盟約，遭內外夾擊，這是戍邊軍造反不可取其四。如“安史之亂”唐就借了回鶻軍。

五就是在古代造反，那可是滅族的大罪，戍邊將即使手握重兵，綜合前四個風險，想造反也的掂量掂量自己項上那顆腦袋重約幾斤幾倆，不然借他十個膽也不敢造次。

夏有涼風61

【優質回答】來自野史日記！

說來也是奇怪，這古代的時候，哪個守邊疆的大將軍，手底下不都得有不少的兵啊，將軍有這老些兵，他直接往京城殺去，那京城肯定擋不住啊，他們為啥不造反呢？我也很納悶，於是我找了兩天，發現了答案，給大夥說說我的想法。

經過查找歷史書，我發現問題所在了，這邊疆的將軍不是忠心不想造反，是因為他們有不能造反的原因啊，一旦造反，立刻就完犢子了，整不好還得搭上性命。

口糧問題

我查看地圖發現了一個問題，在古代的時候，這邊疆都是鳥不拉屎的地方，駐守在那邊的大軍，一般吃的喝的用的都靠中原這邊的朝廷給送去，按照他們的口糧給夠用一陣子的量，這個量咋拿捏呢？反正不給你超過可以大軍開到京城的量，這麼說你能明白了吧，邊疆的將軍他如果造反，朝廷不給他錢和糧食，他的大軍還沒走到京城就餓死了，所以他們不敢造反。屯糧的地方也都離邊疆很遠，且有重兵把守。這還造什麼反啊，安安靜靜吃皇糧吧。

風險問題

哪個鎮守邊疆的不是當地的土皇帝啊？朝廷給錢給糧的養著，造反幹嘛啊？我看了看史書，那造反的成功率也太低了，那安祿山的兵那麼多，最後不也失敗了嘛。還有那些農民起義的，都是被逼上了絕路，不是馬上餓死，就是要被逼死，都比不得不反。

那些鎮守邊疆的土皇上沒必要反啊，世襲罔替的爵位，源源不斷的錢糧，沒事打兩個小仗虛報幾個捷報，升官發財大大地有，冒那麼大風險還不一定當皇帝，就算當上了皇帝每天操心爛肺子的，根本沒有當土皇帝舒服，所以土皇帝一般都不願意造反，沒啥意思。

朝廷有防範

在邊疆，朝廷都是有眼線和心腹的，造反動用大軍很容易走漏風聲，古代從邊疆到京城，那距離可不近乎啊，急行軍不也得倆月啊，而且中間有城池阻擋，就算糧草夠，軍心也不穩啊，人家小日子過的不錯，跟你瞎胡鬧啥啊，沒準把帶頭的宰了領軍功呢。

況且你邊疆土皇上，朝廷肯定防著你啊，你沒看電視機演的嗎？吳三桂的兒子吳應熊就在京城當人質，你一反，這兒子就要讓人砍了。

年羹堯當年多牛啊，皇帝有科舉，他有年選，每年年羹堯得推薦不少人當官，皇帝不敢惹他給他批了。最後咋樣了？不也弄死了嗎？一旦有苗頭，這朝廷就盯上你了，掐著錢和糧食，只要不讓邊疆大吏囤積起來，就不怕他造反。除非政治腐敗到一定程度，已經起不到管控的作用了。

結語

土皇帝反皇帝，沒必要。在不受到死亡威脅的情況下，沒人願意反，這也是受中國古代幾千年的思想影響，忠君愛國。當然了，這也是做人的基本要求。今天就給大家說到這，期待下次我們相遇，歡迎大家關注點贊，我是野史日記！

野史日記

古代鎮守邊關的將領，敢不敢造反，是由自己的利益決定的。若是他的利益受損，甚至都有生命危險的時候，他們肯定會選擇造反的。

在古代的時候，這邊疆都是鳥不拉屎的地方，駐守在那邊的大軍，一般吃的喝的用的都靠中原這邊的朝廷給送去，按照他們的口糧給夠用一陣子的量，這個量咋拿捏呢？反正不給你超過可以大軍開到京城的量，邊疆的將軍他如果造反，朝廷不給他錢和糧食，他的大軍還沒走到京城就餓死了，所以他們不敢造反。

其次，邊疆的氣候和條件非常惡劣，他們自來到這裡以來已經遭受了很多苦難，所以很多將領的家室都安置在京城，皇帝當然會善待這些人的家庭，但前提是要服從，一旦有反叛的勢頭，他們的家人就要面臨死亡，所以邊關將士一般是不會反叛的。

再次，“將在外君命有所不受”這種說法可謂流傳甚廣，但大部分的將領並不是如此自由的。他們雖有調兵遣將之權，但卻要受皇帝耳目監督，比如說監軍。例如戚繼光作為明朝赫赫有名的將領，卻經常被監軍絆住手腳。多虧張居正對他極為賞識，凡是對戚繼光不滿的監軍都被調走。久而久之，由於監軍都不敢得罪張居正，也就只能對戚繼光睜一隻眼閉一隻眼。如果不是因為這樣，戚繼光是無法建立軍紀嚴明的戚家軍的。

一旦他起兵造反，後勤很快就會被切斷，除非他能一路勢如破竹，打到京城，否則的話，肯定是被滅亡的下場。所以造反是一件高風險的事情，而且具有非常大的難度，所以即使邊關將領手握重兵也不敢輕易造反。

聆聽傳情音樂

其一：古代將領並不是獨立的，一般情況只有統兵權，人事權和後勤保障都在中央。一旦中央斷了糧餉，可能你還沒出兵就被自己人幹掉了。（安祿山就是有了三鎮人事任命的權力和徵收賦稅的權力後才有資本造反）

其二:一般情況下，邊關重將的妻子兒女統統住在京城，表面上看是皇恩浩蕩，實際是人質。（安祿山造反後其在京長子被斬首）

其三:古人講究忠孝，你造反，但是你的手下不一定會真心跟隨，除非你的內部鐵板一塊，一榮俱榮（類似於李世民的秦王府），否則朝廷大軍還沒來，自己人先打個兩敗俱傷也不是沒可能。

其四：中國人講究出師有名，你如果出師無名，百姓和其他實權派對你強烈反對，那你也寸步難行。

其五：軍力和朝廷不對等，僅僅邊關一軍，遠遠不足以與掌控天下的朝廷相抗。要知道以一鎮軍隊正面對毆朝廷大軍還能勝利的藩鎮造反僅僅只有朱隸一例，這還是因為朱隸本就是先皇親子，並以清君側的名義獲得當時寧王支持，並藉此掌控了當時明朝最善戰的幾隻軍隊，並且朱隸僅僅是出奇兵猛攻南京，並不是佔領全國，如果建文帝出逃蘇州或者別的由他親信所在的城市，便可號召天下兵馬勤王，朱隸很大可能，又要退回北平，甚至還不一定回的去。

綜上所述，藩鎮造反中央的難度實在太大，各朝代的統治者都對其加以嚴格控制了的。

-Y-Y-Y

邊關將領在地方上就是土皇帝，有什麼好造反的。

大家可能誤會了邊關將領的屬性，一般來說，邊關將領主要有三個特點：

1. 忠於皇帝

忠於皇帝主要有兩種情況，第一種是世代為皇帝鎮守邊關的。這種情況下，朝代乃至皇帝更迭，對邊關對他們都沒影響。

第二種皇帝的兒子、關係好的兄弟，以及特別信任的大臣。讓他們去一方面是為了給他們攢政治資本，另一方面，只有他們去皇帝才放心。比如明朝永樂帝朱棣，造反前是燕王，就是平定番邦的。

2. 擁有地方全部權力

有了皇帝的信任，這些將領在地方上就變成了“無敵”的存在，軍權在手，靠文官根本監督不了，所以他們實際上就擁有了對邊關的全部權力。什麼稅收、人事任免各方面的。

這樣一來，他們本就是地方上土皇帝。

除了名義上的地位比皇帝低以外，其他待遇基本不變。

3. 將領的家屬基本都會在京城做制衡

這很好理解吧，家裡人都在，造反總要有顧慮的。

這就不得不提馬超。馬超的老爹馬騰去覲見漢獻帝的時候，馬超忽然就造反了。連帶馬騰、馬鐵……兄弟被曹操殺了個遍，就馬岱最聰明，哥哥在哪我在哪，才成了巴蜀重臣。

當然，除了出現袁崇煥2B兮兮的拿著尚方寶劍斬了毛文龍這種令人髮指的事之外，一般皇帝和邊關大臣都要表現出君臣一家親的。

也就沒什麼造反的必要了。

酒騎風

1、師出無名

古代出師征伐講究的是“名正言順”，尤其是造反這類違背道德忠義的大事，必須要有個讓人信服的口號。一個響亮的口號，不但能夠凝聚軍心，而且可以爭取百姓的支持。要知道，百姓是很愚昧的，他們認為天子是正統，其它謀反的人都是忤逆之人，只有得到百姓的支持，才能有源源不斷的補充力量。

2、後勤供應問題

俗話說：“兵馬未動，糧草先行”“大炮一響，黃金萬兩”。一旦開始打仗，就需要花很多的錢來解決物資供應和武器彈藥問題。造反之後，就只能自己想辦法，攻下城池，掠奪城內的物資、人口，但這是殺敵一千，自損八百的事，很容易激起民憤。

3、邊關大將家室受控制

古時候，邊關大將在外領兵，自然是不能把全家老小帶上，他們的家屬都是留在京城，由朝廷照看。美其名曰是厚待，其實就是變相的看管起來，以防你居心叵測。要是敢造反，首先就會把你的家人全部殺死。

4、監軍制度

在中國古代的春秋戰國時期，就產生了監軍制度。監軍制度是中國歷史上國君或皇帝派身邊親信監督軍隊及其高級將領行動的一項特殊制度，尤其是在宋、明兩朝最盛行。監軍雖沒有多少才能，但是權力非常的大，可以左右將領的軍事行動，甚至可以斬殺邊將，將領要想造反，首先得逃過監軍的監控，不露蛛絲馬腳。

因此，統兵在外的將領即使擁有很雄厚的兵力也不敢公然造反，除非碰上了亂世，也許能割據一方，再圖天下。正因為有這些諸多的客觀條件限制，古代邊關將領雖然手握重兵，但也絕不敢隨意有造反之心。

一燁知秋

確實，古代王朝幾千年，鎮守邊關的將領數以萬計。但是真正造反（尤其是在大統一王朝造反），並且搞出一點聲響的，只有安祿山、吳三桂等少數幾個。

那麼，為什麼大將手握重兵鎮守邊關，他們卻很少造反呢？

（忠君愛國的岳飛）

首先，邊將受古代軍人的文化背景限制。

古代軍人的文化背景是什麼？是忠君護國。而且這兩點，從層次來說，首先是忠君，然後才是護國。就是說，如果皇帝和國家同時受到威脅，那應該把皇帝放在第一位。

比如說，岳飛在當世受到包括秦檜張俊等人的反對，就是因為他們認為，岳飛把護國放在忠君的前面。比如說，李自成打進北京城後，很多明朝大臣跑去投奔李自成，遭到當時不少人的口誅筆伐。照理說，這不過是一個朝代的正常更替而已，國家還在那裡，有什麼可指責的呢？根本原因，還在於他們把國家放在君王的前面。再比如說，曹家致力於國家統一，而漢獻帝的劉家讓國家分崩離析。曹家取代劉家，應該獲得眾人一致認可吧，為何大家還要罵曹家呢？原因也在於護國與忠君在排位上，忠君是放在前面的。

因為有這種文化背景，所以，對於古代軍人來說，最高的理想就是封侯，封萬戶侯，“請君暫上凌煙閣，若個書生萬戶侯。”而封侯，那是隻有皇帝才可能給他的。

（平西王吳三桂）

其次，邊將受皇帝的各種防範措施限制。

古代大將在邊關鎮守，皇帝是有各種各樣的防範措施的。

一是把邊將家屬留在京城裡，作為人質。吳三桂在雲南鎮守，就把吳三桂的兒子吳應熊作為人質，留在京城裡。安祿山鎮守邊關，他的兒子安慶宗也留在京城裡當人質。

二是派監軍監督邊將。皇帝一般都會把自己最親近的人派去擔當邊將的監軍，比如派上親信太監擔任監軍等等。而且會授予太監尚方寶劍，他有權隨時誅殺邊將。而且，如果大將和太監都向皇帝告狀，皇帝一般都會選擇相信太監。

（說到這裡，我其實還想到，秦始皇把扶蘇派去和蒙恬一起戍邊，未嘗沒有讓扶蘇監視蒙恬的意思。）

三是對邊將進行移鎮。也就是把邊將從一個地方改換到另一個地方。一般只要大將沒有反心，他都會接受移鎮。反之，如果大將有反心，他就會拒絕移鎮，這樣，皇帝就可以很快收拾他了。

（宋太宗劇照）

四是限制大將的軍事行動。最典型的例子，就是宋太宗派大將出徵的時候，授予陣圖。很多人都不理解。所謂“將在外，君命有所不受”，戰場形勢瞬息萬變，宋太宗卻給大將規劃了打仗的路線，這不是瞎指揮嗎？其實，這就是宋太宗限制將領的一項重要措施。

五是放在邊關的軍隊不是最強悍軍隊。放在邊關的軍隊，在所有軍隊中，其實是比較弱的，強悍的軍隊都在中央。而中央的軍隊，大將平常是調不動的。要調兵，必須要獲得皇帝的命令。古代的“虎符”，就是一種防範將領隨便調動軍隊的辦法。

六是邊兵經常會屯田，或者及時輪換。這既是為了解決邊兵的給養問題，同時也是為了避免邊兵鬧事，還有就是為了避免邊兵和邊將太熟悉，“黃袍加身”，合夥造反。

有如此多的防護措施，邊將想造個反，實在是不容易的。

（參考資料：《舊唐書》《清史稿》等）

張生全精彩歷史

誰說邊疆不敢起兵造反？

歷史上統兵大將起兵造反，最成功的無疑是宋太祖趙匡胤。

趙匡胤在起兵造反之前也是一方節度使，並且依靠節度使擁有的軍政大權、財務大權，擁有了起兵造反的資本。

大家都知道節度使制度是從唐朝開始設立的。

並且經歷了“安史之亂”後，節度使制度依然存在，帶來的弊端越來越嚴重，歷經五代十國時期，一直到宋太祖才結束了這一制度。

節度使制度最大的弊端就是一個能打的將軍，在有了兵權以後，還有了統治地方的政治權利，甚至還有了收取稅務的財務大權，有點才能的將軍都會生出“謀朝篡位”的心思。

實際上，五代十國時期各個小國的君主，基本上都是一方節度使起家的。

到趙匡胤建立宋朝以後，為了防止自己的部下也跟自己一樣，“黃袍加身”，先後兩次“杯酒釋兵權”，通過威逼利誘，迫使部下放棄了兵權。

並且，趙匡胤雖然沒有真正的廢除節度使制度，但是，趙匡胤先是下令地方強軍充入禁軍，剝奪了節度使對禁軍的指揮權；又派遣文臣“知軍州事”，剝奪了節度使節制地方大臣的政治權利；最後設立“轉運使”，剝奪了節度使財務大權。

直接導致節度使成為了一個虛職，甚至只是一個宋朝宰相卸任之後的“榮譽稱號”。

在我國古代社會，封建中央集權制度在明清時期發展到了巔峰，不敢說已經極為完善，但是對於武將的防備已經極為嚴重。

甚至有大將統軍在外，還要受到監軍太監的節制，導致束手束腳，更不要說“造反了”。

歷史公元，和大家共同分享不一樣的歷史人物。想了解歷史人物，學習歷史知識的可以關注我，感謝大家支持。

歷史公元

古代封建社會的邊關守將手握重兵，權力極大，但是受到各種制約輕易不敢造反，即使造反基本也沒有成功的。因為權力的結構是由上而下的金字塔網狀結構皇帝處於金字塔最頂端遷一發而動全局，邊關守將只是金字塔下的一個權力結構中的重要角色。但這樣的角色很多，互相牽制。他們都受皇帝的任命和信任，和皇帝是權力結構中的利益共同體，一個將軍造反，看似是反抗皇帝，其實是侵犯了整個權力結構的利益，必將遭到群起而攻擊，因為你要是造反成功，必將進行權力重組利益再分配。必將遭到現有利益集團的圍攻。這也是曾國藩兄弟倆消滅太平天國後受到清庭的打壓寧肯俯首裁軍。也不敢造反的原因。因為當時還有左宗堂，李鴻章，曾格林沁等均手握重兵虎視眈眈。他若敢造反，這些人不會跟從他，而且多半會反目成仇群起攻之。而且邊關守將本身是統治階層的一員榮華富貴，作威作福，造反的成功性極小風險卻巨大，一但失敗必將丟掉身家性命，整個家族都將被清洗滅絕。這就是古代邊關守將輕易不會造反的原因。