對網傳孫楊欲在國內起訴血檢官作偽證,大家有什麼看法?

騎上我的小單車


世界反興奮劑機構起訴孫楊暴力抗檢,事發地在中國。中國對這一事件有法律裁定權。

孫楊除了可以在中國起訴事件楊主檢官操作違規,還可以起訴世界反興奮機構的違規操作。

世界反興奮機構藥檢指南規定:所有參與藥檢的人員,需有資格證並有相關培訓。然而,藥檢三人中楊主檢官帶的朋友,未參與相關培訓。因此必定有一方在說謊,完全可以在中國法律下進行裁定。法律面前講證據,人人平等。


待名2020


孫楊準備在中國對Wada進行起訴後,一時網上更為熱鬧。

境外有人聲稱要剝奪孫在韓國獲得的金牌,即使Wada檢測無任何疑問。

境內有所謂學者,專家苦口婆心勸中國不要接受孫揚的起訴,因為有可能以後國際上不讓孫揚參賽了,孫揚為人傲慢是個壞孩子拉。。。

但種種現象,卻說明,這個事件,的確需要中國司法體系需要介入,還事實以真象。而這個真象,在沒有任何偵測手段,又遠離幾萬公里,又被某些人把持著話語權與條例任意解讀,但這些人又從未來過中國現場的,己經被歪曲的成了一場,就是要抹黑孫揚,致孫楊運動生命於死地的陽謀了。

孫揚是中國公民,中國公民有尋求中國法制,撼衛自己正當權益的權力;當然,作為當事的另一方三個中國公民,也有尋求中國法律幫助的權力。

孫揚,當事三人,Wada等機構都可以將自己所有的證據,觀點,提交真正公正,又無任何私利的中國法庭,而中國司法機構,也有充分,成熟的手段,去對此案進行詳細的調查與事實還原。

就讓中國司法還各方一個真象,讓法制的陽光掃盡陰暗角落中的烏淖,讓這個案件告訴世界,中國的法制是維護世界公義與秩序的國際規則的一部分。


aLLDDe


目前,孫揚事件只是拒檢的惡性事件,如果起訴檢測人員個人,這件事會發展成醜聞!以孫揚和他母親等身邊人的智商情商,演變成醜聞的機會很大!


尺子量大地


孫楊團隊要對檢查人員“虛假陳述、提供假證”予以起訴。而中國加入了《承認及執行外國仲裁裁決公約》,且於1987年4月22日生效。國際體育仲裁庭認可了兩名對孫楊不利的檢查人員的證詞,中國的法院如何去追究這兩人的“偽證”責任?我們要學習美國搞司法霸權或者長臂管轄嗎?

別開國際玩笑了。。。


大風吹奏


網傳孫楊欲在國內法庭起訴血檢官作偽證,孫楊為保護自己的合法權益,怎麼做都不為過。但是孫楊這樣做有沒有用,對禁賽的事有何益,律師有何看法?國內的法庭有沒有這個權力?孫楊要三思而行,不要把事情越搞越複雜。遊戲是有規則的,你要參加遊戲,就要遵守遊戲的規則。這是最起碼的要求,否則你就不要參加遊戲。在反駁別人的同時,也要反思自己的過失和錯誤。確實在檢測取樣的全過程中,孫楊太沖動了,孫楊的團隊太不冷靜,鑄成錯誤,留下話柄口實,造成了禁賽八年的後果。做人要厚道低調,做事要優秀高調,衝動是魔鬼。孫楊國內起訴血檢官,如果是於事無補,最好是不要出此下策。


夏天有雨894


孫揚有維護自身權益的權利,又是“暴力抗檢”的當事人當然可以成為原告,起訴血檢官做偽證。問題在於;一,國內法院能否受理。二,國際法庭能否對國內法庭的判決和所依證據採信。現在孫揚正在積極準備對國際體育仲裁法院對其”禁賽八年的裁定”提起上訴。根據以往類似情況,儘管以知很難改變現狀,但只要有希望就要抗爭到底。同時還應該要求國際法庭通過網絡現場直播庭審情況,藉以澄清事實,喚起世人的認同;孫揚是清白的、孫揚是被冤枉的!


姜尚古月


仲裁的原則是或仲裁,或訴訟。仲裁都是一審終審制。而且沒有再審。(這裡借用審字。)

仲裁是民事行為。是用私權利解決私人糾紛。其對證據的效力要遠遠弱於民事訴訟。況且民事訴訟中的證據也不存在偽證。這是讓法院為孫楊背書。

孫楊進行訴訟的意義何在?不論國內法院怎麼判決,禁賽是改變不了的。


一葉楓流O靈似舞妖


孫楊畢竟是中國人的驕傲和自豪,這是大是大非問題

楊冰柔就是漢奸,必須讓全國人民共誅之!


堂前燕1616


事己至此,別再折騰了。 不可能無中生有,結果已經出來了,還是要面對現實,清者自清,法律是公平的,在世人面前,不可能冤枉你,他面對的是全世界人民。要接受教訓,深刻反省,想信法律!!



德鑫635


起訴是孫楊的個人權利,就看法院受不受理的問題了,不過我認為很難,因為她們如果真的做偽證,也是在國際法庭上做偽證,中國法庭估計不會管,孫楊也可以以侵害名譽權告她們,至於那些說以刑事犯罪起訴的,估計是白痴說的


分享到:


相關文章: