設計達人鍋巴
真正的設計是不怕別人去抄的！有以下兩個觀點：
1 一個好的設計被模仿或者說抄襲，說明這個設計是一個符合市場和社會價值觀的！
2設計是不怕去抄的，每個人在做設計的時候都有一個心境，一個隱藏在心裡的小啾啾在告訴設計者你是獨立的 你是一個獨立的設計師！ 這樣做如何能真正的抄好設計？ 真的不是說不會抄！而是你的心裡那個東西在作祟！
日勿丁口
那就看你如何抄，每個設計行業都不一樣，同樣也會取決於你和設計公司的發展處在一個樣什麼水平，你的客戶消費階層是怎樣的一個等級了。
例如；裝修設計公司大部分都是小規模所謂的設計裝修公司，其實都是請不起設計師的，就只能硬搬硬套的抄襲別人的，還有一部分設計公司只能外包給另外的設計公司來完成，根據客戶的需求不同都會採用借鑑他人的方法，只是借鑑的多與少的問題，除非一定是高端的私人定製，那就要獨創設計方案和名人名家的設計了。
不管是何種設計方式，還主要的是一個方面為了減少設計、施工和採購耗材的成本（最好都是一樣的風格，採購材料成本和施工成本就會會大大減少）而從另外一個方面理解也確實是滿足普通消費者的現實需求，既省錢又還實用。只要不產生任何侵權的法律糾紛就好，你有本事比原創設計得還要完美，只要客戶滿意了，這就叫做抄也要抄得比別人更有水平。
皇京王朝
主要是如何看待，設計就是抄，就看會抄不會抄這個觀點，
從個人說起，誰都知道，從入社入會工作做產品設計，從小白學起，
第一階段 都是先學習本公司的產品設計經驗或者行業內的產品設計，有想法的以及主動性人小白會在2-3年左右，學習到該行業的設計經驗和產品經驗，主要是產品的標準以及設計的方式，在這學習的過程中，說句實話，基本上都不會有自己的太多想法和設計經驗，都是以抄襲為主或公司本身設計的平臺，個人本身設計基本無，犯錯的概率較小的方案
第二階段 在有3-7年設計經驗後，個人的設計能力有一定的提升，對本行業的領域的產品設計有一定的自己看法以改良設計，一般來講，該年限的設計人員最能創造公司價借，也能理解其實設計是行業相互借鑑的想法或思路，一些比較厲害的設計人員在此階段就能行成在行業巨頭的產品設計基礎上，借鑑其優點，加上自己對行業的設計，如流行顏色，設計風格，人性化等經驗，設計出比較優秀的產品設計，形成自己DNA的產品設計風格
第三階段 十年以上的設計經驗，以及有資深的本領域的產品理解，也能看透國內外產品的設計的想法以及好壞，並不是一味的國外的好，最近幾年國內湧現出一批好的設計師，自己出來創業，都是有好的外觀和產品設計，符合國內人員的需要，有一大部分都有自主創新設計，這樣的設計師基本上可獨立設計比較創新前沿的產品或公司的DNA的風格的產品，一眼就知道公司的產品或個人
以上都個人的角度是看待該觀點，
但從另外行業觀點來看，整個行業都是抄襲到模仿再到借鑑到創新的過程，不可否認，因國內的設計本身比國外確實有差距，國內目前的設計應目借鑑比較多，，完創新的企業還是相當少，其實最國內設計都是在各自己的產品設計基礎上分析優劣勢，進行優化升級設計，最終形成公司DNA的產品設計
廚衛五金裝修筆記
在設計界，“抄襲”是一個十分敏感的詞彙，有人對其深惡痛絕，有人對其暗自歡喜;有人對它大加讚揚，有人對它避若蛇蠍。但不管怎樣，“抄襲”現象是廣泛存在於設計界，只是對象和方法各有不同罷了。抄襲有三大境界：
初級境界：抄同行（照葫蘆畫瓢）
中級境界：抄相近行業（借鑑別人的優秀作品和靈感來啟發自己）
高級境界：抄自然萬物（從自然萬物找靈感，一切皆可為我用）
我相信，很多做設計的人，在起步之初都經歷過這一階段。對此也不必報有原罪的負疚感，因為不可能人人都是天才，我們只是設計的愛好者，順便混口飯吃而已。
廣告也是劇
我給出的答案很直接，很贊同這種現象，但前提是變通的抄，方案設計不簡單，做原創方案設計更不簡單，因為一個好的設計是經過時間的驗證的。
來點有意思的，不要笑
12年著名建築設計事務所BIG做了一個大開眼界的線性公園，來一起圍觀一下。
無獨有偶，17年CIVILITI在蒙特利爾也設計了一個公園，再來圍觀一下。
繼續來個中國的項目，此項目位於上海，設計公司為貝爾高林，再再圍觀一下。
重點來了！看起來高度相似的項目其實他們有不同的，那咱就繼續往下說!
何謂所謂的"抄"
當我們接到設計任務首先要做概念方案，也就是畫個平面找一堆意向圖，那如果甲方選中了意向圖，可不可以理解為我們又在改別人做好的？
其實所謂的抄就是在抄已建好項目的表皮而已，表皮包括他的形式語言、立面形式、小品形式。
每個項目都有他的唯一性，用地形狀，周邊情況，甲方要求都不一樣，因此設計靈魂在於對空間的分割，流線組織，合理的解決甲方訴求!
是不是很相似？
那就用一句話來結尾吧，"所有的原創都是你沒發現的抄"，適用於絕大部分情況。
青回
無論什麼設計，都是設計圈，都遵循以下道理
入門：我的想法千千萬，奇形怪狀，搞起來
中級：甲方傻逼！！！！
高級：果然還是實用為主。
假的大師級：奇形怪狀搞起來！！哎喲?居然特麼有人信了這個邪？
大師：實用的前提下，這兒可以改進一點，更好，那兒也可以更好，動一下，這在加一個小功能，真棒！！！！嗯……太追求實用性搞得有點奇形怪狀，稍微搞得流線型一點吧，就這麼定了，雖然形狀怪了一點，也補救過來了，實用性比傳統的好得多。
民眾：大師牛逼!!!!!!
大師以下的設計師：欣賞大師作品，鑑賞方案，然後，開始模仿大師作品的外形~ ~ 為什麼是這個形狀，管他呢！也許這就是大師的意境！ 抄就對了！
真大師以功能定型，往往驚豔的造型背後擁有更驚豔的巧妙作用和功能。
設計渣則是以型定功能，強行有審美，強行先來個形狀，功能再隨形狀去走。背道而馳。
我是素質玩家
我不贊同，因為設計是自已想法，不能抄別人的，那就不是自已東西了，你說是嗎？
老王手繪稿
個人認為，說設計就是抄是設計師的幽默的自嘲，重點是反應了目前國內各種設計行業的普遍存在現像，也許是主流，但絕非主導。設計就是抄也許在某些行業是主流，但終究不能代表行業的中堅力量，引領行業發展的優秀原創設計師也很多。
目前我國正處在高速發展時期，工業化進程速度非常快，各行各業對設計師的需求量都很大，而設計師的待遇和工作環境相對較好，設計似乎在大家眼中都很高大上。於是很多的非專業人士都加入到設計師的隊伍當中，有很多甚至只有初中或高中文憑，嚴重缺乏美學知識的基礎教育，拉低了設計師的整體設計水平，影響了社會對設計師的評價。前天就有位同學在頭條問，是選擇讀高中還是選擇去設計培訓班學設計，我當時心裡就在問自己：設計真的那麼容易學嗎？我有幾個同學，大學本科設計專業畢業後依然選擇名校進修設計課程，寧願多花幾年時間學習後再去找工作。
設計的門檻確實很低，很多人誤解了設計一詞，沒有真正意義上理解設計。抄就不是設計，從設計角度著，也很難完完整整的抄一個作品出來。
低端的設計對應的是低端的市場，高端的設計對應的是高端的市場和高端的消費群體。低端設計很難服務高端客戶，而高端設計卻是低端市場不可望塵的。理性的看待設計，應當從教育從社會從歷史從經濟等各方面考究。
設計悟道
個人觀點，不認同設計都是抄襲，其實也有很多設計師是靠自己真正的能力來進行設計的，他們為了自己的理想而奮鬥，努力設計好自己的每一款產品。希望我的回答能給你帶來幫助，謝謝！
蝶戀花8
關於這個問題，就好比孩子剛出生
爸媽牽著孩子的手一步一步走
才能放手自由行走這也是在抄
設計和小孩學步一樣，學習和積累
1. 新手抄造型：
常見直接照搬別人造型，材料等
不加思索，導致作品拼湊感嚴重
（這其實是比較糟糕的情況因為抄造型對設計師來說基本無進步缺少對空間的理解 ）
2. 熟手抄概念：
將材料、色彩、燈光、型體等元素重新組織應用
或將元素進行重組後通過在另一空間再現
（這部分設計師領悟到大師的設計手法，但沒有特別好的空間構型能力，藉助大師的“形”或“體系”來完善自己的設計）
3. 高手抄意境：
將空間意境通過自己理解的不同材料
色彩等元素通過自己技法重新表現
（實際上大師之間也會用這樣的方式相互借鑑我們經常在國內知名設計師作品裡看到雅布的影子就是因為這點）
