天馬愚醫
這陣疫情，考驗的不單是醫療水平。重中之重是你整個醫療應對病體龐大基數的水平。能匹配人員設備的床位數至關重要。然後就是防疫的社會舉措，計劃及行動能力。這兩點可以跟我們中國學習。
Jirsea
意大利和其他歐洲為什麼死亡率比較高，這是有因果關係的。
1.醫療水平的高低在某種程度上，可以起著決定性的作用，但是有前提條件的。對於沒有傳染性的疾病，醫療水平高，治癒的人數自然增多，相對來說死亡率就低。
2.新型冠狀感染性肺炎病毒是新出現的，而且具有較強的傳染性。既然是新的病毒，那麼對這種病毒的病例生理機制的認識，需要一個過程。治療的過程中沒有現成的治療方案，沒有值得可靠的可用經驗，所以治療上具有一定的難度，延緩了救治的時間，加重救治的難度。況且這種病毒一旦感染，對於年紀比較大，具有多種基礎性疾病的老年人，病情發展比較快，很快變成危重病人。
3.意大利等歐洲國家自信過度，從某種程度上來說有點偏傲，對於新型冠狀病毒的發展有點輕視。認為這種病毒不會發展到自己國家來，而且感染的人數不會很多，憑著自己國家的能力，可以應付得過來。少數人感染的話，也能夠治癒，大意失荊州，犯輕敵思想。
4.意大利等歐洲的國家，他們國家的制度，他們國家的權利運轉，他們的黨派之爭。都是制約著政策的落實，制度的執行，有比較大的阻力和困難。正是因為他們這些國傢俱有天生的殘缺，即使中國有現成的經驗可取，有效的措施可借鑑，但是不服水土。
5.意大利等歐洲國家，他們骨子裡提倡什麼民主，自由。他們對於國家的信仰，對於領導人的權威，往往是陰偽陽奉，對於命令，措施不太放在心裡。使得聯防聯控形同虛設，效果不佳。
6.這些國家沒有中國那種“一方有難，八方支援”的民族氣節，大難臨頭各自飛。沒有中國的制度等方面的優勢，據說意大利總理為這次病毒徵調20萬醫務人員，恐怕是為了防止民眾出現恐慌，大放厥詞吧，你能像中國樣調動約4萬強幹的醫務工作者就很不錯了。
7.中國有現成的作業都抄不及格，我們也是服了你們的國家了。你們一夜之間搭建的帳篷，速度是蠻快，但是一陣風就飛上了天；所謂封城也是雷聲大，雨點小，做做樣子，沒有真刀真槍的實戰，確診人數不斷攀升，救治難度加大，不奔潰就不錯了。
綜上所述，自身存在的問題，無形之中影響到死亡率的攀升。
鄉下土貨
官方給出的數據顯示，意大利死於新冠肺炎的患者平均年齡是81歲，去世的人很多身體狀況不太好，其中有2/3的死亡患者有三種或者是三種以上的既往疾病。意大利社會的人口老齡化也比較嚴重，在去年發佈的數據顯示，65歲以上的人口占總人口的22.8%。
看過一個從意大利逃亡回國的留學生髮的視頻，說到她的一個同學食物中毒送到醫院，八個小時後才見到醫生得到治療，可想而知，整個醫療體統的運作是多麼遲緩。那麼面對重大疫情，這個死亡數據也是不難理解的。
可樂加油
新冠肺炎是一種新型傳染病，目前世界各國都沒有特效藥，也沒有疫苗。所以在對疾病個體的治療上，沒有什麼特異之處，就是對症處理。所以醫療條件好的地方也顯示不出它的多大優勢，醫療條件差的地方也不會做的太差。
新冠肺炎疫情控制得難點不在醫療，而是在對初期病患的篩查和密切接觸者的隔離上。由於許多病患前期沒有症狀，所以完全做到第一點很難，於是第二點就顯得十分重要十分必要了。在疫情初期還能夠判斷誰是密切接觸者，到了疫情嚴重時，就很難弄清到底是接觸了誰感染的了。所以就有必要對所有人進行隔離封閉，也就是所謂封城封小區封鄉村。
意大利初期是太大意，沒有在疫情開始時採取有力措施，小範圍進行封閉隔離。等到大火已成燎原之勢，再要撲滅，就很難嘍！必須有大力度全國封閉隔離三十天。現在意大利已經這麼做了，雖然有點晚，但亡羊補牢，也是可以控制住的。往下就看政府的執行力和民眾的配合度了。
多維觀世界
因為沒有對症下藥
羅納德李根
國民個人不重視是根本原因
lylfzjb
意大利老齡化及其嚴重，他們死亡的人群基本上76歲以上的
