帥攀情感語錄
我們先來看看著作權法中是如何規定的
著作權法第三次修改草案（送審稿）第十四條規定：
以改編、翻譯、註釋、整理等方式利用已有作品而產生的新作品為演繹作品，其著作權由演繹者享有。使用演繹作品應當取得演繹作品的著作權人和原作品的著作權人許可。
可以看出不管你是直接從影視作品中截取片段發佈，還是每部電影中截取部分畫面組成一段混剪，都應當取得原影視作品的著作權人的許可。在沒有取得許可的前提下發布你的剪輯作品，就屬於侵權。
再就是投訴的問題，如果你的剪輯作品瀏覽量小，著作權人也不會閒著沒事幹去投訴你。而一旦你的作品瀏覽量上去了，產生的影響力變廣了，那著作權人就有可能投訴你。而一旦投訴，你肯定是侵權的，到時候就比較麻煩了。
所以我個人並不看好影視剪輯的發展前景，還是做自己的原創作品最靠譜。到時候你就是著作權人，只有你考慮要不要告別人侵權的問題。
希望我的回答對題主有所幫助。
勤奮的十一
主要是看樓主在哪些平臺和最後的目的是啥了。
電影剪輯，我們可以認為是影迷自制的內容，比如混剪小隊長那樣的，每年都會把當年上映的電影剪輯在一個內容裡面，配上酷炫節奏的音樂，非常的圈粉呢。而且這一類，如果你上傳在視頻第三方，比如今日頭條啊，是可以打個原創的，前提是不要使用在商業範圍內，這就屬於侵權了。一般而言片方不會沒事做告一個影迷作品的，畢竟都是出於喜愛做的事情，何況不牽扯到利益關係，但是嚴格意義來說，的確不能算是“純原創”，但是在提交作品的時候可以打“原創”標籤。
粉絲多了沒作品，這當然是不行的，現在的時代顯然仍是內容為王的時代，粉絲為什麼會多呢，還不是因為覺得你的作品比較好，所謂好的作品自己會說話，在沒有任何廣告預算的情況下，好的作品就是最好的廣告了。但是當你獲得了一定基數之後，可千萬不要怠慢了，不然很可能讓你的粉絲覺得“你變了”，插科打諢、投機取巧都是一時的，現在時代變化那麼快，網絡資訊那麼發達，幾乎沒有什麼是遮得住，所以，千萬別讓懶惰毀了你自己，更別讓你的粉絲失望啦。
最後，建議樓主可以多多翻牆去看下國外那些剪輯大觸的視頻作品，會給你更多的創作靈感，嘗試多元化、寬廣的剪輯思維對於內容創作是非常有用的，希望樓主可以做出令人驚喜的作品來哦~。
阿木木講電影
這個一般情況下沒有侵權的說法，滿足幾個方面就不叫侵權啦！
1.你剪輯的電影片段，這部電影已經發布了，它的所有宣傳片都可以拿來剪輯啦！
2.電影上映了，發佈完畢，你為這部電影做的新聞報道，或者電影評論為目的而使用這部電影，都可以發佈自媒體，這就是所謂的二次原創。
3.重要的就是合理引用了，一部電影你有自己的見解並且剪輯成了四分鐘的片段，這就算合理利用了。別一個四分鐘的MV你全給搬上去發佈，這幾就有點說不過去了，涉嫌侵權了。
其實這也分你的名氣了，央視用人家幾秒的照片，侵權了。暴走大事件用了18秒的他人視頻，被人投訴侵權。你一個無名小卒，一般告你侵權幹嘛！要錢沒錢，要啥沒啥的！
好了，我是一名電影解說作者，喜歡學習自媒體知識的客官可以點個贊關注哦，一起學習自媒體。
比爾劇留所
其次，即使在保護期內，為了評論或介紹適當引用是可以的；
但如為了營利的目的，剪輯電影片斷作為自媒體的主要內容，就有可能侵犯著作權。
David1932162
關於侵權的問題，我的回答是會涉及到侵權行為，尤其是原版直接照搬，或者將作品剪輯成幾個小片段上傳。
《著作權法》第四十七條規定:“有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經著作權人許可，發表其作品的;（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的； （三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的目前做搬運視頻的自媒體，99%是沒有經過著作人許可的，這種情況下，只要版權方找上門來，平臺會直接封禁賬號，並伴有法律訴訟，賠償的風險。
之前曾靠“x分鐘帶你看完xx電影”爆火的臺灣up主，谷阿莫。因擅自取用電影片段進行創作違反著作權法而被迪士尼等五家影視版權方聯合上訴法庭，案件至今仍在調解中。
關於影視類自媒體的發展前景，我的回答是減少單純搬運視頻這樣的追求短期收益的行為，重心放在提高內容的原創性以及深度上。
為什麼會這樣講，主要從兩個方面來考慮：
1.大環境上，今年以來互聯網人口紅利見頂，逐步從增量市場進入存量市場，對於用戶碎片時間的爭奪成為各大平臺的核心策略。只有優質的內容才能幫助平臺更好地留住用戶，同時塑造正面的品牌形象，所以搬運類自媒體在推薦權重上不會再獲得流量的傾斜扶持。
2.個體上看，擁有原創內容製作能力的內容供應方才會被平臺的流量算法傾斜，具備不斷做大做強的可能性，這本身是符合平臺的戰略發展需要的。當然，如果你只是出於興趣，把自媒體作為業餘愛好的話，無可厚非，只不過圍觀的人會比以往少很多。
基於以上兩點，未來的趨勢是內容為王，版權意識覺醒的背景下，只有用心做內容的自媒體才能在激烈的市場競爭中找到自己的定位，打造出獨立品牌，實現和平臺方的雙贏。我是喵叔，一個熱愛電影的獨立創作者，點贊關注，一起學習進步。
南風追電影
這個要具體情況具體分析，倘若直接剪輯拿來盈利，肯定是算侵權的。但是如果是用來學習評論研究，應該不算侵權。但是如果是不公正的批判，對人家電影的盈利造成很大影響的話，人家同樣可以告你侵權。對於這類自媒體的發展前景，我個人覺得評論類的還有發展前景，直接剪輯的就不太好做。以後會抓的嚴的，畢竟這樣做的人越來越多了。都分不清誰抄襲誰的了。
一、以盈利為目的的剪輯。
這個就有點像賣盜版光盤，雖然盜版光盤質量也不錯，但畢竟沒經過人家制作公司的同意，這樣肯定是不行的。人家辛辛苦苦拍出來的電影，被別人拿去賺錢去了。這有失公平。現在國家對版權越來越重視了，直接剪輯肯定是沒辦法長久發展的。
二、吐槽類電影解說，損害電影收入的。
前段時間看到一個新聞，某自媒體人被迪士尼起訴。要求索賠五百萬美元，還打起了官司。很難想象為什麼人家迪士尼會要求索賠這麼多的錢？後來人家迪士尼公司給出回答是，那個做自媒體的小編為了吸引觀眾，惡意吐槽，對電影的票房和網上播放量造成了嚴重影響，這麼看來確實也不無道理。如果是咱們拍出來一個電影，還沒上映就被別人一陣亂噴，噴的都沒人看了，我們心裡也不好受。
三、電影剪輯哪些類型比較安全？
1、讚揚類型的解說，吐槽人家電影可能會造成損失。但我誇讚某部電影，絕對是安全的。比如解說一百部好萊塢獲獎電影，男人必看一百部電影推薦。這個類型的自媒體不會存在被投訴的危險。
2、個人配音類型的電影剪輯，這類網上也比較多。比如抖音有很多就是照著聲音配畫面，我們做電影剪輯的也可以反其道為止，照著畫面配音。我看過很多搞笑的電影配音，點擊量也很高。
目前小編想到的就是這麼多了，自媒體是一個發展沒多久的行業。它以後發展肯定會越來越健全，越來越完善的。找準思路很重要。既要保證收益，又要保證安全。反正大家多多探索吧，總會有適合自己的方法的。
老桑看電影
做電影剪輯有可能會侵權，這個看你是怎麼操作的。我可以給你簡單分析一下。
1、把一部完整的電影，用剪輯軟件分成若干段，然後發佈，這類電影如果播放量大的話，會遭到版權方的投訴。
2，電影正在影院上映，自己去看的時候在影院偷拍，然後上傳發布，這裡操作一定會被投訴，播放量大的話還會承擔相應的損失。
3，在影視基地跟拍的花絮，拍攝過程，自己剪輯成與之相關的電影，然後發佈，這裡操作一定會被投訴，要承擔相應的法律責任。
如果是以下幾類操作就不會被投訴侵權：
必要條件是，電影已經上映完畢，影院已經下架，不在有版權保護期。
1，剪輯片段，為例表達出此部分的某一種想法。一定是片段，不能時間太長。
2，剪輯場景，重新配音，配音內容與原電影不同，這兒是二次創作，不會被投訴侵權。
3，電影解說，剪輯片段，配上自己對電影的解說，解說不能是抄襲別人的，這樣是屬於電影鑑賞，不會被投訴。
4多個電影中的不同場景建議到一起，混搭成一個新的片段，剪輯混搭，不會被投訴。
要是自己打算認真做自媒體，一定要有自己的獨特創意，不要簡單搬運，如果沒有吸引人的作品，粉絲也會離你而去，如果一直搬運的話，還有可能會被投訴，得不償失。
冠軍哥呀
小打小鬧，版權方也懶得管你。但要是你的粉絲多了，就會被打擊了。。。知道 谷阿莫麼。。。就是個例子
DanielsYu
電影是有版權的這個問題不用討論都知道，你截取版權的產品部分也是存在侵權的。存在侵權並不代表就馬上會有版權方來要求賠償，你沒直接損害到版權方利益，他會保留他的權益，沒出名前各種抄襲都沒人管，當出名了你有利益了，版權方就會來分一杯羹了。花千骨只是一點劇情相同就被告了嗎，不是截取部分就可以認為不侵權，而是你值不值得告，沒利益告你做什麼？再說你做自媒體截取電影來做，首先有部分版權控制嚴格的如愛奇異對這樣的視頻都是直接拒絕了，剪輯的也很難做成原創沒什麼可發展的空間，別浪費時間做吃力不討好的事。
生活情感夜話1
這得看你所剪片子還有沒有受法律保護。
