冰奕凌
你好，我們這裡大多數人在城裡買了套房，但是農村基地都保留，另外因為新農村建設，每戶可以補貼1.5萬元。很多人生活在城裡，其實他們並沒有土地，在農村修建房子後他們可以在鄉下種點農作物，重修的房子也自然成了必要的居所
鄉野蓮姐
我認為老祖宗留下的根基還是不能丟棄。你在外面買的房子是有使用年限的，使用年限一到期，那房子就不屬於你的了。而在農村，老祖宗留下來的房子永古千秋，都是你家的，你可以子而孫，孫而子，子子孫孫一代一代地傳承下去。比如我老家的那棟青磚瓦屋就已有四五百年的歷史，住了十多代人了，現在還好好的，樓上樓下兩層共三百三四十個平方米，要是在城裡，怕不每年收房租給我兩口子養老都用不完啦。
快樂春鳥
就算在城市有房子，不能經常回老家住，農村拆遷了還是要留下房子。老家親人多，朋友也多，像平常放暑假還可以把孩子帶到老家玩，熱鬧點，過年回家省親什麼的還有個落腳點。如果沒有留有房子的要麼住親戚家，要麼租房子，都是特別不方便。現在大多數在外面打拼了大半輩子的那些人，老了之後還是會想到回老家住的。能在老家留下房子的還是應該留下，有時候錯過了，有錢也買不到。
Lruixiu
要，最好留下。因為總有一天落葉歸根，儘管外面最好，等到退休年齡的時候，再回到老家，種地種菜，養雞養鴨，度過夕陽餘暉。或者有時會遠離城市喧囂回老家住幾天放鬆心情，再說農村還有親戚朋友，經常回去聯絡下感情也是很好。如果我年紀大了，思鄉情更濃，會回到生我養我故土，倍感親切，安享晚年，寄託終身。
姚開照206
要麼留，要麼不留，除了這兩個選擇外，也沒有什麼好的選擇了。首先看自己是怎麼打算的，其次看自己手頭上緊不緊張，有沒有餘錢或城市生活有沒有壓力。
城市生活，農村不留房子
⑴城市買房壓力大，生活開支吃不消，農村可以選擇不留房子。
⑵城市交通方便，文化教育好，打算永久居住在城市，農村也可以選擇不留房子。
城市生活，農村留房子
⑴農村是生我養我的地方，對農村有很深的感情，在農村留套房子，至少可以留個戀想。
⑵雖生活在城市但生活沒壓力，手頭寬裕，農村留套房子，什麼時候想放鬆一下，那農村絕對是個好地方。
城市交通方便、文化教育好，為了下一代可以永久生活在城市，留不留套房子在農村都意義不大，畢竟現在農村開始實行城市化了。一、到底留不留房子還是要看自己怎麼想怎麼打算的。二、自己在城市生活壓力大不大，壓力不大就可以留套房子，壓力太大的話也可以考慮不留。
農食尚
要留房，農村是我們的根，是夢想的發祥地，城市是我們的希望，是我們打拼的的地方。
這次疫情，多少人夢想在農村有房有車有院，可以自己種菜自己吃， 可以開車去釣魚，然後在自己家院裡燒烤品酒，不受打擾。
生產責任制國家先改制農村，然後是農村包圍城市，後來的改革發展城市因為經濟政治文化集中，發展速度快，投資多 ，城市走在農村的前面。
不過現在國家精準扶貧政策好，農村發展也很快，特色小鎮建設，農村旅遊業發展很快。
房地產在城市的紅利快要到末期，而農村正是發展的時候，新農村建設遍地開花 ，農村拆遷，給農村更好的規劃設計，讓農村生活更美更好更方便。
如果你這次放棄農村的拆遷房，你將失去農村的根據地，以後如果要回來難上加難，也回不來，農村的戶口現在管理很嚴格，不能隨便遷入。
所以你一定要留房，留住你的根，你的老家，放假時，你可以回老家，看看農村的風景，吃吃農村的飯，給你的孩子說:看，這是我長大的地方。
橫笛斜吹未解憂
大家常說的家這個詞，或許在當代經濟社會里已經很模糊了。家在某種意義上等於錢，等於財富。有錢就買好一點的小區、房子，沒錢就買低檔一點的住宅。但是我個人認為，家是一種親情與牽掛。鄉土，是人一種思念與留戀，如果在我們的回憶裡沒有故鄉，那是多麼可怕的事兒。現在在我們這個時代，很多剛出生的孩子對故鄉和親情都是模糊的。在高樓林立的城市化進程中，破與立是時刻都在發生的。而關於童年故鄉的記憶，沒有門前的大槐樹，沒有鄰居阿媽給的葡萄甜，沒有鄰家姐姐編的草戒指，更沒有田埂上追逐蝴蝶的歡笑。如果說再因為在城市定居而選擇放棄故鄉拆遷的房屋，那麼你的故鄉永遠也成了回不去的地方。再回去，你到誰的家裡都成了做客而不是回家了。拆遷的房子雖然不是曾經的住宅，左鄰右舍卻還是自己故鄉的親朋好友。每年假期回家，回的依然是自己的家啊。
我的名字是默默
你好，很高興我能來回答這個問題。居住城市，農村拆遷房子要不要留.
下面我來把我個人的一些建議分享一下：
1.老祖宗留下的根基還是不能丟棄的，那也是我們的根，人老了以後總會有思鄉之情。雖然房子拆遷了，但是我們的情結還是在那片土地上。
2.從親情方面來說，雖然居住在城市，畢竟我們的親友大多還是在農村，節假日我們還可以回老家探望親友，最起碼我們回去之後有地方住，不用麻煩別人。還有一句話叫“落葉歸根”年輕時我們在城市打拼，看了之後思想就會改變，有一種特別強烈的思鄉情，想回到生我，養我的地方，回到故土，也會是一種寄託。另一方面，你村空氣好，活動面積廣，回到農村養老，也是現在大多數城市人的希望。
3.現在是經濟社會，拆遷之後，除了部分房屋補助，還可以分到相應的住宅房，雖然在城市有房子，但是新農村的建設遍地開花，國家改制農村，農村的發展快，投資多，農村生活會變的更美好，疫情過後。會有一部分人選擇回農村，如此看來，農村的住宅房也會升值，這樣看來，要房子只有優勢。客觀來說房子放多久都是保值的。
4.如果拆遷之後，要錢不要房子，假設這部分錢用完了，那就什麼也沒有了。除非這部分錢用來投資，理財錢生錢。否則這部分拆遷款總有花完的時候。房子就不同了
綜上所述，我的個人建議是城市有房，農村拆遷了也是要留房的。希望我的觀點對你有用。
不同觀點我們可以，關注評論留言。謝謝
青島二嫚
居住在城市，農村的房子也要保留。
第一，現在不是有句話說，有錢人往農村跑，沒錢的人往城市擠嗎！
第二，比如春節，農村的氣氛強於城市，綠色蔬菜，綠色食品成片就不用多說。城市鄰居有幾家相互認識的？農村十里八鄉的都相互認識，有什麼事都會互幫互助。
第三，像今年的疫情，農村比城市好過，城市有錢買不到吃的，農村吃的完全不愁。
老了養老，農村比城市好，空氣好，景色美，什麼都是天然。
農村人54
農村是需要留房子的。
第一，城市生活雖然好，但是人也越來越多，汙染也是日益嚴重，在農村有房的話不說以後老了可以回去享受山清水秀和清新的空氣，當你工作累了想要個閒暇的地方放鬆心情也是好的。
第二，現在越來越多的新農村建設，有的甚至是拆遷，除了這兩點，條件合適的還可以發展旅遊業，所以在農村是需要留房子的。
