瀟灑李子木

不用懷疑司馬遷，他筆下的歷史，還是很可靠的。

關於秦始皇陵，可能有人以為，修陵的人都已經被弄死了，所以不可能有人知道里面是什麼情況。其實，沒有全部被弄死。

司馬遷在《秦始皇本紀》中說：“葬既已下，或言工匠為機……閉中羨，下外羨門，盡閉工匠臧者，無復出者。”也就是說，被弄死的僅僅是秦始皇下葬之後，最後留在陵寢內的工匠。

而實際上有多少人參與了修建呢？司馬遷告訴我們，有七十多萬人。這七十多萬人都被殺了麼？當然不可能。

秦始皇陵的內部構造，也許只有主要設計人員才能完全掌握，比如總工程師李斯，總監工章邯。可以很明確的說，這兩個人就沒有被弄死在陵寢當中。也就是說，當年秦二世為了防止洩密所幹掉的，僅僅是最後一批在陵寢中的工匠（也許是核心工匠），大多數人並沒有死。

他們也許掌握不了秦始皇陵的全部秘密，但是多多少少知道一點，小道消息在民間還是會流傳的。

第二個問題，司馬遷真的詳細描述了皇陵結構嗎？

《秦始皇本紀》對於皇陵的描述是這樣的：“穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川江河大海，機相灌輸，上具天文，下具地理。以人魚膏為燭，度不滅者久之。”

看到沒有，完全沒有詳細的描述。僅僅是說裡面有很多奇珍異寶，而且還設置了機關。另外，皇陵裡用水銀製造了“江河大海”，還用人魚膏作為“長明燈”使用。

這樣的描述能算細緻嗎？看完之後完全無法想象出裡面到底什麼樣子。比如奇珍異寶，都有哪些神奇的東西？都放在什麼地方？比如水銀製成的“江河大海”，是覆蓋了全部陵寢，還是僅僅一小片地方？至於能射箭的機關，也沒說明具體設置了多少，在什麼位置……更別說什麼陵寢的基本機構，完全沒說。

所以，司馬遷並不知道秦始皇陵裡到底什麼情況，他僅僅是把能蒐集的資料，彙總一下而已。他所描述的，也是當時人們所傳說和記錄的內容而已。

而且司馬遷進行創作的時候，對於資料來源和真偽非常重視，實在摸不準的，會都記錄下來，讓後人自己辨析。

關於秦始皇陵的相關資料，極有可能來自漢代“國家圖書館”的藏書，也就是司馬遷說的“石室金匱之書”。很多書籍雖然現在已經亡佚，但是當時的司馬遷是可以看到的（畢竟作為太史令可以掌管國家藏書），秦代的相關宮廷記載，司馬遷應該能看到第一手資料。

七追風

秦始皇陵裡面是怎樣，至今仍然是一個巨大的謎團。關於司馬遷的《史記》中描述秦始皇的陵是否完全真實，或許只有等到秦始皇陵重建天日的那一天，我們才能完全知曉。司馬遷在《史記》中描述秦始皇陵內有機關無數，還有用人鮫油製成的不滅燈，水銀製成江河湖海的樣子，秦始皇躺在黃金棺材內在水銀上飄蕩。經過專家用精密儀器測量，秦始皇陵內確實含有大量的水銀，所以司馬遷所說的水銀製成江河湖海有一定真實性。

秦始皇陵佔地56平方公里，前後修建陵墓耗時39年，動用勞工多達73萬人，這在整個封建王朝來說，應該沒有比秦始皇更為壯觀的陵墓。秦始皇自認為千古一帝，也只能如此規模的陵墓，才能配得上中國第一位皇帝。秦始皇陵的修建分為三個批次，最後是由章邯負責主持陵墓修建，後來秦始皇統一天下以後，又讓丞相李斯負責監造，秦始皇去世後，則是由秦二世負責監造收尾過程。

司馬遷是漢武帝時期的人，為何能夠對秦始皇內部構造能夠如此清晰的描述？一直存在一種說法，說給秦始皇修建陵墓的勞工全部被殺死，沒有一個人活著出來。其實這種說法是故意誇大，是為了摸黑秦始皇與秦朝。

修建陵墓耗時39年，前前後後動用勞動力73萬，這在當時整個秦朝人數也是一個不小的數字，且都是青壯勞動力，如果把他們全都殺了豈不是自毀長城？被殺的勞工應該是負責收尾工程，因為他們知道秦始皇的入口在哪，秦二世為了保密殺死了他們。但是勞工中的絕大多數，對於入口與機關他們都不知道，所以殺他們沒有必要。他們中許多人存活了下來，也就把秦始皇陵內的一些構造洩漏了出來，司馬遷在遊覽民間的時候便收集來，寫在了《史記》上。

傳奇歷史觀

大家好，我是搜史君，通俗幽默講歷史，快速有趣學知識，下面且聽搜史君來答題。

當時司馬遷寫史記的時候說秦始皇陵橫穿整個驪山，挖穿地下有三口泉水，而且秦始皇陵中也有很多能工巧匠製作的機弩箭，如果有人想要寵物，絕對不是那麼簡單的，並且在地宮中以水銀製成百川江河和大海，整個墓中天上的星象，地上的山川，都在裡面體現出來了，不僅如此地宮中還用人魚膏作為火燭，使之永遠不滅。而當秦始皇陵修建完畢之後。參與修墓的所有工匠都被封死在墓中，沒有辦法出來。

大家可能看到這就有點疑惑了，根本就沒有人出來，這司馬遷又是怎麼知道地宮的構造呢？

要說的話，其實離秦始皇陵並不遠，但是秦始皇陵竣工期到司馬遷出生的時期，也僅僅只有60年左右，好比今天我們要想了解60年前的一些事，其實根本就不用查閱史書，只要諮詢一下，比較瞭解的人就可以知道。

那麼就有人說了，修建皇陵的確是一個浩大的工程，但也不是誰都能知道，誰都能瞭解的。所以首先搜史君個人認為司馬遷很多說法都是在對秦始皇陵的地宮進行猜測。

所以搜史君覺得司馬遷所說的地宮的一些具象，不可完全相信。

司馬遷記載，疑點重重

咱們可以理性的來分析一下，如果說有某一種物質可以在地宮中長久不滅，最有可能是什麼？

我想大家都想不出來了吧，沒有任何東西能在沒有氧氣的環境下長久的燃燒，所以司馬遷所說的人魚高也就不可信了。

我們再來看看，第二點就是他所說的山川河流皆用水銀作為具象，你想想如果天下的山川河流都用水銀體現在墓中，這需要消耗多少水銀？就算等比例縮小，這個水銀的體積也絕不是一個小數目。

你不可否認古代真的有某種技術可以提煉出水銀，但是可以將天下的山川河流作為具象體現在墓中，那需要的水銀是人可以提煉出來的嗎？就算可以那提煉水銀的原材料又需要多少呢？

而那麼就有人說，今天科學勘測也發現秦始皇陵中確實存在大量的水銀。搜史君個人認為這些水銀很有可能是當地一些礦石所含有的。按這樣解釋來也比較合理一點。

七十萬人被處死

當時修築秦始皇陵的70萬人真的被處死了嗎？這個問題很重要，搜史君個人認為70多萬人全部被處死是一個很浮誇的說法。

當年被處死的很有可能是設計陵墓以及設計某些機關知道如何打開陵墓或者是規避機關設置的人，對於一些普通出苦力的工匠應該不會被處死。

這樣對於司馬遷能記載出秦始皇陵也比較合理了。

但是搜史君以為這些人不會知道，均是黃齡所有的全部構造，他們也會根據自己的猜測以及推理將這些告訴司馬遷，司馬遷也只是將他們的說的話記錄下來，至於秦始皇陵中是不是真的猶如《史記》中所記載的那樣，這就需要我們深思了。

歷史中簡堂搜史君

秦始皇陵，中國古代最大的“爛尾工程”

修築秦始皇陵一共用了37年的時間。為什麼說它是中國古代最大的 “爛尾工程” ？因為秦始皇陵是分三個時期進行建造，整個秦陵並沒有最終建造完成。

秦陵的選址與初期的建造是由呂不韋來負責，到了秦始皇統一六國後，則由李斯主持。李斯主持的這部分工程，是秦陵最為重要的主體工程。後期的工程，也就是工程的收尾階段，這段時間，是從秦始皇下葬後開始算起。

建造秦始皇陵的73萬工匠並沒有全部被殺掉

秦始皇陵分三期進行建造，號稱動用了73萬工匠。這幫工匠大多是被強抓來的役夫或是罪犯。整個工程建造，肯定不是同一批人，應該是倒下一批後再補充一批進去。畢竟在建造時間上長達三十多年之久，就算是一個二十歲的人，等到完工也該有六十歲了。

秦陵最後階段的工程，由秦二世胡亥親自主持。收尾階段幹了兩年時間後，就發生了陳勝、吳廣的農民起義。起義軍一路勢如破竹，眼看就要打到咸陽。而戍邊的秦軍又來不及回朝救駕，急得胡亥不知如何是好。

這時，少府章邯就提議，不如把建造秦陵的幾十萬罪犯全給拉出來，組成一支 “虎狼之師”。胡亥聽後大喜，讓章邯連忙去辦。結果，這支由幾十萬罪犯與工匠組成的烏合之眾，竟然大敗陳勝、吳廣起義軍。

後來，又因為劉邦、項羽大軍日益壯大，秦始皇陵的建造，就到了三天打魚兩天曬網的境地。最後，工程還沒有完全峻工就一鬨而散了。因此，秦始皇陵就落得個“中國古代最大爛尾工程”的名稱。

司馬遷《史記》裡詳細描述秦始皇陵內部構造，部分的素材來自建造秦陵工匠的口述

與陳勝、吳廣起義軍交戰的那批烏合之眾，就是秦陵建造的工匠。在與陳勝、吳廣起義軍戰鬥時，有少部分人當了逃兵，偷偷地跑掉了。而這部分人極有可能，將秦陵的內部構造及細節等情節洩露出去。

這類工匠對秦陵的所見所聞，就成了日後司馬遷《史記》裡描述秦始皇陵內部構造的部分素材。

司馬遷《史記》裡詳細描述秦始皇陵內部構造，大部分的素材可能緣於秦朝史官的記錄和編撰歷史。

秦朝是否有專門負責記錄與檔案管理的官員？一直存有爭議。直到1975年，在湖北雲夢縣出土了一座秦代古墓。墓主人名“喜”，曾擔任過秦朝安陸御史、安陸令史、鄢令史等官職。墓中更出土了1155枚秦朝竹簡，也稱為“睡虎地秦簡”。這一發現，證實了秦朝仍保留有史官一職。

因此，司馬遷《史記》裡詳細描述秦始皇陵內部構造，大部分的素材可能緣於秦朝史官的記錄和編撰歷史。

夜不閉戶深耕半夜

在西漢初期，也就是司馬遷活著的時候，想要了解秦始皇陵內部具體結構，除非將皇陵扒開；可是想要大致瞭解秦始皇陵的內部結構，並非難事。

先來看看司馬遷的《史記》是如何介紹秦陵結構：

歸納下來，就三點：

一，秦始皇陵深度達到了“穿三泉”的程度，為達到此深度，秦始皇動用民工70萬人。

二，皇陵內部機關重重、珍寶滿滿、構造複雜；外部宏偉。

三，所有參與陵墓修造的人，全部都被封禁在皇陵內部，即活埋。

在解開司馬遷如何得知皇陵結構之前，先對司馬遷和秦始皇陵有個基本的瞭解。

公元前145年，司馬遷出生在夏陽的一個史官世家。夏陽，就是現在的陝西渭南韓城，距離秦始皇陵僅有百十公里。秦始皇陵竣工於公元前208年，司馬遷出生，距離秦始皇陵竣工僅有63年，也就是三代人而已。

司馬遷想要了解60年前的事情，甚至根本不需要翻閱典籍，只需諮詢一下當地比較年長的老人就行。大概就類似於，00後想要了解解放前的事情，爺爺輩的人一定會給他講個一二三四。

或許，司馬遷的爺爺，就曾親身參與過秦陵的建造。

因此，司馬遷就算不知皇陵內部結構，但是對於“穿三泉、穿治驪山”這件事，司馬遷想要知道並不難。而且，先秦時期貴族的喪葬習俗就是“穿三泉”，只不過秦始皇的皇陵挖的更深罷了。

穿三泉，指的是秦始皇陵的深度。

秦始皇陵不僅極深（考古勘測深度達到30米，約十層樓的深度），而且面積極大，陵區總面積達到56平方公里！用更直觀的表達方式就是，秦始皇陵相當於80個故宮、1000個胡夫金字塔，比世界上最小的4個國家加起來，面積還要大！

這樣的規模，莫說2000年前，就是現在，也讓人歎為觀止。

故而，司馬遷說秦始皇陵“草樹木以象山”，即，種上花草樹木看起來像一座山，一點都不誇張。

即便如今去秦始皇陵遊覽，依舊會對其龐大的“身軀”驚歎——畢竟，站在高51米、底邊周長1700餘米的封土堆前，所有人都會覺那是一座“真正的山”。

至於秦始皇陵內部“上具天文，下具地理，以人魚膏為燭”，從現有的考古資料來看，也是當時的喪葬習俗之一。

比如說，較秦始皇稍早些的曾侯乙墓、稍晚些的馬王堆，他們的棺槨上均繪製了天文、地理、星象圖，墓中也出土大量燭臺等照明物品。

根據秦始皇好大喜功的性格，又曾多次方士出海尋求仙藥，搞一些“人魚膏”，並非什麼難事；而在自己的陵寢繪製天文地理等圖，根本就是標配，要不然，怎麼顯示皇帝在地下一統八方的氣概？

司馬遷記載的最重要的細節，莫過於“以水銀為百川江河大海”。

為什麼這麼說呢？

因為只有這一條，無法從過去的喪葬模式裡推測，即，秦始皇之前的貴族，很少有人動用這麼多水銀來陪葬。

司馬遷是如何得知呢？《史記》記載了一個來自巴蜀的寡婦巴清：

翻譯過來：巴蜀之地有個叫清的寡婦，祖上坐擁出產丹砂（可煉水銀）的礦，巴清就是憑藉這座丹砂礦，其家族世代富甲天下，從來不知道缺錢是什麼滋味兒。

巴清的煉製的水銀都賣給誰了呢？秦始皇。

秦始皇死後沒幾年，秦朝滅亡，如此數量龐多的水銀（數百噸），全都消失不見，能夠合理解釋去處的答案，只有一個，那就是：埋在秦始皇的陵墓。

不過，這麼大的事情，秦宮典籍有記載也說不定。司馬遷作為太史令，專門掌管皇帝的文史檔案，只要有這方面的記載，怎會看不到呢？

如今的科學勘測，也證實了皇陵內部存有大量水銀。

因此，司馬遷通過查閱古籍、實地走訪、合力推測，將秦始皇陵內部大概結構寫給後人看，並非難事。真正難的是細節，比如說，數量龐大、規模壯觀的秦兵馬俑，司馬遷隻字不提。

記者李滿

這個我有權利說說了，我有個鄰居就是姓司馬，我一直認為他就是司馬遷的後人。

修築秦始皇陵一共用了39年的時間，因為秦始皇陵是分三個時期進行建造，整個秦陵並沒有最終建造完成。秦陵的選址與初期的建造是由呂不韋來負責，到了秦始皇統一六國後，則由李斯主持。李斯主持的這部分工程，是秦陵最為重要的主體工程。後期的工程，不過對於秦始皇陵的描述，在史記中可以說描寫的是非常詳細了，它的修建時期是從公元前247年到公元前208年。

秦始皇陵分三期進行建造，號稱動用了73萬工匠。這幫工匠大多是被強抓來的役夫或是罪犯。整個工程建造，肯定不是同一批人，應該是倒下一批後再補充一批進去。畢竟在建造時間上長達三十多年之久，就算是一個二十歲的人，等到完工也該有六十歲了。

不得不說，司馬遷對秦始皇陵的描寫是非常準確的。秦始皇陵選定驪山之後，有七十萬人前往驪山進行修建。秦始皇陵中還有各種機關，以防盜墓賊。不僅如此，還用水銀製作成山川河流和江湖大海，再用機械將這些水銀互相流通。

現如今看來，司馬遷對秦始皇陵的描寫是非常準確的。那麼修建秦始皇陵的人都被殺死了，為什麼司馬遷還能夠如此準確的描寫呢？首先司馬遷的史記是根據很多人回憶的，或者是根據當時的史籍資料進行記載的。這樣一來司馬遷就會聽到很多人說出秦始皇陵的各種傳說。

秦始皇陵總共花了有三十九年啊！怎麼可能會沒有人看到呢？就算再想怎麼隱瞞，那也無法遮掩得嚴嚴實實的，那肯定就會有人將它記載下來。並且參與這個大工程花費了非常大的人力，無法保證所有人都不洩密。而且在這三十九年裡面，設計者以及監造者肯定也換了好幾批，那洩露資料的幾率就會變得非常之大了。所以司馬遷能夠將它詳細地記錄下來也並不奇怪了。

謀略國學

秦始皇當年統一了六國，得到了大量的錢財奇珍異寶，然後開始給自己修建陵墓，秦始皇的陵墓具體修建了多久呢？當年秦皇陵一共修建了37年，但並沒有修建完成，修建的秦皇陵是由呂不韋選址的，後來他把這項修建秦皇陵得工程交給了自己信任丞相李斯，所以秦皇陵最後由李斯負責督造的。

雖然是由秦始皇最信任李斯督造，但實際上這項工程太過於龐大，秦始皇自認統一六國，自稱始皇帝，自己陵墓當然要龐大，威嚴才行，生前是皇帝，死後那也是鬼帝才行，所以這項工程非常巨大，耗費人力，物力，時間都非常大，到最後秦始皇去世的時候，這項工程還沒修建完成，在秦始皇下葬後，大部分工程都完成後，就殺死了那些修建秦皇陵的人。

當然秦皇陵的修建，可沒有這麼簡單，之後又花了兩年時間進行秦皇陵的完善，實際上修建秦皇陵花了39念時間，但是這些修建秦皇陵的人都被殺死了，奇怪的是在後來司馬遷的記載中，詳細的描述了秦始皇得陵墓。

秦皇陵修建一共花了39年時間，這麼龐大的工程不可能不引起人們的注意，據說當年大概有70萬人參與秦皇陵得修建，人多口雜，難免沒有一些人早就想到秦皇陵修建完成那一天自己就會被殺死，所以那些人就修建一些隱秘逃生路，所以這些人逃出去後，難免流傳了出去。

在秦皇陵修建過程中，期間換了很多設計師，建造者，在這個過程中難免也會流傳出去。

雖然秦皇陵被現代發現，但是目前也只是發掘了一部分，剩下的還未發掘的部分，在種種原因下，無法繼續發掘，只能發掘了一些陪葬墓，光是這些陪葬的兵馬俑就被列為世界八大奇蹟，要是秦皇陵全部被髮掘，八大奇蹟都無法來形容。

丨青衫染墨意

司馬遷作史記。《史記·秦始皇本紀》中秦始皇陵的描述是這樣的：

穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者，輒射之。以水銀為百川江河大海，機相灌輸，上具天文，下具地理。以人魚膏為燭，度不滅者久之！

這句話的大致意思是，秦始皇陵規模宏偉，堪比秦咸陽宮殿，內藏奇珍異寶，佈置機關暗器，諸如機弩矢、水銀、人魚膏等描寫具體生動，讓人腦洞大開。這是文獻資料中關於秦始皇陵墓最早的記載。

接下來，司馬遷又寫道：

大事畢，已臧，閉中羨，下外羨門，盡閉工匠臧者，無復出者。樹草木以象山。

下葬完畢，負責督造的官員封閉了墓道的中間一道門、放下來墓地最外面的一道門。如此，工匠們全都封閉在裡邊。然後，墓上栽種草木，遠遠看出就如一座山，與周邊融為一體。

司馬遷對秦始皇陵（地宮）的描寫惟妙惟肖，要知道這是首次描寫，他是如何得知詳情的呢？

其實，司馬遷在史記中已有交代：“葬既已下，或言工匠為機，臧皆知之，臧重即洩”。“或言”就是有人說。司馬遷對秦始皇陵中的細節是不是從他人口中探聽到呢？

完全有可能。

司馬遷創作史記時是公元前104年，距離秦始皇陵草草完工（公元前208年）只有百餘年時間。此時，司馬遷大概40歲左右（司馬遷生年幼爭議），其生年與秦始皇陵的跨度也只有60餘年。從史書創作背景來看，60年並不太長，如果幸運，當事人是可以在世的。如果不在世，當事人的兒子甚至孫子也是有可能知悉詳情的。這是司馬遷聽說秦始皇陵實情的前提。

有人說，工匠不是已經殉葬了嗎？當然，殉葬只是其中一部分。綜合各種資料來看，至少有三類人接觸到了秦始皇陵並活了下來。

設計督造的官員

據史料記載，丞相李斯為皇陵的設計者，少府令章邯為監工，章邯之下又有監工，其數量雖然無法得知，但規模定然不會少。李斯於公元前208年被殺被殺滅族，但其子李由仍將兵在外。章邯發驪山刑徒對抗農民起義軍，不久又投靠項羽。這些人都是秦始皇陵的知情者。

僥倖存活的工匠

秦始皇陵是73萬工匠花了30年時間分3期完成的。如此大規模的人員組織和曠日持久的修建是不可能並沒有紕漏的。況且在修建皇陵的最後關頭，農民起義風起雲湧，情急之下，部分工匠和役夫又倉促組成了軍隊，用於抵抗起義軍。這部分人是有可能將秦始皇陵之中的詳情講出去的。

來過秦始皇陵的盜墓者

現代考古探測，皇陵封土以下區域，大概率是完好的，但從開挖的外圍遺蹟來看，秦始皇陵確實被盜擾過，而當事人正是項羽及其領導的軍隊。《史記·高祖本紀》載“懷王約入秦無暴掠，項羽燒秦宮室，掘始皇帝冢”。《漢書·劉向傳》也載“項籍燔其宮室營宇”。儘管項羽“掘始皇帝冢”尚有爭議，但不排除盜墓的可能性。

以上三類人極有可能是秦始皇陵信息的一手掌握者，他們也有可能將信息傳給後代，併為司馬遷所得知。司馬遷多方比較後最終形成自己的初步認識。

對於修史嚴謹司馬遷來說，“道聽途說”還遠遠不夠。司馬遷還多方求證，儘可能邏輯還原。如對地宮中水銀與史記中“寡婦清”的記載也有邏輯自洽之處。總之，漢朝是繼承秦朝最多的朝代，作為一個漢代人，司馬遷想要了解秦始皇陵的具體情況，應該不是特別困難的事。

史趣

司馬遷是否知道秦始皇陵的結構，跟當時修建陵墓的人是不是全部被殺，沒有任何直接關係。為什麼這麼說呢？理由如下：一，從時間上來說，秦始皇修建皇陵是他生前，而司馬遷是漢武帝時候的人，中間差了六七十年，甚至更多。當年的人，即使不殺，也沒幾個能夠活到司馬遷時期。二，從人員結構來說，古時候，工匠有技術不假，但不代表他們有文化。那時候，重農抑末思想嚴重，工匠的地位很低，工匠沒文化，不識字，而秦始皇陵是個宏大的工程，他們僅僅知道自己所分管的部分，即使他們沒被處死，也都老死了，即使沒有老死，他們也未必知道。三，秦始皇陵這麼重大的工程，不可能沒有設計資料，例如圖紙，原始數據等，人可以死，但資料只要沒被銷燬，保存幾十年是絕對沒問題的，因為那時候用的還是竹簡。司馬遷的祖輩——都是史官，司馬遷家族搞到這些資料，應該不是難事。所以，司馬遷是否知道秦始皇陵的詳細結構，跟當時的建造工匠十分被殺死，沒有絕對的必然的關係。

逯子說歷史

秦始皇陵位於驪山北麓（今陝西省西安市臨潼區城東），始建於公元前247年~公元前208年，歷時39年。

司馬遷出生於公元前145年，時間相差近百年。相傳，修秦始皇陵的人都被殺死了，那麼司馬遷是怎麼知道皇陵內部結構的呢？

我們來看看司馬遷是怎樣描述的。《史記-秦始皇本紀》：始皇帝即位，穿治驪山，及並天下，天下徒送詣七十餘萬人。穿三泉，下銅而致槨，宮觀而百官奇器珍怪徒臧滿之，令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川江河大海，相機灌輸，上具天文，下具地理，以人魚膏為燭，度不滅者久之。二世曰：“先帝后宮非有子者，出焉不宜。”皆令從死，死者甚眾。葬既已畢，或言工匠為機，臧皆知之，臧重即洩。大事畢，已臧，閉中羨，下外羨門，盡閉工匠臧者，無復出者。樹草木以象山。

仔細品讀，我發現上文中有5個信息。

1.始皇陵的位置在驪山。

2.有七十餘萬人參加了修陵工程。

3.始皇陵的大致結構和佈局。

4.陵內臧有奇珍異寶。

5.修陵的工匠“無復有出”，全都死了。

既然修陵的工匠全都死了，司馬遷描寫皇陵內部結構的依據從何而來？我遍查史料，估計有三種可能。

一，據史料記載：始皇陵的設計者是秦朝丞相李斯。那麼丞相府肯定有皇陵的設計圖紙、圖樣等，秦亡後，圖紙可能被李斯的後代收藏，司馬遷找到李斯的後人，看到了圖樣。

二，始皇陵的總監工，為少府令章邯。皇陵工程浩大，負責具體監工的官員，肯定不少，他們並沒有被處死。有關皇陵的信息，從他們的當中洩露出來，也是有可能的。

三，《史記-秦始皇本紀》：秦末，陳勝、吳廣起義，秦帝國危在旦夕，少府令章邯建議：“盜已至，眾疆，今發近縣不及，驪山徒眾，請赦之，授兵以擊之。”二世當即准奏，命章邯率領修陵的驪山徒，抗擊起義軍。根據史料推斷，修陵的驪山徒，並沒有被全部處死，死的很可能只是負責收尾工程的那部分人，還有大部分人在章邯的帶領下，去抗擊起義軍。戰後，倖存者把皇陵內部信息說了出來，流傳民間。司馬遷通過走訪、收集整理相關信息，得知始皇陵大致結構。

以上是我一家之言，正確歟否，僅供參考。

---

分享到:

---

關鍵字: 皇陵 地宮 考古

---