姑孰侯

至於關羽白馬斬顏良，這邊可以詳細的分析一下……

個人觀點，顏良的競技水平很高，基本上可以鎖定為不弱於五虎。畢竟在白馬一戰中，河北第一猛將顏良的表現，簡直太過亮眼了。

想我曹老闆兵精將廣，麾下猛將如雲，竟然拿顏良一點辦法都沒有，只落個眾皆慄然，倉惶收兵。

不過這也難怪，畢竟顏良三合斬宋憲，一合斬魏續，二十合擊敗徐晃，這一系列戰績，確實非常豪華。

就拿徐晃來說，在白馬單挑顏良之前，徐晃曾經跟許褚單挑過一次，對戰結果為，五十合不分勝負。顯然，許褚對上徐晃，都打到五十合了，甚至連一點優勢都沒有。相比於顏良的武藝，許褚明顯要遜色一些，至少在取勝手段方面不如顏良。

許褚可是公認的頂級高手，曾單挑過呂布、趙雲、典韋、馬超四員戰將，鬥將結果皆為不分勝負。其中與馬超打了二百三十合，與典韋打了一天。說明實力是非常接近的。而顏良的取勝手段，明顯優於許褚。那麼！顏良至少也可以跟馬超、典韋打平，所以不弱於五虎。

既然顏良不弱於五虎，為什麼又會被關羽一刀斬殺呢？

回答這個問題，直接先上原文:

這邊有一個細節，關羽過陣的時候，是解下盔甲放於鞍前的，屬於解甲過陣。兩軍對峙，在什麼情況下，會解甲過陣呢？第一，投奔；第二，談判；

河北軍的舉動，更能說明關羽“解甲過陣”引起的誤會了。河北軍是主動分開兩邊的，關羽策馬奔騰的整個過程，沒有遭到河北軍的阻擋。

顏良坐在麾蓋底下，這顯然不是迎敵狀態，迎敵應該在戰馬上，所以毫無防備。見到關羽之後，顏良正準備問，話在喉邊還未及出，關羽的赤兔馬已經飛到了他的跟前，一刀將其砍死。顏良之死，有兩個原因，第一，全無防備；第二，關羽馬快刀快。

那麼？顏良為什麼全無防備呢？難道單單是因為關羽解甲過陣這一個原因嗎？

顯然不是的！導致他全無防備的主要原因，是因為臨行前劉備的一席話。

看完劉備的這一段話，顏良之死因就更加清晰了。

愛尚文史

主要是張郃運氣好，沒讓關羽碰上。如果有機會碰上，很可能老羅就安排關羽把張郃殺了。

不過，也不是完全如此。華雄、文丑倒是沒遇上關羽，老羅也安排關羽把他們殺了。

關羽是萬人敵，勇冠三軍，這是真的，但也不是見誰就滅誰。

呂布倒是天下無敵，這個還是公認的，但不是也被曹操給殺了嗎？

將在謀，不在勇。

關羽名氣很大，也名副其實，但也沒有像演義裡說得那麼玄。

史料中記載，關羽斬殺顏良，生擒于禁，斬龐德。

千里走單騎這是真的，也不會是結伴旅遊，自然會遇到阻擋，但沒有演義所說那樣，過五關斬六將。

具體看一下關羽的主要情節。

建安五年（200年），曹操親率五千精騎東征劉備。劉備敗逃，關羽戰敗被擒，不得已而投降曹操。

史料的記載是，劉備已經聚集了數萬人馬，為何如此不堪一擊呢？當時關羽、張飛都在哦。二人可都是被稱作萬人敵的，一個跑了，一個投降。

看一下斬殺顏良的過程。

曹操擊敗劉備之後，與袁紹戰於官渡。

袁紹派遣大將顏良進攻守護白馬的曹軍將領劉延。沮授勸諫袁紹，說：“顏良性情急躁冒進，不可以單獨委以重任”，但袁紹沒有采納這一建議。《後漢書·袁紹傳》、《三國志·武帝紀》則記載，顏良與郭圖、淳于瓊一起去攻打白馬劉延。

曹操的謀士荀攸建議，先佯裝在延津渡河，做出襲擊袁軍後方的姿態，誘使袁紹分兵延津。然後，採用輕兵急進，奔襲白馬，攻其不備。

曹操採用此計，急行軍到達距離白馬十餘里時，顏良才發現，倉促應戰。曹操派遣將軍張遼、關羽為先鋒，率先出擊。

關羽望見顏良麾蓋（大將所乘戎車），直衝過去，在萬人陣中斬殺顏良，割其首級而歸。

曹操揮令大軍衝擊，袁軍大敗潰散，白馬之圍遂解。

這一戰，關羽驍勇無比，自不可說。

仔細分析一下，就會明白，關羽是殺了顏良一個措手不及。

顏良是武將，騎馬打仗才是正辦。當時顏良是在戎車上，威風是威風了些，但武力值卻大打折扣。

大將顏良都驚慌失措了，其手下部將豈不已經嚇破膽了？

關羽能夠殺進殺出，遇到的阻擋並不會像演義說得那麼玄。

主將已經被斬殺，軍心已經潰敗，無心戀戰也是常事。

白馬之圍被解，關羽也因此被封為漢壽亭侯。這一爵位，關羽非常珍惜，也不僅僅是獻帝所封。在此之後，關羽也再沒有更大的戰績。

從這裡看出，跟著誰混，結局是不一樣的。

一個將軍的功績，很大程度上要取決於整個戰役的謀劃，這是不可置疑的。

兩軍對陣，來幾十個回合，那只是戰鬥的一部分，不是全部的套路。

我們喜歡看單挑對決，不喜歡看打群架。但多數情況下，還是在打群架。

如果關羽跟顏良，正式擺開架勢，來一場決鬥，即便關羽能殺了顏良，但也不會這麼輕鬆。

再看一下斬文丑。

曹操解了白馬之圍後，率領六百騎兵押送糧草輜重沿河西退，與袁紹五六千追兵相遇。

諸將見敵眾我寡，都很害怕，勸曹操退守大營。

荀攸說：“這正是殲敵的好機會，為啥要撤退呢？”

曹操與荀攸對視而笑，於是命令士兵解鞍下馬，丟棄輜重，引誘袁軍。

等到袁軍逼近，爭搶輜重的時候，曹操突然命令上馬，迅猛發起攻擊，大破袁軍，斬殺大將文丑。

這裡沒說究竟是誰殺的，就算在曹操身上了。比較肯定的是，在混戰中斬殺文丑的，一定是一群名不見經傳的小人物，否則，這還了得。對比斬顏良，這是要封侯的。

但絕不是關羽所殺，否則，史書也不會不記載這一點，而忽視了關羽的功勞。

史料記載，這時候劉備跟文丑在一起。

劉備沒有見證關羽斬殺顏良，關羽也沒有見證文丑被殺時劉備在一旁。

演義的說法不可靠，還是以史書記載為主。

為何關羽殺不了張郃？

張郃也是有名的戰將，起初是應募參加鎮壓黃巾軍起義，跟關羽的起步是一樣的。

因為軍功被冀州牧韓馥拜為軍司馬，袁紹取得冀州，張郃率兵歸附袁紹，任命為校尉。

之後，在袁紹大破公孫瓚時立下軍功，升遷為寧國中郎將。

官渡之戰，袁紹戰敗，張郃投降曹操。此後，追隨曹操攻烏桓、破馬超、降張魯，屢立戰功。

215年，曹操從漢中撤軍，命令張郃進攻巴西宕渠，被張飛戰敗。

228年，張郃在街亭大敗馬謖，因功升遷為徵西車騎將軍。

231年，諸葛亮第五次北伐時，與張郃交戰。張郃領兵追擊蜀軍，到木門中箭身亡。

從以上的史料來看，當時張郃被張飛擊敗，是孤軍作戰。

劉備與孫權湘水劃界，回到蜀中，與張飛一起阻擋張郃的進攻，劉備動用的是精銳部隊。張郃戰敗，撤退。

最後張郃也是死於諸葛亮設下的埋伏，也不清楚被誰射死。

如果單打獨鬥的話，就不好說，張飛一定打得過張郃。自然關羽也未必就一定斬殺了張郃。

襄樊之戰，關羽生擒于禁，斬殺龐德，威震華夏，但最終還是被徐晃打敗。如果此時關羽遇到的是張郃，恐怕也難逃這一命運。

關羽、張郃都是有勇有謀的戰將，不會去一對一死拼。局勢不利就撤了，不會死戰到底。

關羽之死，也說明了這一點。關羽被東吳潘璋部屬馬忠斬殺，也不是一場公平的對決。

否則，說啥馬忠也殺不了關羽。

這就是戰爭，沒有直接的對戰，就不能說誰殺的了誰。

豹眼看歷史

張郃這人可不是那麼簡單，很多人認為他是大器晚成，在名將都死沒了，他才開始挑頭當大哥的，但那是因為他雞賊的很，顏良被殺和他自己太浪有很大關係，而張郃可不一樣。

“一枝獨秀”張郃

我們說張郃前半場處處被虐，那是因為張郃太“雞賊”。我們來看三國袁紹麾下號稱“河北五將”的鞠義、顏良、文丑、張郃和高覽，這五個人都驍勇善戰，為袁紹立下汗馬功勞。但是我們說性格決定命運，這五員大將同名卻不同命。鞠義孤傲比關羽還狠，因為他對主公袁紹也傲，所以他在官渡之戰前就被弄死了。顏良、文丑沒啥可說的，頭鐵到短智也是人才，早死晚死也沒什麼區別。高覽後來跟張郃一起投降曹操就沒了蹤跡，也不知道幹啥去了，反正就“河北五將”中光宗耀祖的也就張郃一人。

張郃原來是冀州牧韓馥的軍司馬，在袁紹設計奪了冀州後，張郃就跟著袁紹混了。後來在官渡之戰中因火燒烏巢和郭圖進讒言，所以他就帶兵投靠了曹操。

張郃曾經對陣過的敵手中，超一流猛將有四人： 趙雲、馬超、張飛、黃忠。一流戰將也有四人：張遼、龐德、魏延、關興。我們試著通過幾次典型的對戰，不僅分析他的戰力，還來分析一下張郃的性格特點。

張郃VS馬超

赤壁之戰後曹操因擔心馬騰會偷襲他，所以先下手為強把馬騰給弄死了，馬騰的兒子馬超大怒，這可是殺父之仇不共戴天，於是一口氣殺到了潼關。張郃和馬超打了20多回合就敗下陣了。

不過這並沒什麼丟人的，反而說明張郃“雞賊”。當時馬超那是戰鬥力爆表，什麼曹洪、徐晃、許褚都弄不過他，張郃一個曹操新收的馬仔，這個時候上去露露臉就可以了，打個20回合就趕緊撤，真要是和這樣一個瘋子拼命，那李通可不就是自己的下場，還沒幾個回合就被馬超一槍挑死了。

張郃VS趙雲

張郃在汝南打趙雲那次，是由於劉備被張郃、高覽圍困，走投無路，若非趙雲及時趕到，很可能就被生擒，或命喪當場了。

此時的現在趙雲就跟開了掛一樣，高覽什麼水平，天天跟他混在一起的張郃最清楚，結果趙雲只用了一槍就賜死了高覽，可是不打又說不過去，大老闆正看著呢，於是張郃上去走了三十個回合再下場，意思意思也就行了。

後來在漢中的時候，張郃又遇上趙雲了，這次和張郃搭檔的是徐晃，這兩人搭檔有意思，看到趙雲直接不戰就退。在這多說徐晃兩句，徐晃和顏良對戰20多回合就走，和文丑對戰時比劃兩下就跑，結果遇到受傷狀態下的關羽，輪著斧頭就砍。

張郃VS張飛

我們說張郃都能和張飛打50多回合，為何會在趙雲、馬超敗走那麼快，就在於根本不是緊要關頭。張飛這萬人敵我們就不必多說了，能在張飛手下有過50回合的可沒幾個。

陳壽就評價張郃“識變量，善處營陳。”所以說其實除了戰力以外，性格也是重要的因素。張郃能活那麼久，恰恰在於他“慫”。

邯鄲醉

我是青史回聲，我來回答這個問題。

關羽能殺顏良，為何不能殺張郃？

關於這個問題，我想說的是，關羽也想殺張郃，可關鍵沒機會呀！

斬顏良誅文丑，過五關斬六將，這都是咱們關二爺拿得出的功績。那麼張郃呢？此人與顏良不相上下，河北四庭柱，顏良、文丑、高覽和張郃。不過兩者相比較，還是張郃比較有勇有謀。

不過顏良也不是吃素的，有人說關羽斬顏良是運氣成分，這話我不否認。無論是在哪個版本，顏良出場的戰績都是三回合斬宋憲、一回合斬魏續、二十回合敗徐晃。雖然宋憲與魏續稱不上什麼名將，但好歹曾經是呂布的部將，不至於太水。但是徐晃是什麼人？曹操手下五子良將之一，顏良能夠在二十回合之內打敗徐晃，戰力不容小覷。

而關羽之所以能夠幾回合就斬了顏良，可能是因為他當時懷疑這個赤面長鬚的大漢就是關羽，而當時劉備還是袁紹的座上賓，總不能把劉備的二弟給砍了吧。顏良還以為關羽這傢伙，是一個人騎馬過來是投奔的，所以沒有準備迎敵，然後就沒有然後了。

整個三國，完全沒有關羽戰張郃的情節，倒是三弟張飛在宕渠打了一仗，結果是張飛贏了，由此可見，張郃在指揮作戰這方面還不如猛張飛。

青史回聲

當時張郃還是袁紹手下的部將，還沒投降曹操，他和關羽是處於敵對陣營，這時的關羽正為曹操效力，如果這時關羽碰上張郃的話肯定是要開打的。

至於能不能殺就要看雙方武力值了。

張郃也算是曹營裡的一員猛將了，也是一個挺能熬的人，像司馬懿一樣，把一個個猛將全熬死了之後，張郜在後期成了第一猛將，給諸葛亮伐魏造成了很大的麻煩。最後還是中了諸葛亮設的埋伏，用箭射死的。

張郃和劉備的五虎上將裡的四個都碰過面交過手，成績是有點慘，無一勝，最好的成績是和張飛打平。與馬超戰了20多回合，被馬超擊敗，與趙雲相戰二三十回合也落敗而走。

關羽斬顏良偷機取巧的成分很大，一是顏良連勝後正狂傲的洋洋得意，二是張遼在前吸引了顏良的注意，三是關羽馬快出刀突然打了個顏良的措手不及。依真實的武力的話，顏良的武力應該與五虎上將不相上下，真刀真槍乾的話，關羽要殺他並不容易。

張郃一直沒有與關羽碰面，如果碰上面的話，關羽還是可以殺掉他的，如果這樣，也就無需諸葛亮多費事了。

飛越滄海新史觀

羅貫中也有難言之隱啊~~~~~

《三國演義》中把關羽描繪成“斬將奪旗”的能手，其實稍有歷史知識的都清楚“斬將奪旗”是“偏將之責”，“主將”的任務是指揮若定。

關羽、張飛被程昱成為“萬人敵”，被周瑜稱為“熊虎之將”，被劉曄成為“勇冠三軍”，可想而知兩人的勇猛。

當然，曹操稱于禁“雖古名將，何以加之”，稱徐晃“徐將軍可謂有周亞夫之風矣”，這都是按照軍事統帥的要求來肯定“五子良將”。

關羽斬殺顏良，按照《三國志》的記載是荀攸策劃之功。

採取聲東擊西戰術吸引袁紹分兵，然後出其不意奔襲顏良，而且曹操派出的是張遼、關羽“雙前鋒”，輕騎奔襲而不是關羽匹馬單刀，甚至徐晃“從破顏良”。

關羽能殺顏良，背後是關羽、張遼、徐晃3位名將圍毆顏良，而且是在遭遇曹軍輕兵偷襲的情況下。

關羽能殺顏良卻不能殺武力值不如顏良的張郃，甚至關羽等“五虎上將”不能斬殺張郃等“五子良將”，也不能斬殺甘寧等“江東十二虎臣”，這說明如果是“一對一單挑”情況下，關羽為首的“五虎上將”並不能壓倒張郃、甘寧等人。

羅貫中雖然偏袒蜀漢政權，也不能無中生有把曹操、孫權麾下的名將意外寫死。

既然正史上“五子良將”與“五虎上將”相比並不遜色，那麼羅貫中就不能把“五子良將”寫死了，否則“三國演義”就沒辦法繼續了。

如果關羽斬殺了張郃，則“三國”後期的街亭之戰怎麼寫？

如果關羽斬殺了徐晃或者張遼，則關羽如何“大意失荊州”，張遼如何“威震逍遙津”？

因此，羅貫中只能寫“五虎上將”與“五子良將”交手時將其擊退，而不能將其斬殺。

正史上顏良本就死於關羽之手，文丑也被曹操襲殺，因此羅貫中把“斬顏良誅文丑”放在關羽身上並無違和。

甚至“河北四庭柱”之一的高覽在《三國志》上記載不明，羅貫中也可以將其移花接木寫成被趙雲刺死。

但如果羅貫中寫趙雲刺死“五子良將”，這就會導致《三國演義》沒辦法繼續“編故事”。

關羽能夠斬殺顏良甚至文丑，因此官渡之戰前哨戰這兩人就被曹軍襲殺。

關羽不能斬殺張郃甚至任何一位“五子良將”，那是因為“五子良將”歷史上就沒有被殺的記載，強行將這些“牛人”寫死，會導致《三國演義》的故事沒辦法延續。

羅貫中也難，既要體現關羽英雄無敵，又要尊重歷史基本事實，也就只能讓關羽砍殺一些捏造的歷史人物，或者將真實死去的歷史人物送到關羽刀下斬殺。

歷史上“五子良將”與“五虎上將”交手5次，三勝兩敗，“五子良將”背後是曹操集團強大的軍事經濟實力，能多次戰勝“五虎上將”也是理所當然。

歷史怪誕說

題主這個問題問的，關羽不能殺張郃是張郃沒遇到過關羽，如果張郃真的遇到關羽，那麼早就被一刀殺了。

張郃原本是袁紹的手下，後來歸降了曹操，也是《三國演義》裡一員猛將，不過他和關羽之間還是有著很大的差距，特別是關羽殺顏良那會，張郃去了更是送死。

關羽殺顏良時正處於他一生的巔峰時期，在這段時間裡他先是在下邳擊敗許褚和徐晃二人，白馬之戰一刀殺死顏良，延津之戰三合殺的文丑心怯逃跑，然後追上去一刀斬於馬下。

這個戰績可以說非常駭人了，這裡面顏良是死於措手不及，但是其他兩個戰績可都是實打實的。下邳之戰許褚和徐晃兩人雖然可能因為曹操的命令有所留手，但是關羽能擊敗他們兩人聯手，顯然比他們當中任何一人都要強的多。而文丑三合被殺的心怯，有受到關羽斬顏良一事的影響，但是肯定也是覺得打不過才會心怯。

所以綜合來看，關羽明顯要強於許褚、徐晃和文丑。

許褚後來在渭水之戰曾經戰平馬超，而馬超則在潼關之戰二十合擊敗張郃。文丑也不簡單，磐河之戰時他曾經和趙雲大戰五六十合不分勝負，而趙雲在穰山之戰時和許褚大戰一番以後依然能擊敗張郃。

可見無論是許褚還是文丑，都要遠勝於張郃。

如果在關羽斬顏良誅文丑時袁紹派張郃來戰關羽，那麼結果很明顯，張郃必敗。而且此時關羽的赤兔馬也是正當壯年，張郃連逃跑的可能性都沒有，和文丑一樣被關羽追上一刀殺死。當然，還有一種可能就是張郃在遇到關羽前就已經被許褚等人擊敗，老實說，對付他曹操還真不需要去請關羽來。

不沉的經遠

關羽和張郃根本就沒有對過陣。

關羽斬顏良之時，顏良是作為先頭部隊，而張郃則在袁紹身邊。

關羽掛印封金去找劉備後基本上就遠離袁曹之爭了，這時張郃才發力。

張郃投降曹操後前期打雜，後期主力也是主要針對西線，從平馬超，跟夏侯淵平定關中，繼爾鎮守漢中。

而關羽基本上就在荊州紮根了，和樂進，于禁，徐晃都打過，張遼趕到前關羽就敗亡了，所以沒有和其交手，而張郃與關羽，他倆根本沒交集。

如果硬要張郃與關羽過一場，單論領兵作戰，關羽不一定穩勝張郃，畢竟張郃料敵先機，不是好對付的。

如果硬要按三國演義裡的要他倆單挑，張郃自然不是關羽對手，可惜真正的歷史中是不興單挑的，夏侯淵但持勇也，曹操還說他"白地將軍"，要真是一言不合就單挑，恐怕直接可以說是渣渣了。

老白的歷史課

關羽能輕鬆斬顏良，為啥不能殺張郃？

看三國志.關羽傳 : 【 紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見起麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。】這裡說，袁紹派顏良攻擊曹操轄區的東郡，東郡太守劉延，治所白馬城。曹操派張遼、關羽為先鋒協助劉延反擊。關羽遠遠望見顏良軍中麾蓋，拍馬衝入顏良軍陣，在萬軍之中，斬顏良首級返回，袁紹其他將領，無一人能夠阻攔，從而解除了白馬的圍困。

對照三國志記載，可以看出，關羽之所以輕鬆斬殺顏良，主要是因為，羅先生的描述角度，偏移過大。這最突出的有以下幾點 : 第一，白馬之戰，顏良威風顯擺過頭。瞧，呂布八健將之一的宋憲，戰不三合，一刀斬於馬🐴下；為宋憲報仇的戰友魏續，交馬一合，顏良就當頭一刀，劈於馬下；曹操親自動員 : “今誰敢擋之”？徐晃應聲而出，二將戰二十合，徐晃敗歸本陣，諸將潥然。雖然這裡抬高顏良，最終是刻畫關羽，但顏良太猛、關羽成功太容易，剛好適得其反。

第二，重馬輕人，赤兔馬蓋過關羽。陳壽這裡並沒提赤兔馬，而斬顏良的過程，只簡單為 : “顏良正欲問時，赤兔馬快，早已跑到面前，顏良措手不及，被手起一刀，刺於馬下……。”不過聊聊三十一字，人物關羽邊緣化，核心卻轉到了赤兔馬上。

第三，張遼作用被埋沒。從陳壽的記載看，曹操派張遼、關羽兩人為先鋒，而且張遼在前，關羽在後，這裡邊能作的文章很多，但羅先生寫斬顏良時，沒提張遼一字，要是加張遼戰顏良一段，適當提升張遼武力，弱化赤兔馬，效果可能更好一些。

第四，斬將過程太過簡單化。關羽惡鬥顏良，起碼超一百五十合，適當增加精彩打鬥，讓關羽費點勁最終打贏，末了再來一段 : 顏良部下十員驍將堵截，關羽衝殺破圍、提顏良首級，返回大營橋段，既符合陳壽先生記載 :“紹諸將莫能擋者”，也增強故事可讀性，如果按此思路，精雕細琢，估計諸如“馬功勞”、“輕鬆斬”，“偷襲說”、就會自然隱退。

再看“關羽為啥不能殺張郃”？歸根結底，是因為羅先生“七分歷史，三分創作”的寫作定位。《三國志.關張趙馬黃傳》《三國志.先主傳》《三國志.孫權傳》等從不同角度，相互印證，關羽死於建安二十四年（219）十二月或閏十二月。《三國志.諸葛亮傳》:【九年，亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍，與魏將張郃交戰，射殺郃。】《三國志.張郃傳》:【諸葛亮復出祁山，詔合督諸將西至略陽，亮還保祁山，合追至木門，與亮軍交戰，飛矢中合右膝，薨，諡曰壯侯。】兩傳均記載，張郃死於建興九年（231）。看，關羽比張郃早死12年，如果關羽殺了張郃，就違背歷史。雖然《三國演義》中，也有周瑜被諸葛亮氣死、關羽斬華雄、黃忠之死等虛構，但這幾位去世的時間，與演義中時段、情節是吻合或接近的，且周瑜、華雄、黃忠後面再沒有大的歷史事件。

而張郃則不同，關羽、張郃之死相差十二年，一個早死的人，怎麼可能殺掉後死的人？更重要的是，張郃後面還有大作為，比如，街亭敗馬謖，要是演義中關羽把張郃殺掉，屆時怎麼圓場？（624）

流譽後

關羽能不能殺張郃，應該是一個未知數，不能說關羽就一定殺不了張郃，也不能說關羽就一定能殺張郃，因為在蜀漢五虎中，唯一沒有跟張郃交手的，只有關羽一人。 至於關羽白馬斬顏良，這邊可以詳細的分析一下…… 個人觀點，顏良的競技水平很高，基本上可以鎖定為不弱於五虎。畢竟在白馬一戰中，河北第一猛將顏良的表現，簡直太過亮眼了。 想我曹老闆兵精將廣，麾下猛將如雲，竟然拿顏良一點辦法都沒有，只落個眾皆慄然，倉惶收兵。 不過這也難怪，畢竟顏良三合斬宋憲，一合斬魏續，二十合擊敗徐晃，這一系列戰績，確實非常豪華。 就拿徐晃來說，在白馬單挑顏良之前，徐晃曾經跟許褚單挑過一次，對戰結果為，五十合不分勝負。顯然，許褚對上徐晃，都打到五十合了，甚至連一點優勢都沒有。相比於顏良的武藝，許褚明顯要遜色一些，至少在取勝手段方面不如顏良。 許褚可是公認的頂級高手，曾單挑過呂布、趙雲、典韋、馬超四員戰將，鬥將結果皆為不分勝負。其中與馬超打了二百三十合，與典韋打了一天。說明實力是非常接近的。而顏良的取勝手段，明顯優於許褚。那麼！顏良至少也可以跟馬超、典韋打平，所以不弱於五虎。 既然顏良不弱於五虎，為什麼又會被關羽一刀斬殺呢？ 回答這個問題，直接先上原文: 公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下土山，將盔取下放於鞍前，鳳目圓睜，蠶眉直豎，來到陣前。——參考，“演義”羅本 這邊有一個細節，關羽過陣的時候，是解下盔甲放於鞍前的，屬於解甲過陣。兩軍對峙，在什麼情況下，會解甲過陣呢？第一，投奔；第二，談判； 河北軍見了，如波開浪裂，分作兩邊，放開一天大路，公飛奔前來。——參考，“演義”羅本 河北軍的舉動，更能說明關羽“解甲過陣”引起的誤會了。河北軍是主動分開兩邊的，關羽策馬奔騰的整個過程，沒有遭到河北軍的阻擋。 顏良正在麾蓋下，見關公到來，恰欲問之，馬已至近。雲長手起，一刀斬顏良於馬下。——參考，“演義”羅本 顏良坐在麾蓋底下，這顯然不是迎敵狀態，迎敵應該在戰馬上，所以毫無防備。見到關羽之後，顏良正準備問，話在喉邊還未及出，關羽的赤兔馬已經飛到了他的跟前，一刀將其砍死。顏良之死，有兩個原因，第一，全無防備；第二，關羽馬快刀快。 那麼？顏良為什麼全無防備呢？難道單單是因為關羽解甲過陣這一個原因嗎？ 顯然不是的！導致他全無防備的主要原因，是因為臨行前劉備的一席話。 原來顏良辭袁紹時，劉玄德曾暗囑曰“吾有一弟，乃關雲長也，身長九尺五寸，須長一尺八寸，面如重棗，丹鳳眼，臥蠶眉，喜穿綠錦戰袍，騎黃驃馬，使青龍大刀，必在曹操處。如見他，可教急來。”因此顏良見關公來，只道他是來投奔，故不準備迎敵，被關公斬於馬下。——參考，“演義”羅本 看完劉備的這一段話，顏良之死因就更加清晰了。

關鍵字: 關羽 三國 張郃