糕糕老爸的童話
治未病是中醫的一種理想狀態，也可以說是一種理念，很難達到，扁鵲都做不到。假如說中醫能治末病就能保證自己不病，那豈不是大儒學孔孟之道就得達到聖賢境界？經濟學家自己隨便就是億萬富翁？能治未病就得保證自己不病，這是強盜邏輯。假如治未病能保證什麼病都不得，那中醫不叫中醫，得叫神仙了。
人從健康到疾病，中間有一個過程，這個過程就是治未病顯身手的時候。能在這個時候調整好身體那肯定是十分理想的，尤其是慢性病，假如一上身就幾乎沒有逆轉的可能，最好的辦法是預防。治未病其實已脫離了以往醫者的範疇，醫生本來就是治病的，中醫也不例外，主要還是治病。中醫千多年前能提出治未病的理念是難能可貴的，這種理念同現代的健康理念可以說是殊途同歸。中醫在治未病上的潛力遠大於西醫，這是不言而喻的。治未病可以說是預防，也可以說是健康管理，這不是打針吃藥的問題，而是一種生活方式，牽涉到生活中的方方面面，貴在平時堅持正確的生活方式，秉承正確的健康理念。
我一直認為要發展中醫得先正確認識中醫，中醫有其長處，也有其不足，這是十分正常的，這也是張伯禮先生這樣的大醫的看法。假如有人說他能包治百病或說自己是神醫，這人肯定是騙子。
治未病十分貼合現代健康理念，在治未病上，中醫有西醫不可比擬的優勢與潛力，這是稍懂醫的人都能明白的，我們自然得發揮中醫在這方面的優勢，去挖掘中醫治未病的潛力。
假如誰說治未病就得保證不得病，那這人真的有病。
雁77
給你說一件事，我家裡就是中醫。我堂哥西醫，有一年背上出溼疹，他自己沒給自己看好。回頭找我爺爺看，我爺爺當時開了一副藥，裡面有麥仁，堂哥就把麥仁去掉了，心說沒有用。結果吃了一禮拜沒有效果，回頭又來，說清來龍去脈，又把麥仁加上。兩天就有效果了，爺爺說，中醫講究的是君臣佐使，中醫藥材打根上就沒有有效成分這一說，這個是西醫西藥的標準。正經的中藥材，就那幾個特殊產區效果好。所以，一味麥仁，看似沒什麼用，但是加不加就是在中醫裡面不一樣了。這個是實例，純手打。
因為看不慣，好多中醫黑來汙衊中醫中藥。心裡很是悲憤，傳統醫學在西方醫學的衝擊下，就像當初差點廢了漢字的時候一樣的境遇。
西醫的藥物研發，設備的檢查，進口耗材上的話費，其給醫院帶來的利潤相當客觀。中醫給醫院帶來的創收很低，所以醫院不重視，各種利益鏈條，牽涉到很多既得利益團體。
說這麼多，不是說孰好孰劣。只是說在前進的道路上，我們要自信一點，要文化自信，不要一味的崇洋媚外，認為西醫就是科學，中醫就是偽科學。這是不對的，我們不能這樣看待。西醫設備的輔助檢查，使得病理變化一目瞭然。同時，中醫的分型治療也有獨到之處。就像這次新冠，都離不開中西醫。重症的患者只靠中西醫都是不完美的，兩者結合，西醫的生命支持設備加上中醫的方劑，效果很好。
大家要理性對待，不要跟隨網絡上一些人云亦云的人，要理智對待，獨立思考。
純手打，有感而發，謝謝大家。
星-滅-吾-
我因為生氣太大太久膽囊疼，一開始我不知道什麼毛病，就去市三甲醫院檢查，醫生看著片子說是膽囊炎，醫生給開了藥，還有去醫院對門藥鋪拿藥。當然都是西藥。我沒有抓藥，回家去了鄰村一箇中醫那裡抓藥，鄰村有個老中醫，醫術很好，不過我去抓藥的時候，他已經不在了，是他家人給我抓的藥，忘記是十五元還是二十元的藥。吃完就好了。我個人覺得膽囊炎是氣出來的，吃了藥只要不生氣就會好。
這個世界容不下至真至
西醫什麼都敢切除，從闌尾.扁桃到肝腎，的確在關健時侯能救人性命，特別是闌尾。但最新科技又證實這些都是錯誤的做法！這些看似不重要的器官，對人體都是有益的。中醫治未病就是這些器官，還沒壞死之前，人有不適的感覺，就急時中醫藥調理，避免到壞死切除的地步，我父親七十多歲時就就膽囊炎加結石，醫生叫做膽囊切除，由於老人家當時體質很差，我們沒同意，轉為吃中藥化結石消炎，到現在八十多了，每年體檢都是膽囊痿縮對身體也沒什麼大礙。之後還得過結腸癌手術切除後吃中藥兩年多，一次化療沒做，現在八十多歲了，還能生活自理。不論中醫.西醫在特殊時侯，根據具體情況，精準選擇才是正確的。
一賓過河一
本人膽結石，吃了一萬多元的中藥化石，石頭越來越多，最後引發胰腺炎，那個疼，無法忍受，我是釘穿腳掌都不哼一聲的，這次卻疼的大聲吼叫，無奈手朮去膽，說多了都是淚。本人不排斥中醫，治療胰腺炎時中西醫給合，效果很好，我反對兩種人，一是把中醫奉為信仰的，一是無原則踩中醫的。中醫的望聞問切，八綱辯證，是經驗醫學，現在缺乏傳承。所以，現代醫學和中醫學結合是科學，不能互懟
臥雲牧雨
張伯禮乃中醫泰斗，照理說應按中醫方法治療。但這次卻選擇用現代醫學手段切除了膽囊，說明什麼?
說明中醫對人體的重大疾病還缺乏有效治療手段。
重大疾病，如癌症、心梗、腦梗、腸胃穿孔、急性闌尾炎、孕婦難產、膽結石、腎結石、尿路結石、礦難車禍……等，中醫還沒有有效治療方法。
厲史上重大傳染病，如天花、鼠疫、狂犬病、小兒麻痺症、虐疾、肺結核、血吸蟲、破傷風……等。
是現代醫學利用現代科技手段找出了病因，從而找到了防控方法。
中醫也應該與時俱進，不能完全遵循古人的醫書，如黃帝內經、傷寒論……等等。也不能完全信奉陰陽五行。
國家倡導中西醫結合，中醫和西醫可以共同研究出一套適合中國國情全新的中國醫學體系。今後就不再分中醫西醫了。
辛福先
首先，院士張伯禮接受了西方的教育，否則不會成為院士。您見到哪個民間中醫傳統中醫會成為院士？
張伯禮院士接受手術，而民間傳統中醫不接受手術。
張伯禮院士也是經歷過西醫洗禮的院士，但是他有民族責任感，他在力挺中醫。沒有張伯禮院士，中醫藥的立法還要多幾分坎坷！
第二，張伯禮接受手術，不代表自己不支持中醫。有人說張伯禮接受手術，是對支持中醫的一記耳光。也有人說，如果換作鄧鐵濤，一定不會手術。儘管民間中醫說，三副藥就可以搞定，何須手術？也許真的讓我們知道傳統中醫何其少，在不保護真的是瀕臨滅絕！我們不要在苛求院士！
第三，中醫的確需要自強。完善自己，提高醫術，做好傳承，才不失民族大義！中醫博大精深，每個人再厲害只是傳承了大海之一粟，不要驕傲，要謙虛學習，才能發揚光大！
王亞青
1.若您看了膽囊炎的中醫病因病機後，你就瞭解了這個病的特點和發作原因了，高強度的連續緊張工作是核心誘因之一。
2.所以這個病就怕工作累和著急，何況正在一線救人性命呢，那個時候正是抗疫最緊張的時刻。
3.中醫治這個病，真不是什麼難事兒。問題是發作時間不對啊，正在帶頭抗疫呢，回家臥床休息，吃中藥。丟下那麼多人的性命不管了，救人如救火刻不容緩啊。
4.醫術高明之人多是醫德高尚之人，所以他寧願選擇棄膽而繼續抗疫。
5.他寫的這首小詩，正是他的那時心情的寫照：
抗疫戰猶酣，身恙保守難。
肝膽相照真，割膽留決斷。
6.所以拿這個由頭，來詆譭和黑中醫的人，一點良心都沒有。你拿其他的觀點來詆譭，至少說你還是個人，只不過是想博取眼球和撈取好處而已。
7.但是拿正在一線救治新冠肺炎的醫護人員，來作為證據的人，太沒有人性了。
願以此身化明月
張院士的膽囊疾病是否有其事，前因後果如何？說實話，不是我們外圍的人所能瞭解的。
不喜歡中醫的朋友有沒有注意到，中醫醫護人員參與了抗擊04的SARS中後期和今年的新冠全程診療，但沒有出現過一例一線醫務人員染病犧牲的案例，而且在中醫的參與下，治癒率大幅提升，而且這是在西醫藥宣佈沒有特效藥的前提下實現的。這完全能說明中醫藥的治病效果。
拿張院士的疾病來說事，說明了那些黑中醫的人實在是沒有其他抓手了。說白了，都是利益趨使。
黑中醫黑西醫都沒有意義，要了解他們各自的特色才有價值，知道什麼情況更適合採用哪種治療手段。就像治療新冠病人採用中西醫結合，對待機能沒有被完全破壞的病人採用中藥，恢復正氣，增強其免疫力，激發人體自愈機能祛除病邪出體外；對於機能已被嚴重破壞的重症、危重症病人，採用西醫的醫療設備維持其生命基礎機能，加上中醫藥治療手段重建其正氣免疫系統，才是正道。
不管中西醫，能治好病才是黃金標準，即恢復正常機能、無後遺症、無需長期用藥。
中西醫都有良醫良藥，也有庸醫劣藥，我們要反對打擊的是後者，而不是把可以互補兩個醫學強行割裂。當然首先我們自己需要了解基礎知識，而不是人云亦云。
心悟身演
我堂堂泱泱大國，傳承了5000年的中醫。真的難道連膽囊炎都治不了嗎？如果是真的這樣的話，那古代人死於膽囊炎的人會不會有很多？
當然是不可能的，只不過當代真正的好中醫太少了。像鄧鐵濤那樣的棟樑之才真的少之又少。中國民間有多少的祖傳秘方，其實他們才是一流的高手。現如今中醫已經被西醫同化了。西醫按照自己的那套來要求中醫。其實中醫和西醫根本就是兩回事。看待問題的點就不一樣。只不過現在大家都習慣用西醫的那套思維來看問題。
至於你說的治未病的問題。其實還是西醫的思維。因為那個時候中醫已經看出了有問題，在他那裡就已經叫做疾。只不過用西醫的設備是查不出來的。所以化驗單上只會告訴你一切正常，你沒有病。
講個我自己的例子吧。我曾經以為貪涼，導致冬天渾身疼痛。我去新醫院連查帶配藥4000多塊錢。醫生當時跟我說你沒有病，我只能幫你試一試。可是藥下去仍然不見效果。無奈找了一箇中醫，號了一下脈看了一下舌頭和眼睛。告訴我是風溼。他說他們所稱的風溼和西醫的風溼性關節炎不一樣。他所指的是風寒溼痺，經絡不通，氣血運行不暢。兩百多塊錢兩個月基本好了。
